Доказательство невиновности
<center>Внимание!!! Всем автомобилистам!!!</center>
<center>Ездите с
видеорегистратором!!!</center>
Привожу свой
пример.
03.12.2009
года попал в ДТП. В Санкт-Петербурге на улице Ивана Черных у дома № 4 в мою
машину врезалась машина (Фольсваген
государственный номер Х 884 МА 98), вылетел из Сивкова переулка по второстепенной
на главную улицу Ивана Черных.
Виновным в
ДТП был признан водитель (Фольсвагена) Мухин Антон Викторович.
Имелся пострадавший Максимов Святослав
Михайлович, со слов которого зафиксирован в протоколе ГИБДД наезд на него моей
машины, которая двигаясь юзом (после удара) зацепила его стоящего на тротуаре.
Характер
повреждений Максимова С.М. (закрытый задний вывих костей левой голени)
исключает наезд, т.к. это повреждение характерно для внутриавтомобильной травмы,
при этом пострадавший должен находиться на переднем пассажирском сидении. В
этом случае травмируется левая голень торпедой. Максимов С.М.подал иск в
Кировский районный суд. На всех заседаниях суда Максимов С.М. не присутствовал.
07.12.12.2011 года судья Никитина О.Ю.
удовлетворила частично, присудив в пользу Максимова С.М. 220 000 рублей,
не учитывая того, что наезд на Максимова С.М. зафиксирован только с его слов,
фактов подтверждающих его слова в деле нет, а повреждения им полученные могли
произойти только при внутриавтомобильной трамве.
Чтобы не
быть без вины виноватыми – ездите только с видеорегистратором!!!
Помните, что
в случае ДТП – Вы несете солидарную ответственность с виновником ДТП, то есть
платите деньги пострадавшему (таков Российский закон)!!!
P.S. Всем, кто знает Мухина Антона Викторовича и Максимова Святослава
Михайловича, были ли они знакомы до ДТП от 03.12.2009 года, а также свидетелей
ДТП прошу Вас с уважением сообщить
сведения по электронному адресу: , контактный телефон +79052735357.
Спасибо Леонид.
По фактам...Получается очень непонятная ситуация и с самим судом...и с доказательной базой...Что-то очень много присудили за такую травму, а так...по идее сначала должен быть иск к Страховой по Осаго, а уж потом должны платить Вы..А уж страховая будет землю рыть, но найдет все концы и сумеет значительно снизить сумму...В конце концов Осаго и является страховкой "для пострадавших" третьих лиц...Вот пусть выплачивает Ваша страховая по Осаго Потерпевшему и ищет, как взыскать сумму с виновника...
По фактам...Получается очень непонятная ситуация и с самим судом...и с доказательной базой...Что-то очень много присудили за такую травму, а так...по идее сначала должен быть иск к Страховой по Осаго, а уж потом должны платить Вы..А уж страховая будет землю рыть, но найдет все концы и сумеет значительно снизить сумму...В конце концов Осаго и является страховкой "для пострадавших" третьих лиц...Вот пусть выплачивает Ваша страховая по Осаго Потерпевшему и ищет, как взыскать сумму с виновника...