Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Дело об административном правонарушении не отправили в мировой суд.

Дело в следующем.30.09.10г Инспектор меня остановил и обвинил в том, что я не был пристёгнут ремнём безопасности, достал бланки постановлений, на что я ему сообщил, что с обвинением не согласен и потребовал оформить протокол, но инспектор оформил постановление на штраф 500 р. Когда я отказался это постановление подписывать, он оформил протокол. В протоколе я написал, что управлял автомобилем пристёгнутым, с нарушением не согласен, прошу рассмотреть в суде по месту жительства. Заявил ходатайство о рассмотрении нарушения по месту жительства (есть такая строка). Инспектор указал время и место рассмотрения в ГИБДД. На рассмотрение я не явился.
23.11.10г Оказавшись в ГИБДД мне вручили только постановление составленное 30.09.10г. о наложении штрафа 500 р. за получение которого я расписался. Дело заведено не было, к протоколу и постановлению был приложен только рапорт. Во время общения был включен диктофон который зафиксировал хамство и угрозы инспектора о столбах которые перебегают дорогу, долго уклонялся назвать ФИО и звание. Есть свидетель. Что делать? И как призвать инспекторов к ответственности?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
9 декабря
Toyota Prius 1.8 CVT
Достаточно удобный городской автомобиль, рекомендую приобрести.
3.5
9 декабря
Renault Kaptur 2.0 MT 4WD
Машинка интересная. Прикольный дизайн. Своих денег стоит.
4.5
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
13
Уважаемый Азамат! Практика показывает ,что чтобы призвать инспекторов к ответственности ,нужно затратить уйму времени , нервов и денег на адвоката.Если это не останавливает - желаю удачи!Ведь эти гайцы и расчитывают на неповоротливость и коррупцию судебной системы...
СсылкаПожаловаться
Кузя
Жалобу на постановление вышестоящему должностному лицу, а лучше в районный суд по месту вынесения постановления. Дело всё в том, что первоначально суд был не уполномочен (не вправе) рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 КоАП РФ. Данное дело вправе был рассмотреть сотрудник государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющий специальное звание. То есть возможно даже тот иДПС, который возбудил в отношении Вас дело. Даже возможно сразу же после составления протокола об административном правонарушении. По видимому он так и сделал, только не стал переписывать постановление, а просто составил протокол. Типа вот протокол - вот постановление. Это конечно всё нарушения закона (сначала возбуждается дело, в данном случае составляется протокол, потом дело рассматривается и по окончании рассмотрения дела выносится постановление) и поэтому всё это надо изложить в жалобе...
СсылкаПожаловаться
Кузя
Жалобу на постановление вышестоящему должностному лицу, а лучше в районный суд по месту вынесения постановления. Дело всё в том, что первоначально суд был не уполномочен (не вправе) рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 КоАП РФ. Данное дело вправе был рассмотреть сотрудник государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющий специальное звание. То есть возможно даже тот иДПС, который возбудил в отношении Вас дело. Даже возможно сразу же после составления протокола об административном правонарушении. По видимому он так и сделал, только не стал переписывать постановление, а просто составил протокол. Типа вот протокол - вот постановление. Это конечно всё нарушения закона (сначала возбуждается дело, в данном случае составляется протокол, потом дело рассматривается и по окончании рассмотрения дела выносится постановление) и поэтому всё это надо изложить в жалобе...
СсылкаПожаловаться
А инспектор скажет, что сначала оформил протокол, а потом постановление и может оказаться прав. Хитрый инспектор сначала предлагает расписаться в постановлении (вернее в проекте постановения)лицу, привлекаемому к ответственности, а потом ставит свою подпись и попробуй потом доказать обратное! Скорее всего так и было.
СсылкаПожаловаться
А инспектор скажет, что сначала оформил протокол, а потом постановление и может оказаться прав. Хитрый инспектор сначала предлагает расписаться в постановлении (вернее в проекте постановения)лицу, привлекаемому к ответственности, а потом ставит свою подпись и попробуй потом доказать обратное! Скорее всего так и было.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вполне возможно... Ох уж этот хитрый инспектор =)
СсылкаПожаловаться
А инспектор скажет, что сначала оформил протокол, а потом постановление и может оказаться прав. Хитрый инспектор сначала предлагает расписаться в постановлении (вернее в проекте постановения)лицу, привлекаемому к ответственности, а потом ставит свою подпись и попробуй потом доказать обратное! Скорее всего так и было.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А инспектор скажет, что сначала оформил протокол, а потом постановление и может оказаться прав. Хитрый инспектор сначала предлагает расписаться в постановлении (вернее в проекте постановения)лицу, привлекаемому к ответственности, а потом ставит свою подпись и попробуй потом доказать обратное! Скорее всего так и было.

Он не может оформить постановление если я се согласен с нарушением и у него не имеется видеозапись нарушения! В рапорте он указал оратную последовательность.
СсылкаПожаловаться
А инспектор скажет, что сначала оформил протокол, а потом постановление и может оказаться прав. Хитрый инспектор сначала предлагает расписаться в постановлении (вернее в проекте постановения)лицу, привлекаемому к ответственности, а потом ставит свою подпись и попробуй потом доказать обратное! Скорее всего так и было.

Он не может оформить постановление если я се согласен с нарушением и у него не имеется видеозапись нарушения! В рапорте он указал оратную последовательность.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
"Он не может оформить постановление если я се согласен с нарушением"

Речь идёт не о назначении административного наказания без составления протокола об административном правонарушении! А о обычном порядке рассмотрения дела, итогом которого является вынесение постановления.

"и у него не имеется видеозапись нарушения!"

:)
СсылкаПожаловаться
Михаил Антонов
"Он не может оформить постановление если я се согласен с нарушением"

Речь идёт не о назначении административного наказания без составления протокола об административном правонарушении! А о обычном порядке рассмотрения дела, итогом которого является вынесение постановления.

"и у него не имеется видеозапись нарушения!"

:)
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Хорошо! Но но не мог вынести постановление самостоятельно. Порядок рассмотрения административного дела регламентируется Кодексом РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ). В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен в течении 3-х суток направляться должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении. Даже если инспектор на дороге уполномочен рассматривать данное дело, то КоАП РФ не предусматривает направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности. В частности, в соответствии со ст. 29.1 КоАп РФ должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить, правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли собрано материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему его, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов. Однако инспектор, составивший протокол, не может объективно оценить полноту представленных материалов, не может вернуть протокол самому себе. Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившее собственноручно составленный протокол на рассмотрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет. При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок склонно к их утаиванию, то есть заинтересовано в разрешении дела. В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Согласно ст. 29.3 КоАП РФ такое должностное лицо обязано заявить самоотвод.

Таким образом, несмотря на то, что согласно КоАП РФ инспектор ДПС имеет полномочия рассматривать дело по данной статье, он не имеет права выносить постановление, если протокол был составлен им же. Инспектор должен либо направить протокол в отдел ГИБДД, либо… передать его напарнику для вынесения постановления.
СсылкаПожаловаться
Хорошо! Но но не мог вынести постановление самостоятельно. Порядок рассмотрения административного дела регламентируется Кодексом РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ). В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен в течении 3-х суток направляться должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении. Даже если инспектор на дороге уполномочен рассматривать данное дело, то КоАП РФ не предусматривает направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности. В частности, в соответствии со ст. 29.1 КоАп РФ должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить, правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли собрано материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему его, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов. Однако инспектор, составивший протокол, не может объективно оценить полноту представленных материалов, не может вернуть протокол самому себе. Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившее собственноручно составленный протокол на рассмотрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет. При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок склонно к их утаиванию, то есть заинтересовано в разрешении дела. В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Согласно ст. 29.3 КоАП РФ такое должностное лицо обязано заявить самоотвод.

Таким образом, несмотря на то, что согласно КоАП РФ инспектор ДПС имеет полномочия рассматривать дело по данной статье, он не имеет права выносить постановление, если протокол был составлен им же. Инспектор должен либо направить протокол в отдел ГИБДД, либо… передать его напарнику для вынесения постановления.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Да, всем, всё понятно. Только на данное разъяснение Верховного суда РФ судьи и должностные лица глаза закрывают.
СсылкаПожаловаться
Михаил Антонов
Да, всем, всё понятно. Только на данное разъяснение Верховного суда РФ судьи и должностные лица глаза закрывают.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
А что скажете о заявленном мною ходатайстве о рассмотрении дела в суде?
СсылкаПожаловаться
Кузя
Жалобу на постановление вышестоящему должностному лицу, а лучше в районный суд по месту вынесения постановления. Дело всё в том, что первоначально суд был не уполномочен (не вправе) рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 КоАП РФ. Данное дело вправе был рассмотреть сотрудник государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющий специальное звание. То есть возможно даже тот иДПС, который возбудил в отношении Вас дело. Даже возможно сразу же после составления протокола об административном правонарушении. По видимому он так и сделал, только не стал переписывать постановление, а просто составил протокол. Типа вот протокол - вот постановление. Это конечно всё нарушения закона (сначала возбуждается дело, в данном случае составляется протокол, потом дело рассматривается и по окончании рассмотрения дела выносится постановление) и поэтому всё это надо изложить в жалобе...
СсылкаПожаловаться
Почему суд не уполномочен рассматривать, если я заявил о этом ходатайство?
СсылкаПожаловаться
Почему суд не уполномочен рассматривать, если я заявил о этом ходатайство?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Потому что в соответствии с пунктами 5 и 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.6 КоАП РФ уполномочены рассматривать исключительно должностные лица.
СсылкаПожаловаться
Почему суд не уполномочен рассматривать, если я заявил о этом ходатайство?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Возможен пересмотр постановления в районном суде.
СсылкаПожаловаться
Ясно! :)), Пошло время и гайцы сами забали про часть штрафов. Я был хитрее! ))))
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru