Дело об административном правонарушении не отправили в мировой суд.

Уважаемый Азамат! Практика показывает ,что чтобы призвать инспекторов к ответственности ,нужно затратить уйму времени , нервов и денег на адвоката.Если это не останавливает - желаю удачи!Ведь эти гайцы и расчитывают на неповоротливость и коррупцию судебной системы...

Жалобу на постановление вышестоящему должностному лицу, а лучше в районный суд по месту вынесения постановления. Дело всё в том, что первоначально суд был не уполномочен (не вправе) рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 КоАП РФ. Данное дело вправе был рассмотреть сотрудник государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющий специальное звание. То есть возможно даже тот иДПС, который возбудил в отношении Вас дело. Даже возможно сразу же после составления протокола об административном правонарушении. По видимому он так и сделал, только не стал переписывать постановление, а просто составил протокол. Типа вот протокол - вот постановление. Это конечно всё нарушения закона (сначала возбуждается дело, в данном случае составляется протокол, потом дело рассматривается и по окончании рассмотрения дела выносится постановление) и поэтому всё это надо изложить в жалобе...

А инспектор скажет, что сначала оформил протокол, а потом постановление и может оказаться прав. Хитрый инспектор сначала предлагает расписаться в постановлении (вернее в проекте постановения)лицу, привлекаемому к ответственности, а потом ставит свою подпись и попробуй потом доказать обратное! Скорее всего так и было.

Вполне возможно... Ох уж этот хитрый инспектор =)

А инспектор скажет, что сначала оформил протокол, а потом постановление и может оказаться прав. Хитрый инспектор сначала предлагает расписаться в постановлении (вернее в проекте постановения)лицу, привлекаемому к ответственности, а потом ставит свою подпись и попробуй потом доказать обратное! Скорее всего так и было.

Он не может оформить постановление если я се согласен с нарушением и у него не имеется видеозапись нарушения! В рапорте он указал оратную последовательность.

"Он не может оформить постановление если я се согласен с нарушением"

Речь идёт не о назначении административного наказания без составления протокола об административном правонарушении! А о обычном порядке рассмотрения дела, итогом которого является вынесение постановления.

"и у него не имеется видеозапись нарушения!"

Хорошо! Но но не мог вынести постановление самостоятельно. Порядок рассмотрения административного дела регламентируется Кодексом РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ). В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен в течении 3-х суток направляться должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении. Даже если инспектор на дороге уполномочен рассматривать данное дело, то КоАП РФ не предусматривает направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности. В частности, в соответствии со ст. 29.1 КоАп РФ должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить, правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли собрано материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему его, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов. Однако инспектор, составивший протокол, не может объективно оценить полноту представленных материалов, не может вернуть протокол самому себе. Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившее собственноручно составленный протокол на рассмотрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет. При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок склонно к их утаиванию, то есть заинтересовано в разрешении дела. В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Согласно ст. 29.3 КоАП РФ такое должностное лицо обязано заявить самоотвод.

Таким образом, несмотря на то, что согласно КоАП РФ инспектор ДПС имеет полномочия рассматривать дело по данной статье, он не имеет права выносить постановление, если протокол был составлен им же. Инспектор должен либо направить протокол в отдел ГИБДД, либо… передать его напарнику для вынесения постановления.

Да, всем, всё понятно. Только на данное разъяснение Верховного суда РФ судьи и должностные лица глаза закрывают.

А что скажете о заявленном мною ходатайстве о рассмотрении дела в суде?

Почему суд не уполномочен рассматривать, если я заявил о этом ходатайство?

Потому что в соответствии с пунктами 5 и 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.6 КоАП РФ уполномочены рассматривать исключительно должностные лица.

Возможен пересмотр постановления в районном суде.

Ясно! ), Пошло время и гайцы сами забали про часть штрафов. Я был хитрее! ))))