Что то я себя не узнаю .

а потому, что Ваше восхищение Лёшей какое-то вялое, не заразительное,
без ярких эпитетов... ))

мне маяковский не близок ))) мне вот подумать , по сомневаться

мне вот подумать , по сомневаться

как математик, я такие порывы приветствую аплодисментами бурными и вставанием... но, сдается мне, что у Вас уже есть ответ и взгляд на определенные вещи, и Вы совсем в них не сомневаетесь... ))
а это просто кокетство... чтобы создать тему... ))

почти правы . есть и взгляд и мнение . но не настолько я глуп , что бы не допускать что ошибаюсь

в видении/понимании политических процессов/событий невозможно быть абсолютно уверенным ни в чем, т.к. не владеем полной независимой информацией,а пользуем только то, что нам решат озвучить...
например, слушая подругу о её ссоре с мужем, встаешь на её сторону, т.к. она подает событие весьма аргументированно со своей точки зрения...
потом говоришь с супругом, выясняется, что то же самое событие выглядит иначе, и он прав... вот пойди и разберись... )))

поэтому и люблю математику- там всё четко, ясно и по полочкам... без сомнений в правильности... )))

и поэтому Вы решили что он отравился сам ))) всё просчитал )) кОму ,самолёт немцев ,путина )))

с чего Вы решили, что я это решила?
просто моя версия не хуже, а, на мой взгляд, гораздо лучше той, что озвучил Запад... в той версии логики нет вообще... для меня...
и не он это всё просчитывал, а за него... Бабченко тоже в луже свинской крови
не сам всё провернул и придумал...

если бы навальный был первым , странным случаем , я бы думал по другому

во-от!!! полностью согласна!
и я о том, что был уже Бабченко свежевоскресший, но предварительно глубоко и показательно умерший...
и Новичок пошел в ход повторно и повторно мощнейший яд ни на кого не
действует смертоносно... )))

не знаю кто такой бабченко , и не знаю на сколько верная у Вас информация

да ладно... неужели Вам было так хреново, что этот цирк пропустили?
бывает... я тоже, когда летом на даче, то вообще кроме книг, ничего не читаю/не смотрю/ не слушаю...

да уж . когда не интересуешься новостями , живётся легче ... но тут возникает вопрос философский . на который я не могу ответить - лучше знать или не знать

я для себя ответила на это знать/не знать...
знать, если можешь что-то сделать, не знать, если ничего изменить не можешь
и только зазря угробишь очередной миллион нервных клеток от пустых переживаний...

живёте с подругой (в смысле дружите) , считаете её надёжной . А может она ,случись экстрим , вас сдаст с патрахами ... нужно проверить , или пусть всё идёт гладко ?

когда знакомлюсь с людьми, то всех считаю добрыми, порядочными априори...
потом это мнение либо усиливается/подтверждается, либо ухудшается...
но не на пустом месте... исходя из поступков... к тому же, первый раз всегда прощается... дается шанс...
проблемы привыкла решать по мере их поступления...
когда сдаст, тогда и буду считать ненадежной... )))

а я вот знал людей не один десяток лет . считал их лучшими и надёжными . но в экстримальной ситуации , все повели себя по разному ... и надож было мне на старость лет такие сомнения . а не случись испытаний , так и жили бы , с умилением и придыханием .

ничего плохого не было, когда столько людей считали надежными...
ничего страшного не случилось в том, что круг надежных сузился...
просто неприятно, что доверяли больше, чем те того заслуживали...
а я сама себе не доверяю... мне иногда снится сон, что идет колонна немецких танков по пыльной степной дороге, и я от страха зарываюсь в землю, а не бегу в атаку с гранатой... просыпаюсь и мне очень стыдно от этого... )))

Был юн и глуп, ценил я сложность
своих знакомых и подруг,
а после стал искать надежность,
и резко сузился мой круг.(с)

откуда это ?

четверостишье? это Игорь Губерман... ))

хорошо сказал ...а это как так , раз и воткнули - методичка под рукой ?))