что делать?

не обнаружили переломов, но не ушибы, если было касание, падение- то ушиб будет однозначно.

Ну, когда 2 часа назад я писал первый коммент, подробностей еще не знал. А сейчас вполне с вами согласен. А если еще наезд произошёл вне пешеходного перехода, то вообще лучше забыть про поиски "виновника", ибо виноваты сами потерпевшие.

Благодарю

Первый вариант.

А если первый вариант, то водитель, в принципе, повёл себя весьма порядочно, дождавшись вас с осмотра от доктора. "Квалификация" медиков виновата, а может и совпадение. Просто я сам много лет страдаю от боли в коленях, хотя каких-то серьёзных травм не было. Ну и, напоследок еще один вопрос: вас сбили на пешеходном переходе или вы дорогу переходили по кратчайшему пути, где было удобнее? Реально, вина водителя была?

Там съезд с трассы к магазинам, светофор, правда зебры нет, мы стояли в стороне от него. По его словам он проехал дальше и хотел развернуться, и нас не заметил.

В общем, дело ваше, конечно. Но я бы не стал ничего предпринимать. По человечески это уже непорядочно. Тем более, как я понял, вина в наезде, как минимум, обоюдная. Водитель повёл себя порядочно, будьте порядочными и вы. Желаю вашей супруге скорейшего выздоровления, и будьте осторожнее на дороге. И пешком, и за рулём.

Спасибо большое за разъяснения и поддержку! Первый и надеюсь в последний раз в такой ситуации побывали.

Мне непонятно только поведение водителя и разговоры о единственном кормильце в семье...когда он при аварии не оплачивает ущерб , т к есть осаго и по нему в рамках там нескольких сотен тысяч выплачивает страховая водителя. Видимо не было осаго что ли у него?

Или ОСАГО не было, или испугался, что прав лишить могут. Не все же КоАП наизусть знают...

Скорее всего не было Осаго, иначе зачем водителю этот балаган. Сам должен был ГАИ вызвать и скорую для пострадавших, а не деньги им совать

Ну знаешь, 5000 руб не такие большие деньги, чтобы отдать их и забыть о недавнем кошмаре. Испугался водитель, что прав могут лишить, вот и не стал официально оформлять ДТП. Может и была страховка, испугался просто...

За что его лишать прав, если он не пьян? По Осаго и выплатили бы больше пострадавшему.

Ну, не все же КоАП и ПДД наизусть знают. Может ещё какая причина была... А что бы по ОСАГО выплатили, если первичный осмотр травм не выявил? К медикам вопросы возникают...

Да, запутанно все. Сейчас и по больницам то бегать вредно для здоровья. Наверно посчитали , что 5 тыс. хватит за испуг. А тут скрытые повреждения выявились. Бывает. Надеюсь в дальнейшем будут более внимательны при переходе дороги.

Если автор ничего не утаивает, и всё было так, как он рассказал - то я бы поматерился про себя, и пошёл бы в аптеку за дипроспаном для укола в сустав. ЭТО ЖИЗНЬ! Ничего нельзя предсказать, и не всё в жизни имеет причинно-следственные связи. Может, конечно, что врач, производивший осмотр в день наезда оказался некомпетентным. А может, что повреждений реально не было. А травма колена возникла позднее по другой причине. Я сам лично с 25 лет страдаю от болей в коленных суставах. Вариантов лечения перепробована масса. Главное - причина их возникновения так и не установлена... Ну да, моё чернобыльское прошлое может давать о себе знать. Но вот, блин, еще в ноябре как-то неудачно вылез из машины, и уже месяц маюсь от болей в суставе. Идти в больницу сейчас просто боюсь, ибо коронавирус кругом. А раньше, в таких случаях, просто ходил к нашему хирургу прямо в стационар с ампулой кеналога или дипроспана. Укол в сустав - и полгода, а то и год спокойной жизни без болей .

Никого не слушайте, заявите в полицию. Здесь многие понятие не имеют, что значит травма, ваша жена с травмой колена калека на всю жизнь и никаких нагрузок на это колено. Вы будете только на больницу работать.

И что полиция сделает? Даже найдя водителя, максимум, лишат его прав за уезд с места ДТП. А по выплате ущерба, так водитель наймёт адвоката, а тот затребует заключение из травмпункта об отсутствии травм в день наезда. И всё, приплыли! К тому же, в травмпункте о наезде ничего не было сказано. И потерпевшие вполне могут поиметь встречный иск за вымогательство и мошенничество.

Это прежде всего здоровье и его негативные последствия в дальнейшем. Деньги вам дали как компенсацию за наезд, а проявившиеся проблемы после ДТП имеют несколько иную стоимость, поэтому подобными вопросами и занимаются адвокаты. То что был травмопункт и зафиксирован вопрос обращения- это хорошо. Причина обращения- по согласованию с водителем ( ведь это он вас в этом просил), все что необходимо для выяснения реквизитов виновника дтп, будут заниматься помощники адвоката. Так что не теряйте время, кстати получение травмы и обращение в суд- насматривается даже по истечении не более трёх лет- но это практика в USA.

Ничего не попутал, это событие произошло в МО, а не в NU, и адвокаты в МО, это так же далеко от адвокатов в NU, как эти два региона друг от друга. Тут, понимаешь, адвокаты освоили свой бизнес, за деньги клиента проиграют любое дело, главное часов для оплаты побольше набрать....