Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Ближний свет

Ехал знакомый днем с ближним светом, как положено, одна лампочка сгорела., но он то этого не видит, закон подлости - продавец полосатых палочек., останавливает и выписывает штраф, хотя у товарища была запасная и он обещал прям тут же на глазах у гайца заменить ее, но тот невкакую : вопрос - прав ли гаишник в такой ситуации? За что штрафовать, если человек может устранить неисправность на месте?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
10 декабря
Volkswagen Polo 1.6 AT
Комфорт приемлем, но холодная (салон)
3.3
10 декабря
Mitsubishi ASX 1.6 2WD MT
Отличный автомобиль! Молодцы японцы!
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
45
12
Воробьянинов
Хватит чесаьтьпургу в ремонте!Руки есть у знакомого?Пусть меняет лампочко
СсылкаПожаловаться
Воробьянинов
Хватит чесаьтьпургу в ремонте!Руки есть у знакомого?Пусть меняет лампочко
СсылкаПожаловаться
Да я то про гаишника - насколько он прав, вообще -то с ними спорить - себе другой раз дороже!
СсылкаПожаловаться
Да я то про гаишника - насколько он прав, вообще -то с ними спорить - себе другой раз дороже!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
себе другой раз дороже!
Да ну? А вы хоть раз видели гаишника перед судьёй? А вы попробуйте, вам это очень понравится, они там как провинившиеся первоклашки. Они только на дороге герои.
СсылкаПожаловаться
Да я то про гаишника - насколько он прав, вообще -то с ними спорить - себе другой раз дороже!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
ПДД.Общие обязанности водителей.ПДД надо знать.
СсылкаПожаловаться
Если водитель не согласен с АПН то гаишник не имеет права выписывать ему штраф на дороге (ст. 28.6 ч. 2 КоАП РФ). А то что водитель позволил гаишнику нарушить закон и поставил подпись в постановлении, так это проблемы водителя. Сейчас ему только писать в прокуратуру и доказывать что гаишник вынес постановление без его разрешения.
СсылкаПожаловаться
Если водитель не согласен с АПН то гаишник не имеет права выписывать ему штраф на дороге (ст. 28.6 ч. 2 КоАП РФ). А то что водитель позволил гаишнику нарушить закон и поставил подпись в постановлении, так это проблемы водителя. Сейчас ему только писать в прокуратуру и доказывать что гаишник вынес постановление без его разрешения.
СсылкаПожаловаться
Вы Гаишник?
СсылкаПожаловаться
Воробьянинов
Вы Гаишник?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
В нашей семье дармоедов никогда не было, да и причем тут я, я спрашиваю о том, что должен ли выписываться штраф, если причину можно устранить на месте!
СсылкаПожаловаться
В нашей семье дармоедов никогда не было, да и причем тут я, я спрашиваю о том, что должен ли выписываться штраф, если причину можно устранить на месте!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Задай вопрос на сайте ГИБДД и получи официальный ответ.Все просто.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки4
Ты бы личико реальное явил людям,а то гавкаешь из подворотни.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки6
Ребята, да плюньте на этого ворбьянника, не стоит он этого, его Господь накажет!
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки7
Не усугубляй,иди спать"Если покажу худо тебе будет!Доброй ночи!
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
На себя сначало посмотри!
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
А вот за такие вещи надо для тебя доступ на форум закрыть-навечно.Надеюсь,что модераторы это не пропустят.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки4
Нет дорогой.Этого я тебе позволить не могу.Твою хлеборезку все равно закроют.
СсылкаПожаловаться
Киса,не заводись.Рашит прав.У нас просто ввиду юридической неграмотности при виде инспектора начинают коленки дрожать.И сначала все подписывают,а потом уже думать начинают.
СсылкаПожаловаться
Сергей, удали этого придурка или всю тему. Смысл темы наверное уже понял, тут оба виноваты. Гаишник превысил полномочия, а водитель поддался на провокацию. Пожалуйста.
СсылкаПожаловаться
Сергей, удали этого придурка или всю тему. Смысл темы наверное уже понял, тут оба виноваты. Гаишник превысил полномочия, а водитель поддался на провокацию. Пожалуйста.
СсылкаПожаловаться
Истину глаголишь Рашит!!! Правила учить надо и знать, тогда и штрафовать не будут!!!
СсылкаПожаловаться
Гаец прав! Как ни прискорбно!!!
Нарушение было? Было! Штраф выписывается.

12.5 ч. 1 Управление ТС при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску ТС к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация ТС запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи. ---предупреждение или штраф 500 руб.
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств
Настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".------
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Вот согласно этих положений инспектор и оштрафовал Вашего знакомого. Но, конечно, мог ограничиться и предупреждением.
СсылкаПожаловаться
Гаец прав! Как ни прискорбно!!!
Нарушение было? Было! Штраф выписывается.

12.5 ч. 1 Управление ТС при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску ТС к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация ТС запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи. ---предупреждение или штраф 500 руб.
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств
Настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".------
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Вот согласно этих положений инспектор и оштрафовал Вашего знакомого. Но, конечно, мог ограничиться и предупреждением.
СсылкаПожаловаться
Если не нагружать вас цитированием выдержек из законодательства, то можно просто сказать, что одна неработающая фара, отродясь не являлась и не является нарушением правил пользования внешними световыми приборами, а также и неисправностью т/с, препятствующей его эксплуатации. Тем более, что дело было днем и водитель мог попросту этого не знать. Так что не давайте больше советов если не знаете законодательства.
СсылкаПожаловаться
Гаец прав! Как ни прискорбно!!!
Нарушение было? Было! Штраф выписывается.

12.5 ч. 1 Управление ТС при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску ТС к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация ТС запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи. ---предупреждение или штраф 500 руб.
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств
Настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".------
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Вот согласно этих положений инспектор и оштрафовал Вашего знакомого. Но, конечно, мог ограничиться и предупреждением.
СсылкаПожаловаться
Есть ещё пункт 2.3.1., вот по нему ничего платить не надо!!! По крайней мере в данном случае...
СсылкаПожаловаться
Гаец прав! Как ни прискорбно!!!
Нарушение было? Было! Штраф выписывается.

12.5 ч. 1 Управление ТС при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску ТС к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация ТС запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи. ---предупреждение или штраф 500 руб.
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств
Настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".------
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Вот согласно этих положений инспектор и оштрафовал Вашего знакомого. Но, конечно, мог ограничиться и предупреждением.
СсылкаПожаловаться
Гаец прав! Вот согласно этих положений инспектор и оштрафовал Вашего знакомого. Но, конечно, мог ограничиться и предупреждением.
Нарушение вроде и есть, но в соответствии с действующим законом гаишник обязан был убедится что водитель с нарушением и с размером штрафа согласен и разрешает ему вынести постановление. А так как водитель был не согласен с нарушением, гаишник имел право только составить протокол и отправить на разбирательство в ГИБДД. Поэтому гаишник превысил свои полномочия, но как у нас привыкли, нарушение водителя мы все видим, а нарушение гаишника не кто не хочет видеть. А в данном случае водитель совершил административное правонарушение а гаишник превысил должностные полномочия взяв на себя роль судьи или вышестоящего должностного лица. Как то так. Я сам лично такой случай обжаловал и писал заяву в прокуратуру, а прокуратура передала дело в следственный комитет.
СсылкаПожаловаться
Гаец прав! Вот согласно этих положений инспектор и оштрафовал Вашего знакомого. Но, конечно, мог ограничиться и предупреждением.
Нарушение вроде и есть, но в соответствии с действующим законом гаишник обязан был убедится что водитель с нарушением и с размером штрафа согласен и разрешает ему вынести постановление. А так как водитель был не согласен с нарушением, гаишник имел право только составить протокол и отправить на разбирательство в ГИБДД. Поэтому гаишник превысил свои полномочия, но как у нас привыкли, нарушение водителя мы все видим, а нарушение гаишника не кто не хочет видеть. А в данном случае водитель совершил административное правонарушение а гаишник превысил должностные полномочия взяв на себя роль судьи или вышестоящего должностного лица. Как то так. Я сам лично такой случай обжаловал и писал заяву в прокуратуру, а прокуратура передала дело в следственный комитет.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А вот интересно-остановили за негорящую лампочку,все правильно.Но на машине есть противотуманки,которые тоже можно использовать как ДХО.Выключил ближний,включил противотуманки-фактически можешь ехать,а лампочку заменишь потом.
СсылкаПожаловаться
А вот интересно-остановили за негорящую лампочку,все правильно.Но на машине есть противотуманки,которые тоже можно использовать как ДХО.Выключил ближний,включил противотуманки-фактически можешь ехать,а лампочку заменишь потом.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
А вот интересно-остановили за негорящую лампочку,все правильно.Но на машине есть противотуманки,которые тоже можно использовать как ДХО.Выключил ближний,включил противотуманки-фактически можешь ехать,а лампочку заменишь потом.
Если днём, то можно. Нарушение ведь только тогда когда они должны гореть а не горят. Но я считаю что гаишники просто план выполняют за счёт юридический не грамотных водителей.
СсылкаПожаловаться
А вот интересно-остановили за негорящую лампочку,все правильно.Но на машине есть противотуманки,которые тоже можно использовать как ДХО.Выключил ближний,включил противотуманки-фактически можешь ехать,а лампочку заменишь потом.
Если днём, то можно. Нарушение ведь только тогда когда они должны гореть а не горят. Но я считаю что гаишники просто план выполняют за счёт юридический не грамотных водителей.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
План по сбору штрафов остался.А как иначе оценивать работу инспектора.По существу-полнейшая глупость.вот поэтому и такая почти ненависть к ним.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
"....И БЕЗ СВЕТА ВСТРЕЧНУЮ МАШИНУ ДАЛЕКО ВИДАТЬ ..." Попробуй разглядеть в зеркала заднего вида СЕРУЮ машину на СЕРОМ асфальте. "...ГЛУПЕЕ НЕ ЧЕГО НЕ ПРИДУМАЛИ -ДНЕМ ВКЛЮЧАТЬ СВЕТ..." На Западе это введено давным давно - а ведь там далеко не глупые люди.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Меня тоже этот закон подцепил. Перед выездом проверил, все светит. Одних гаишников проехал, а через километр с небольшим другие остановили. Гаишник подошел и сказал, что правая ПТФ не работает, попросил включить ближний, убедился, что фары в норме, и отошел в сторону. Вроде как бы и замечания не было.Я съехал на обочину, потрогал правую ПТФ, еще теплая. Как повезет, наверное, а мог бы и наказать. Вечером вернулся, встал на яму. оказалось, что лампа целая, но сполз контакт. И водители разные бывают, некоторые в Перечень неисправностей и в КоАП не заглядывают, сразу - "продавец". И гаишники тоже - некоторые сразу и к высшей мере.
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru

Рекомендуем прочесть