24 апреля
Москвич 2140 1.5
По рассыпаемости наверное на первом месте! На 16-й тысяче вырвало нижнее шаровое, на 10-й тысяче термостат накрылся, рулевые вкладыши можно менять...
3.2
24 мая
Haval Dargo
Пробег пока никакой, 2000, машине месяц, про надежность и ремонтопригодность рано говорить. Машиной доволен, после Рено каптур намного удобнее и ко...
4.8
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Административный арест за нарушение ПДД.

В Новом Уренгое сложилась следующая обстановка в сфере административного наказания для водителей. Сотрудник ГИБДД остановив водителя за нарушение ПДД выписывает ему административный штраф и тут же вручает предписание,откопированное на листе формата А4, об утранении нарушения (тонировка,превышение скорости и т.д.). Если в течении срока,указанного в предписании,водитель опять попадается инспектору за то же нарушение,что указанно в предписании,то его сразу же везут к судье. Судья, без разговоров, определяет водителя на 3 суток административного ареста - за злостное неповиновение работнику милиции. Уже было несколько случаев наложения такого наказания. А если опыт Ямала распространят по всей России ?
Близнец
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
5
юрий ивченко
Дали чукче палку полосатую.
СсылкаПожаловаться
Андрей Бердюгин
а до 15 суток если повторно влет
СсылкаПожаловаться
Андрей Бердюгин
да и это не опыт ямала
СсылкаПожаловаться
Иван Иванов
Я так понимаю, что предписание можно не брать (не расписываться в его получении). Это будет означать, что Гибон его не вручил. Наверное на суде в следующий раз должно помочь....
СсылкаПожаловаться
Igor _65
При понятых гибоном составляется акт об отказе подписи и в суде это может не помочь...
В суде нужно пытаться оспаривать правомерность применения данной статьи 19.3 (Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. Федерального закона от 29.04.2006 N 57-ФЗ)

Именно уповая на обязанности по охране общественного порядка. А т.к. тонировка есть нарушение *Основных положений по допуску ТС...* и попадает в гл.12 КоАП (нарушения в области дорожного движения) то применима здесь быть не может. на этом противоречии и нужно строить защиту. А то, что МС повсеместно подписывают решения в угоду гайцам, это уже совсем другая история. Обжалование вплоть до КС РФ, иного пути нет.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария