А судьи кто?

На сайте пддмастер в статье про помеху справа относительно п.8.9 сказано, что такая ситуация связана обычно с разъездом на прилегающих территориях (во дворах, на автостоянках, парковках, рынках и т.п.).

Вооше то , совершенно недавно , Верховный суд вынес вердикт по авто движушимся по обочине. Он пояснил, что движение по обочине-ЗАПРЕШЕНО, Исходя из этого авто там вооше то быть не должно в принципе

Поэтому пишем заяву ,с помошью адвоката, о том что Ваш судья не знает закона и постановлений Верховного суда.Авто там(на обочине) не должно быть в принципе.

Так для интереса.
Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю.
от 13.03.16 года. в принципе можно найти в Яндексе.

Надо вообще при любом повороте и перестроении все же смотреть в зеркала. Обоюдка логична. Иначе получается можно спокойно бить всех, кто по каким то причинам съехал на обочину. На обочину часто съезжают, если сломался, к примеру...или груз падает. Поэтому обочина это не встречка...все же есть случае въезда на неё и выезда с неё. Поэтому ситуация не такая уж и однозначная.

Обочине для остановки т.с и для движения мопедов и велосипедов. А начиная движение от тротуара или обочины обязан уступить тем кто едет

Сразу видно, что на велосипеде не катаетесь - велосипед должен ехать по проезжей части и мопед тоже. По правому краю дороги.

Уступить должен, если он выезжает на проезжую часть - в полосу первого ряда. А если тот, кто едет по правому ряду хочет съехать на обочину со своего ряда, то он сначала должен пропустить того, кто там уже едет...помеха справа.

Я так же считаю... Там выше еще одна тема появилась про этот случай... Олег удивляется про 8.4, а я вот подумал, что вполне могло именно перестроение и быть на полосу торможения перед перекрестком, наличие которой вполне возможно на подмосковных трассах... Так что обоюдка вполне логична.

Да если б была обоюдка-вопроса нет. А здесь автор пишет-ему вминили нарушение ПДД, Вот в чем Сыр бор.??Типа не уступил??77 Кому?? Которого нет. И еше на него смотреть7? Приведение.- екоторое хочет выйти в ферзи.??. Дойти до верховного опять . Достали эти блудливые судьи.Эта наше расейское.Есть в законе-ПДД указание-запрешено движение по обочине. 7? Есть. так в чем вопрос.?? В том что этот м...к был на более крутой тачке??Или по наитию-Закон что дышло-куда повернул туда и вышло. типа не зметят-пронесет. Пронесет мимо кассы этого судью-я так думаю. Уволят . А так так пока судью на мыло.

В оригинале новостной строки указано, что участникам дтп присудили обоюдку... так что никакого сыр бора, просто неточное изложение оригинала статьи.

Кто больше даст, тот и прав.

К стати-для справки. У нас на МКАД за езду по обочине-ну полосе обозначенной-как обочина-штраф 1500 рубчиков. С чего сей посыл??

мало.но скоро это исправят.когда за три одинаковых нарушения будут отнимать права.и это правильно-в вашей маскве штраф уже считают легальным способом нарушать всё и везде.типа-я же плачу,какие вопросы?

Плавали-знаем. Ни чегошеньки не получиться. Термин этот называется администрирование. Нету на трассах Деповцев.. Ушли в подполье. Так что не волнуйтесь.