29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
3 мая
Hyundai Santa Fe Premium 2.4 4WD AT
Машиной доволен на 99%, тут уже писали по эксплуатации на 91 тыс. км, добавлю со своими 257 тыс.км. - 1. Масло в двигатель ни в коем случае не шелл...
4.8
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

А была ли встречка?

отец ехал в прямом направлении по загородной трассе, приближаясь к нужному перекрестку повернул налево. стоит отметить, что перед перекрестком стоял экипаж ДПС. Повернули, через 500 м. нас догоняют гайцы и вменяют отцу ст. 12.15. ч.4 (пересечение сплошной с выездом на встречку). мы сильно удивились стали смотреть видео. первые кадры показывают как машина движется к перекрестку вдоль сплошной, не пересекая ее, затем идет кадр, когда нас сзади догоняет камаз и наш автомобиль вообще не видно, следующие кадры уже показывают нас после завершения маневра....
Т.е. самого факта пересечения сплошной и выезда на встречку на видео нет. Отец пошел в отказ, написал что с выводами гайцов не согласен. При этом на просьбу вписать свидетелей в протокол гайцы ответили, что мол родственники - заинтерисованные лица и не могут быть свидетелями (короче проездили по ушам, а батя дурак их и послушал)
вопрос: как ему правильно себя вести в суде и какой шанс выиграть дело?
П.С. работа отца связана с вождением авто....(
Жека
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
17
Александр Жабин
Во-первых, гайцы написали не ту статью.Это развод. В данном случае должна быть статья поворот или разворот через сплошную(ст.12.15.,только пункт не помню). За такое нарушение предусмотрен ТОЛЬКО штраф 1000 рублей. Во-вторых, на видео не видно, что автомобиль пересекает сплошную линию разметки и тем более в каком конкретно месте. Так что я думаю есть все шансы выиграть дело.
СсылкаПожаловаться
Жека
гайцы говорят, что автомобиль мол в тот момент когда нас догнал сзади Камаз (и нас не видно) выкатился на встречку и проехав пару метров повернул
СсылкаПожаловаться
Александр Жабин
Статья 12.15.п.3
СсылкаПожаловаться
Жека
пункт №2 нам вменяют
СсылкаПожаловаться
Александр Жабин
если нет видео, значит нет доказательств. В любом случае, даже если бы было видео, ты поворачивал через сплошную, а не выезжал на встречную для обгона
СсылкаПожаловаться
Александр Жабин
т.е. ты хочешь сказать что на перекрестке есть прерывистая?
СсылкаПожаловаться
Александр Жабин
в вашем случае
СсылкаПожаловаться
Жека
конечно, мы же не дураки в присутствии гаишников пересекать сплошную)
СсылкаПожаловаться
Александр Жабин
Значит нечего бояться. Нет доказательства того, что ты пересек сплошную, как показано на рис.2. Ты повернул налево по правилам. И любой судья выгонит гаишника за недостатком доказательств. И права отдадут тебе.
СсылкаПожаловаться
Вадим
А вроде как на сайте GAI.ru ,есть комент к таким ситуациям( пересечение сплошной )и там конкретно такая ситуация рассматривается как выезд на встречку,т.к. при повороте водитель попадает на встречную полосу примыкающей дороги.А соответственно и наказание-лишение прав.
СсылкаПожаловаться
Ярос АмигоВ ответ на Вадим
Вадим
А вроде как на сайте GAI.ru ,есть комент к таким ситуациям( пересечение сплошной )и там конкретно такая ситуация рассматривается как выезд на встречку,т.к. при повороте водитель попадает на встречную полосу примыкающей дороги.А соответственно и наказание-лишение прав.
СсылкаПожаловаться
Сам Кирьянов разъяснил, что это разные вещи, а если гиббоны хотят отобрать права за это - то это есть неправомерные действия сотрудников дпс и дескать разослано разъяснение по поводу выезда на встречку и разворота/поворота через две/одну сплошные.
У меня самого случай был, выехал на встречку (ну чистаслучайно), зацапали, показали видео, стали уже писать протокол об изъятии, но после некоторых манипуляций руками, хорошо известных в России, переквалифицировали выезд на встречку на разворот через две сплошные со штрафом в 1500 рублей. И все довольны.
СсылкаПожаловаться
Александр ЖабинВ ответ на Вадим
Вадим
А вроде как на сайте GAI.ru ,есть комент к таким ситуациям( пересечение сплошной )и там конкретно такая ситуация рассматривается как выезд на встречку,т.к. при повороте водитель попадает на встречную полосу примыкающей дороги.А соответственно и наказание-лишение прав.
СсылкаПожаловаться
при развороте или повороте ты пересекаешь встречную полосу, а не выезжаешь на нее.
СсылкаПожаловаться
Михайлов Валерий
Независимо от родственных отношений, лица свидетельствующие, являются свидетелями. Развели. Сам факт выезда не зафиксирован. Додумывать, мы все можем, что взбредёт в голову. Прямые доказательства - отсутствуют.
СсылкаПожаловаться
Жека
конечно налицо был развод со стороны гаишников, думали дадим взятку...но спрашивается, за что давать? за домыслы инспекторов?
Вот теперь судья бы принял все эти доводы...
СсылкаПожаловаться
Александр ЖабинВ ответ на Жека
Жека
конечно налицо был развод со стороны гаишников, думали дадим взятку...но спрашивается, за что давать? за домыслы инспекторов?
Вот теперь судья бы принял все эти доводы...
СсылкаПожаловаться
примет,не переживай. судья не мент
СсылкаПожаловаться
Николаевич
евгений прокофьев! Выходов 2 (ДВА!). Выход первый: автомат Калашникова в любой модификации. Применяется на месте задержания. Похоже что с ним вы опоздали. Выход второй: занимающийся автоделами адвокат. Выход третий, самостоятельный поход в суд, если Ваш отец не является юристом, не рассматриваю.
СсылкаПожаловаться
Игорь Вощенко
еще выход - послать их и судиться. видео нет? Нет. так и что?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария