3 мая
Hyundai Santa Fe Premium 2.4 4WD AT
Машиной доволен на 99%, тут уже писали по эксплуатации на 91 тыс. км, добавлю со своими 257 тыс.км. - 1. Масло в двигатель ни в коем случае не шелл...
4.8
24 мая
Haval Dargo
Пробег пока никакой, 2000, машине месяц, про надежность и ремонтопригодность рано говорить. Машиной доволен, после Рено каптур намного удобнее и ко...
4.8
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

1.6 Polo Sedan

Народ, никто не знает, конструктивно двигатели 1.6 85 л.с. и 1.6 105 л.с. на Polo и Jeta отличаются? Какой лучше купить?
Вячеслав Баев
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
17
мартин сорбо
Все это старое РЕТРО
современный двигатель 1,6 должен как минимум выдавать 130 без каких либо наддувов.
а 1,6 и 105 это хлам из прошлого века.
СсылкаПожаловаться
kineskop@BK.RUВ ответ на мартин сорбо
мартин сорбо
Все это старое РЕТРО
современный двигатель 1,6 должен как минимум выдавать 130 без каких либо наддувов.
а 1,6 и 105 это хлам из прошлого века.
СсылкаПожаловаться
Смешно
СсылкаПожаловаться
Tigran MinasyanВ ответ на мартин сорбо
мартин сорбо
Все это старое РЕТРО
современный двигатель 1,6 должен как минимум выдавать 130 без каких либо наддувов.
а 1,6 и 105 это хлам из прошлого века.
СсылкаПожаловаться
все ясно...
СсылкаПожаловаться
Петр СуховВ ответ на мартин сорбо
мартин сорбо
Все это старое РЕТРО
современный двигатель 1,6 должен как минимум выдавать 130 без каких либо наддувов.
а 1,6 и 105 это хлам из прошлого века.
СсылкаПожаловаться
Ага, с сжатием 1:20, чтобы движок распидарасило нафиг
СсылкаПожаловаться
qqqwww f
Прошивкой.
СсылкаПожаловаться
Иван Петров
Лучше который мощнее. Ресурс полюбому больше.
СсылкаПожаловаться
Владимир Дунаев
Не вздумай брать поло. Там двигатель изменён в худшую сторону и вообще машина бюджетная на всём с экономили даже тормоза задние барабанные.
СсылкаПожаловаться
vitol45В ответ на Владимир Дунаев
Владимир Дунаев
Не вздумай брать поло. Там двигатель изменён в худшую сторону и вообще машина бюджетная на всём с экономили даже тормоза задние барабанные.
СсылкаПожаловаться
а что взять? киа рио что ли?
СсылкаПожаловаться
Tigran Minasyan
если есть деньги на джетту, как по мне, то надо брать джетту
СсылкаПожаловаться
евгении лапенок
Да ничем они не отличаются,мозгами.специально задушили мотор что бы удешевить немного(акцизы платятся с лошадиных сил),такая же история с моторами VAG 2,0 TSI они есть 170лс,200лс,211лс а по сути один и тот же мотор,чип разный стоит...
СсылкаПожаловаться
мартин сорбо
Немцы слили в россию самый старый двигатель какой только нашли в музее. Это даже хуже китайских двигателей.
СсылкаПожаловаться
Петр СуховВ ответ на мартин сорбо
мартин сорбо
Немцы слили в россию самый старый двигатель какой только нашли в музее. Это даже хуже китайских двигателей.
СсылкаПожаловаться
Лучше так, чем борьба за какую-то экологию. Чую скоро европейцы побегут от дизеля как черт от ладана из-за сажевых фильтров, замена которых съедает всю экономию.
СсылкаПожаловаться
vitol45В ответ на мартин сорбо
мартин сорбо
Немцы слили в россию самый старый двигатель какой только нашли в музее. Это даже хуже китайских двигателей.
СсылкаПожаловаться
уверен что хуже китайских?
СсылкаПожаловаться
Сергей Волков
конечно отличаются ,который 85лс восьми клапанный ,древний мотор
СсылкаПожаловаться
nyukta
прям так и хочется сказать...поло седан...полуседан...ыыы...ни хрена не волокут немцы в тонкостях русского языка...абсолютно пустая тачила ценой в полляма...я не понимаю наш народ...
СсылкаПожаловаться
sen777sei
Ниссан Алмеру новую купите, надежен как автомат Калашникова, проверенный десятилетиями подвеска и двигателя...
СсылкаПожаловаться
Вячеслав Баев
up
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария