На примере конкретного дела сделаны принципиально важные разъяснения: за аварию, которую совершил муж на семейном автомобиле, отвечает только он.
В обзоре судебной практики приведена история семейной пары из города Дятьково Брянской области. Семья купила автомобиль, который был записан на жену. Однажды за руль сел мужчина (не имевший, к тому же, еще и страховки ОСАГО) и в аварии убил человека. За это мужа осудили и отправили в колонию на полтора года. Также с него взыскали 700 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда родственникам погибшего. Кассационный суд подтвердил: данные решения приняты правильно.
Однако, кроме того, нижестоящие инстанции выставили счет еще и жене осужденного: 150 тысяч рублей. Тоже в качестве компенсации морального вреда.
Ей поставили в вину, что супруг не был записан в полис ОСАГО, а она пустила его за руль автомобиля.
Как подчеркнули нижестоящие инстанции, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником повышенной опасности было передано им иному лицу в установленном законом порядке. В данном случае машиной владела жена. Раз муж не был застрахован, значит, она пустила его за руль незаконно, решили нижестоящие инстанции.
Кассационный суд с такой логикой не согласился. Он указал на главную деталь, которую упустили другие суды: женщина была замужем за нарушителем. Это значит, что он не просто не чужой ей человек, но он еще и владеет половиной ее имущества. Так что и та машина была наполовину мужской.
«Как следует из материалов дела, автомобиль был приобретен А. С. А. и А. С. В. во время брака, то есть согласно ст. 34 СК РФ является общей совместной собственностью супругов, и на момент ДТП находился в законном владении и пользовании водителя А., который в силу закона несет ответственность перед потерпевшей как владелец источника повышенной опасности», — подчеркнул кассационный суд.
Иными словами, муж сидел в своей машине, пусть и записанной на жену. Значит, отвечать должен в одиночку.
«При этом то обстоятельство, что титульный собственник указанного автомобиля А. передала своему супругу А. транспортное средство, не застраховав риск гражданской ответственности на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании данного транспортного средства, не является основанием для возложения на нее ответственности за причинение вреда истцу, поскольку в силу требований закона к такой ответственности привлекается лицо, являющееся законным владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП», — подчеркнула кассация.
Владислав Куликов
