20 июня
Mitsubishi Galant 2.4 AT
Впечатления только положительные. Сел после соляриса в галанта и понял что это любовь) Тачка для ценителей американского комфорта, размера и надежности
3.8
20 июня
Peugeot 4007 2.4 CVT
Добрый день. Хочу поделиться своим мнением о ПЕЖО 4007. 10 лет назад покупал в салоне в Краснодаре. Искал вместительную, высокую и экономичную машину. Смотрел разные машины, в том числе и седаны, но...
4.3
Все отзывы
24 мая 2018 12:24, Новости

Суд: перекресток и выезд с прилегающей - разные вещи

Жительница Воронежа оспаривала в Верховном суде трактовку термина «перекресток»: она настаивала, что любой выезд со двора или парковки является таковым
Читайте также
Штрафы для водителей: «вафли» как новая опасностьС 28 апреля 2018 года на российских дорогах появится новая разметка — так называемая «вафельница». А это значит, что водителям нужно готовиться к очередным штрафам

Поводом для обращения в Верховный суд послужил штраф, который Любови Кобцевой из Воронежа выписали за стоянку в запрещенной зоне на одной из улиц, пишет «Коммерсант». Женщина считала, что припарковалась в рамках правил, так как проехала перекресток, а значит, действие знака, запрещающего стоянку, прекратилось. Но местная ГИБДД все-таки оштрафовала Кобцову, пояснив, что это был не перекресток, а выезд с прилегающей территории.

Пострадавшая, изучив документы, пришла к выводу, что ПДД в этой части противоречат Венской конвенции о дорожном движении 1968 года, где про выезды с прилегающих территорий речи нет и перекрестками считаются любые пересечения дорог. В итоге женщина дошла до Верховного суда, где потребовала признать российский термин «перекресток» противоречащим международным нормам.

Выступая в суде Кобцева настаивала, что ситуация, в которой она оказалась, встречается на улицах довольно часто, в частности, в Воронеже. В целом термин «перекресток» непонятен для водителей, отметила госпожа Кобцева.

Представители МВД и правительства России в суде заметили, что Венская конвенция не запрещает России использовать в национальных ПДД какие-либо дополнения к терминологии. Поэтому российское понятие «перекресток» и исключение из него выездов со двора, заправки или из любых тупиковых проездов, включая выезды с предприятий, вполне допустимо.

Координатор движения «Синие ведерки» Петр Шкуматов отмечает, что в Москве проблема идентификации перекрестков стоит остро. Ситуация, отмечает он, усугубилась на фоне того, что столичные власти в прошлом запустили программу по сокращению числа знаков на улицах, чтобы те не портили внешний вид города.

По мнению главы центра Probok.net Александра Шумского, отличить перекресток от выезда с прилегающей территории довольно легко. «Путаются совсем неопытные водители»,— говорит он. По его словам, Probok.net в ближайшее время проведет исследование, какое количество указателей для водителей является предельным для «ясного понимания ограничений и правил, действующих на конкретной улице».

Подпишитесь на новую рассылку Авто Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей
Комментарии
115
ильшат валиханов
"Женщина считала, что припарковалась в рамках правил, так как проехала перекресток, а значит, действие знака, запрещающего стоянку, прекратилось. Но местная ГИБДД все-таки оштрафовала Кобцову, пояснив, что это был не перекресток, а выезд с прилегающей территории." - что Вы тут развели дискуссию? Почитайте еще раз. Кто считает что она права, пожалуйста, не выезжайте за рулем на дороги
СсылкаПожаловаться
Евгений Глазунов
Вся спорность ситуации в том, что суд и ГИБДД формально правы, но женщина рассуждает с точки зрения применения этих правил на практике: выехал со двора и припарковался, знака нет, а нарушение есть. Оспаривать по отсутствию вины?
СсылкаПожаловаться
Против камер
Ага, а пока она будет оспаривать, не имея своего видео с отсутствием знака, они быстренько нужные знаки поставят где надо. НО, женщина из статьи со двора не выезжала, она проехала мимо.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.Ru