14 августа
УАЗ Patriot 2.7 MT
Брала мужу,в первую очередь.Ну и себе конечно)))По природам-рыбалк​ам часто катаемся.В феврале взяли и сразу в Сочи укатили.На дороге ведёт себя уверенно.В салоне комфортно.Шумка​ - обзавидоваться можно...
4.7
20 августа
УАЗ Patriot 2.7 MT
Купил в июне 2016 года у дилера, сразу обнаружен брак, прикручена была звездочка натяжителя цепи, болтом с обратной резьбой, по этому она болталась внутри. Через 20000 перестал работать штатный...
4.0
Другие отзывы о УАЗ Patriot Все отзывы
19 апреля 2018 12:50, Новости

«Патриот», который сгорел: УАЗ борется за 280 000 рублей

Накануне «Авто Mail.Ru» описал историю конфликта между покупателем, УАЗ «Патриот» которого сгорел, и Ульяновским автозаводом

В 2016 Алексей Чучмарев поехал вместе со своим шестилетним сыном на речку, но по пути застрял, после чего автомобиль внезапно задымился и полностью сгорел. Чтобы выяснить причину возгорания, владелец внедорожника заказал экспертизу, которая установила: огонь возник из-за производственного дефекта. Однако УАЗ организовал собственное разбирательство. Эксперты установили, что водитель нарушил правила эксплуатации внедорожника.

В 2017 году Чучмарев сумел доказать правоту, отсудив около полутора миллионов рублей, при этом ООО «УАЗ» 23 октября 2017 года выплатило полную сумму, вынесенную судом. Однако 11 декабря уазовские юристы подали заявление, требуя восстановить срок обжалования и саму апелляционную жалобу, рассмотрение которой назначено на 24 апреля 2018 года. Представители автозавода рассказали «Авто Mail.Ru», почему вслед за выплатой последовало обжалование.

Согласно решению Тушинского районного суда города Москвы, ООО «УАЗ» предстояло выплатить следующие суммы:

  • 619 990 — стоимость автомобиля;
  • 389 010 — разница в стоимости автомобиля;
  • 200 000 — неустойка;
  • 5 000 — моральный вред;
  • 20 000 — стоимость досудебной экспертизы, которую истец проводил самостоятельно;
  • 38 500 — половина стоимости судебной экспертизы, которую оплачивал истец в ходе судебного производства по определению суда;
  • 30 000 — представительские расходы истца;
  • 10 033,2 — госпошлина.
Итого, с ООО «УАЗ» было взыскано 1 312 533 рубля 20 копеек. Однако, оглашая суммы, судья ошиблась, и назвала итоговыми 1 592 532 рубля, то есть на 279 998 рублей 80 копеек больше, чем при подсчете озвученных сумм.

«На текущий момент мы хотим разобраться во всех нестыковках денежных сумм, вынесенных судом, и получить разъяснения», — сообщает пресс-служба автозавода, п​​ри этом отмечая, что решение суда также содержит другие неточности и нестыковки. Соответственно, если верить официальной позиции заводчан, они не планируют «отыгрывать ситуацию назад», чтобы лишить автомобилиста денег, — их интересуют только 280 тысяч рублей переплаты из-за судейской ошибки.

Подпишитесь на новую рассылку Авто Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей
Комментарии
96
13579 02468
Это был откат. Но с кем-то не поделились. И он поднял шум. Чтобы никому не досталось.
СсылкаПожаловаться
Даня Фонарев
Это не судебная ошибка, это желание суда показать что никаких денег не хватит, что бы компенсировать моральный ущерб всех владельцев УАЗов. Надо заставить их повернуться лицом к потребителю. Нельзя так издеваться над нами за наши же деньги. С уважением.
СсылкаПожаловаться
filin19
Ему красная цена 300 т.р.,а продают за такие деньги, и еще народ подвергают риску. Никогда не куплю Российское авто.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.Ru