Изменения в протоколе подвели инспектора ГИБДД под статью

В Москве инспектору ГИБДД, который внес изменения в протокол о нарушении ПДД без ведома автомобилистки, грозит уголовная ответственность за подлог. Об этом случае пишет «Газета.Ru» со ссылкой на слова адвоката Кирилл Семученков.

content image for: 64883 — Источник: Фотобанк Лори

Инцидент произошел 17 марта около 23 часов. 22-летняя Анастасия Ухова (имя автомобилистки изменено по ее просьбе) ехала на своем Kia Rio по улице Вилиса Лациса на северо-западе столицы. В районе дома 25 ехавший перед автомобилисткой автобус остановился для высадки-посадки пассажиров. Дорога в этом месте узкая — по одной полосе в разные стороны, а специального кармана для общественного транспорта на остановке не оказалось. Ухова решила объехать преграду. Слева от автомобиля находилась разметка 1.11 ПДД России (сплошная линия с прерывистой).

Адвокат напоминает, что, согласно ПДД, ее разрешается пересекать со стороны прерывистой линии, а также со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда. Выехав на встречную через прерывистую, Ухова успела завершить маневр без нарушения. Однако следовавшие прямо за ней на служебном автомобиле сотрудники ГИБДД решили, что линия разметки была сплошной (1.1).

Ухову остановили и составили протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Девушка расписалась в протоколе и решила добавить объяснения по делу: «спешила к больному ребенку». Также инспекторы попросили поменять место рассмотрения протокола, указав мировой суд. После чего Ухова сделала соответствующую подпись «исправленному верить».

Однако, пишет издание, в дальнейшем оказалось, что изменение адреса рассмотрения нарушения — далеко не единственное изменение в протоколе, которое сделал инспектор.

Когда автомобилистка пришла в суд со своим адвокатом, оказалось, что в отношении нее составлен протокол уже по совсем другой статье КоАП — за повторный выезд на встречную полосу, что уже чревато лишением водительских прав на год.

Именно такие исправления были от руки сделаны в протоколе (имеется в распоряжении «Газеты.Ru»). Позже во время суда инспектор это подтвердил.

В итоге мировой судья судебного участка No 166 района Северное Тушино пришла к выводу, что действия инспектора повлекли нарушение права автомобилистки на защиту, и полностью прекратила производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом адвокат Семученков составил жалобу на инспектора за подлог, которая уже направлена в прокуратуру Москвы, а оттуда ушла в Следственный комитет.