Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
12 декабря
Citroen C4 1.6 e-HDi AT
Купили свою красавицу в 2013. Действительно - красавица: цвет золотистый, салон кожа, экстерьер высший класс, дизель, вариатор. Ну exclusive.
4.7
12 декабря
Volkswagen Passat 2.0 FSI 150hp DSG
Покупал я эту машину ,Пасад -6 ,в автосалоне 2007 году. За это время накатал 180000 тысяч километров. Машина отличная ! За это время менял масло,тормозные​ колодки,ремень ГРМ и другие ремни,ступицы..​.
4.5
Все отзывы
Рассылка
Подпишитесь на рассылку Авто Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей
31 января 2017 12:43, Новости

Как доказать, что за рулем был другой водитель: пояснение ВС

Суд пришел к выводу, что наказание за нарушение ПДД, которое зафиксировали камеры, должен нести непосредственно водитель, а не собственник автомобиля

Верховный суд рассмотрел жалобу жительницы Пермского края Новаковской Е. Е., которой был выписан штраф за проезд на красный сигнал светофора. Женщина настаивала, что правила дорожного движения нарушила не она, а ее дочь, которая в тот момент находилась за рулем автомобиля. Местный суд не принял доводов ответчицы, признав ее виновной и наложив штраф. В итоге для Новаковской Е. Е., за которой уже числилось аналогичное нарушение, сумма штрафа составила 5 000 руб.

Разобравшись в деле, Верховный суд напомнил, что частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если будет подтверждено, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял другой человек.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении другого лица, по решению Верховного суда, могут являться доверенность, полис ОСАГО, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей или лица, непосредственно управлявшего автомобилем в момент фиксации правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях <…> При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении

Таким образом, судьи решили, что нижестоящие инстанции необоснованно отвергли предоставленные Новаковской Е. Е. доказательства отсутствия своей вины. В частности, женщина приводила справку с места работы, копию трудового договора, полис ОСАГО, а также личные показания дочери, признавшей, что в момент нарушения ПДД именно она была за рулем.

В итоге Верховный суд принял решение удовлетворить жалобу Новаковской Е. Е., отменив ранее вынесенные в отношении женщины постановления.

Подпишитесь на новую рассылку Авто Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей
Комментарии
69
Tauros
Походу когда в Верховном суде, судьи уйдут на пенсию, судебную систему можно будет закрывать в виду бесполезности. А то и вправду, только в верховном получается доказать свою правоту.
СсылкаПожаловаться
Доктор Уатсон
Мда, а если тетёнька договорилась со своей дочерью, чтобы та её отмазала, а???
А тут пока все судебные инстанции были пройдены и срок давности привлечения к адм.ответственности уже истёк, а значит и штрафы уже платить не надо.
Мда...
СсылкаПожаловаться
Сергей Иванов
Нам всем надо готовиться к серьезной юридической защите при самых мелких нарушениях. Мы ленимся отстаивать неправомерность применения наказания инспектором (подумаешь, 500 рублей), но когда они скопятся до "критического количества" до приостановки права управления т/с, тогда только мы задумываемся, что часть "нарушений" и не нарушения вовсе.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.Ru