23 сентября
Ravon R4 1.5 AT
Владею данной машиной почти три года, никаких проблем мне не доставляла! Впечатления от автомобиля только восторженные, продолжает удивлять желание...
4.8
23 сентября
Lada (ВАЗ) 1111 (Oka) 0.75 MT
"На дорогах таких машин уже совсем мало"- это неправда. Если сравнивать с моделями ВАЗ тех же годов выпуска- "Окушек" очень много ездит по дорогам...
4
Все отзывы
31 января 2017 12:43, Новости

Как доказать, что за рулем был другой водитель: пояснение ВС

Суд пришел к выводу, что наказание за нарушение ПДД, которое зафиксировали камеры, должен нести непосредственно водитель, а не собственник автомобиля

Верховный суд рассмотрел жалобу жительницы Пермского края Новаковской Е. Е., которой был выписан штраф за проезд на красный сигнал светофора. Женщина настаивала, что правила дорожного движения нарушила не она, а ее дочь, которая в тот момент находилась за рулем автомобиля. Местный суд не принял доводов ответчицы, признав ее виновной и наложив штраф. В итоге для Новаковской Е. Е., за которой уже числилось аналогичное нарушение, сумма штрафа составила 5 000 руб.

Разобравшись в деле, Верховный суд напомнил, что частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если будет подтверждено, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял другой человек.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении другого лица, по решению Верховного суда, могут являться доверенность, полис ОСАГО, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей или лица, непосредственно управлявшего автомобилем в момент фиксации правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях <…> При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении

Таким образом, судьи решили, что нижестоящие инстанции необоснованно отвергли предоставленные Новаковской Е. Е. доказательства отсутствия своей вины. В частности, женщина приводила справку с места работы, копию трудового договора, полис ОСАГО, а также личные показания дочери, признавшей, что в момент нарушения ПДД именно она была за рулем.

В итоге Верховный суд принял решение удовлетворить жалобу Новаковской Е. Е., отменив ранее вынесенные в отношении женщины постановления.

Подпишитесь на новую рассылку Авто Mail.ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей
Комментарии
70
Доктор Уатсон
Мда, а если тетёнька договорилась со своей дочерью, чтобы та её отмазала, а???
А тут пока все судебные инстанции были пройдены и срок давности привлечения к адм.ответственности уже истёк, а значит и штрафы уже платить не надо.
Мда...
СсылкаПожаловаться
Сергей Иванов
Нам всем надо готовиться к серьезной юридической защите при самых мелких нарушениях. Мы ленимся отстаивать неправомерность применения наказания инспектором (подумаешь, 500 рублей), но когда они скопятся до "критического количества" до приостановки права управления т/с, тогда только мы задумываемся, что часть "нарушений" и не нарушения вовсе.
СсылкаПожаловаться
Nick
Ну ОСАГО спорное доказательство. нет его и не был за рулем?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.ru