Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
24 февраля
ТагАЗ Tager 2.3 4WD MT
Машиной владею 5 лет. Были тойота, мицубиси, хонда, лифан. На этой машине почувствовал удовольствие от езды. Сидишь высоко, видишь далеко, длительная езда не утомляет. Проходимость хорошая. Не ферари,...
4.2
23 февраля
Toyota Avensis 1.6 MT
Покупал три года назад , до этого было три Карины Е каждая по три года все с двигателем 1.6 4AFE . После покупки первой Карины Е сразу понял что если есть настоящие автомобили то это таеты бизнес клас...
4.8
Все отзывы
Рассылка
Подпишитесь на рассылку Авто Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей
11 августа 2016 12:02, Новости

Россиянка отсудила свыше 70 тысяч рублей за разбавленный бензин

Суд в Екатеринбурге встал на сторону автомобилистки, чья машина сломалась из-за некачественного топлива

История началась летом 2014 года, когда жительница Урала Светлана М. заправила свой автомобиль Chevrolet Cruze на одной из АЗС в Екатеринбурге. Топливо пришлось машине «не по вкусу», и спустя некоторое время она заглохла.

Транспортное средство было доставлено на эвакуаторе в мастерскую, где специалисты слили топливо, прочистили бак и посоветовали поменять топливный насос. По заключению мастеров, неисправность была вызвана некачественным топливом. Хозяйка машины обратилась к независимым экспертам, где было установлено, что в проданном ей бензине содержится большое количество воды.

Ремонт обошелся женщине в 64 223 рубля, после чего она предъявила претензию к компании-владелице АЗС. Несмотря на это ответчик выплатил ей лишь 14 561 рубль. Женщина не согласилась с такой компенсацией и обратилась в Верх-Исетский районный суд.

В иске россиянка просила взыскать расходы на замену топливного насоса и датчика уровня топлива на общую сумму 49 662 рубля, неустойку в размере 3 897 рублей и штраф. Суд встал на сторону истицы и обязал выплатить ей 48 231 рублей за ремонт автомобиля, почтовые расходы в размере 101 рубль и штраф — 24 115 рублей.

Ответчик не согласился с таким решением и подал апелляцию. И вот теперь, как сообщает сайт Свердловского областного суда, было принято окончательное решение: жалоба ответчика признана необоснованной, а решение нижестоящей инстанции — законным.

Подпишитесь на новую рассылку Авто Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей
Комментарии
58
Smaker
Десять лет заправляюсь на ВР в московской обл. и ни одного замечания. Только на ВР, ни разу не заправился на заправке другого бренда.
СсылкаПожаловаться
Magdag
А я всегда заправляюсь на Росснефти, качество топлива всегда устраивало, мотор ни разу не подводил.
СсылкаПожаловаться
Alex drenichev
пусть еще экспертизу возьмут и если реально водой разбавленный бензин - конторку закрывать
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.