Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
21 января
Nissan Juke 1.6 117hp 2WD MT
Не рекомендую покупать. Своих денег не стоит . Много мороки.
3.3
21 января
Volkswagen Golf 1.4 55hp MT
ездил на машине 5 лет, машина на все случаи жизни, только на межгород мотор 1,4 слабоват, особенно на подъемах с трудом проходит, к тому же, если груженный. Машина для города, достаточна компактна, вм...
3.0
Все отзывы
Рассылка
Подпишитесь на рассылку Авто Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей
11 августа 2016 12:02, Новости

Россиянка отсудила свыше 70 тысяч рублей за разбавленный бензин

Суд в Екатеринбурге встал на сторону автомобилистки, чья машина сломалась из-за некачественного топлива

История началась летом 2014 года, когда жительница Урала Светлана М. заправила свой автомобиль Chevrolet Cruze на одной из АЗС в Екатеринбурге. Топливо пришлось машине «не по вкусу», и спустя некоторое время она заглохла.

Транспортное средство было доставлено на эвакуаторе в мастерскую, где специалисты слили топливо, прочистили бак и посоветовали поменять топливный насос. По заключению мастеров, неисправность была вызвана некачественным топливом. Хозяйка машины обратилась к независимым экспертам, где было установлено, что в проданном ей бензине содержится большое количество воды.

Ремонт обошелся женщине в 64 223 рубля, после чего она предъявила претензию к компании-владелице АЗС. Несмотря на это ответчик выплатил ей лишь 14 561 рубль. Женщина не согласилась с такой компенсацией и обратилась в Верх-Исетский районный суд.

В иске россиянка просила взыскать расходы на замену топливного насоса и датчика уровня топлива на общую сумму 49 662 рубля, неустойку в размере 3 897 рублей и штраф. Суд встал на сторону истицы и обязал выплатить ей 48 231 рублей за ремонт автомобиля, почтовые расходы в размере 101 рубль и штраф — 24 115 рублей.

Ответчик не согласился с таким решением и подал апелляцию. И вот теперь, как сообщает сайт Свердловского областного суда, было принято окончательное решение: жалоба ответчика признана необоснованной, а решение нижестоящей инстанции — законным.

Подпишитесь на новую рассылку Авто Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей
Комментарии
58
Smaker
Десять лет заправляюсь на ВР в московской обл. и ни одного замечания. Только на ВР, ни разу не заправился на заправке другого бренда.
СсылкаПожаловаться
Magdag
А я всегда заправляюсь на Росснефти, качество топлива всегда устраивало, мотор ни разу не подводил.
СсылкаПожаловаться
Alex drenichev
пусть еще экспертизу возьмут и если реально водой разбавленный бензин - конторку закрывать
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru