Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
17 декабря
Volkswagen Golf Plus 1.6 AT
Машина изумительна, ездил Улан-Удэ -Новосибирск останавливался в Саянске, за один день проехал более1500 км и по приезду как будто не было длинной дороги. Вместительный салон. Удобные сиденья.
4.7
17 декабря
Audi A4 2.0 TDI AMT 150hp
Ну что сказать, впечатления самые что ни на есть хорошие. Мотор 2,0 дизель, 150 лошадей, 8 ступенчатый автомат. Должен сразу уточнить , машиной пользуюсь в Германии, соответственно и дороги и дизель...
4.7
Все отзывы
Рассылка
Подпишитесь на рассылку Авто Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей
13 мая 2010 09:42, Новости

Налог на роскошь решили не вводить

Депутаты Государственной Думы отказались вводить так называемый «налог на роскошь». Предполагалось, что если народные избранники

Депутаты Государственной Думы отказались вводить так называемый «налог на роскошь». Предполагалось, что если народные избранники примут данный законопроект, то обладатели автомобилей стоимостью от 2 до 20 млн руб. начнут платить ежегодно по 1% от рыночной цены транспортного средства. То есть при цене машины в 3 млн руб. налог составил бы 30 000 руб. в год. Если транспортное средство стоит 20-50 млн руб., то налог мог бы быть 3% в год, а при стоимости выше 50 млн руб. – уже 5%.

Однако депутаты решили не вводить данный налог, так как его появление вызвало бы неоднозначную реакцию в обществе. В первую очередь в среде политической и бизнес элиты. Кроме того, экономисты уверяют, что введение такого налога привело бы к так называемому двойному налогообложению, что противоречит действующему законодательству (хотя стоит отметить, что подобный налог существует во многих странах мира).

Подпишитесь на новую рассылку Авто Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей
Комментарии
305
Странник
Наша власть, как исполнительная, так и законодательная данным решением лишний раз показала кто в этой стране самые обеспеченные граждане, которые меньше всего думают о других. Вот решить вопрос о начислении процента на оплату коммунальных услуг в сбербанке России - это просто, а взымать налог на роскошь - это видите ли приведёт к потерям налогообложения из-за того, что наши самые "бедные" слои населения начнут сокрывать от государства прибыль. Вопрос: "А для чего налоговики тогда нужны, докапываться до мелких торговых точек из-за не пробитого чека и выставлять безумные штрафы?" Жаль, что страной управляют люди столь мелкого мышления, кроме как набивать свои карманы, а остальным платить ровно на прожиточный минимум, а то и меньше, с целью поддержания их для использования в своих нуждах по дальнейшему обогощению.
СсылкаПожаловаться
brat
Налог на роскошь правильно считать не на квадратные метры или на лошадиные силы, а на соотношение сколько машина тратит горючего по городу по документам производителя, сколько дому требуется электричества для обогрева квадратных метров с попровкой по регионам и по шкале сравнения с нормой. Чем больше тратится горючего и электричества - тем больше налог. Потому что в мире ресурсы ограничены. А собранные налоги можно использовать для снижения счетов на горючее и электричество малоимущих граждан. Это по крайней мере убедит многоимущих платить эти налоги, ведь так они делают доброе дело не в карман чиновников, а в карманы малоимущих граждан РФ.
СсылкаПожаловаться
Сергей
За себя запереживаль. Теперь предложат платить налог за воздух
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.Ru