Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
4 марта 2010 15:55, Новости

Верховный суд разрешил судьям и прокурорам ездить пьяными

На днях стало известно, что высший суд не только отказал правозащитникам в удовлетворении их заявления, но даже не стал рассматривать полученную жалобу
10 декабря
Hyundai Solaris 1.4 MT
Маленький замечательный, простой автомобльчик. Ездит себе и ездит, ничего не требует, заливай бензин хочешь 92, хочешь 95 и омывайку. Заводится сразу, проблем не доставляет, по городу и лошадок хвтает...
3.5
9 декабря
Volkswagen Passat 1.9 TDI MT
эксплуатирую Пассат 1,9 TDI 105 л.с с нуля пробег 270 000 авто немецкой сборки для Финляндии, полный зимний пакет надежен, прост, если все делать самому , а кроме замены расходников и замены тормозны...
4.7
Все отзывы
Рассылка
Подпишитесь на рассылку Авто Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей

Две недели назад мы сообщали  о вступлении в силу поправок в административный регламент по работе сотрудников ГИБДД. Эти поправки вновь сделали судей, следователей и прокуроров «неприкосновенными», а приняты они были из-за протеста, который Генеральная прокуратура РФ внесла на первоначальную версию этого регламента. Одновременно мы рассказали и о жалобе на эти поправки, которую в тот же день в Верховный Суд РФ подал председатель общественного движения автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков.

Правозащитник уверен, что статья 42 закона «О прокуратуре Российской Федерации», на которую ссылалась Генпрокуратура, внося свой протест, на самом деле не только не запрещает применения в отношении них мер обеспечения по административным делам, но и четко разрешает применять их, если это необходимо для обеспечения безопасности других лиц. Лысаков требовал отменить вступившие в силу поправки и приравнять «сильных мира сего» к обыкновенным водителям, которых инспектора ДПС могут, в случае наличия признаков опьянения, и освидетельствовать алкотестером, и отправить на медицинское освидетельствование к врачу-наркологу.

Однако на днях стало известно, что высший суд не только отказал правозащитникам в удовлетворении их заявления, но даже не стал рассматривать полученную жалобу. «Чем суд мотивировал свой отказ, нам пока неизвестно», сообщил Вячеслав Лысаков. По словам правозащитника, после получения определения об отказе в рассмотрении заявления его движение намерено подать кассационную жалобу на него. Однако надежды на то, что она будет удовлетворена, стремятся к нулю, потому что рассматривать ее будет все тот же Верховный Суд – жаловаться выше в России просто некуда. Ну а для прокуроров, следователей и судей это означает только одно – на дорогах они остаются полностью «неприкосновенными», а проще говоря – абсолютно безнаказанными.

Подпишитесь на новую рассылку Авто Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей
Комментарии
2098
Елена Ленчик
- Капинос игрок в заведениях типа казино (сейчас в селе закрытое) - "прошёл крым - рым и медные трубы" - несмотря на свой статус имеет сомнительные интересы по жизни... - те следы - которые остались от него (Капинос прибыл к трупу первым...) - ни как не рассматривались следственной группой - которая констатирует факт: - "Рыбальченко был один"... - А мы думаем иначе - Капинос В.А. - "замочил" Рыбальченко - поднять тело убитого не хватило сил, подвесил труп на высоте одного метра..., он же отослал СМСку жене (прощальную) - вывел ментов на ложный след - поимел время чтобы связаться с моб.оператором - "уточнил" местность исходящего смс - прибыл - наследил - а уж затем вызвал к месту ЧП ментов... - теперь всё легко и просто - Рыбальченко (якобы был один) совершил - "самоубийство"... Капиноса В.А. ни кто не подозревает... - Наши судьи имеют НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ - дело о Рыбальченко закрыли вмиг ...(похоронили человека следущим днём) Нас здесь слушать не станут и доводы о своих подозрениях высказать некому - к тому же, мы можем за это поплатиться...
СсылкаПожаловаться
Сергей Ракитянский
А что они выпивают?
СсылкаПожаловаться
ЛЕВ
Интересно бы послушать подробную аргументацию этих законоблюстителейпо этому решению. И какое моральное право может иметь законозащитник выносить приговор. Наглость и хамство попирает всё и вся.Как же прав М.Ю.ЛЕРМОНТОВ .Вспомните уважаемые господа стих. НА СМЕРТЬ ПОЭТА. Совесть и скромность вероятно не в почёте.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru