Достаточно распространено мнение, что заставить продать виновника ДТП квартиру, если у него нет денег, чтобы погасить свой долг, легко. Истории о том, как человека выкидывают из собственной квартиры за ДТП, можно услышать и прочитать где угодно. «Газета.Ru» попыталась разобраться, как обстоит дело на самом деле. А на самом деле сложностей в этом деле столько, что даже среди профессиональных юристов общей точки зрения нет. К тому же действует в этом случае и известное правило – закон, что дышло, как повернешь, так и вышло. Трактовать нормативную базу волен каждый – отсюда и многочисленные несостыковки. Теоретически заставить человека собственной жилплощадью заплатить за ущерб, нанесенный им в ДТП, можно. Соответственно, если взглянуть на дело с другой стороны, есть риск потерять жилье, став виновником серьезной аварии. Как рассказали корреспонденту «Газеты.Ru» специалисты «Автоюрсервиса», процесс этот выглядит следующим образом: если суд решает, что гражданин виновен в ДТП, то, согласно ст. 351 Гражданского процессуального кодекса, за дело берется судебный пристав, который сразу же высылает должнику предложение выплатить в течение пяти дней всю сумму долгу. Вместе с этим может быть наложен арест на имущество (наложить его можно и заранее, но об этом – ниже). Кстати, следует помнить, что про квартиру в этом случае может идти речь, только если она приватизирована: муниципальное жилье к судебным тяжбам никакого отношения не имеет. Кроме квартиры арест может быть наложен на ценные вещи и банковские счета. Если должник упорствует в своем желании не платить, его квартира может быть выставлена на торги. После продажи виновнику возвращают то, что останется после погашения ущерба и компенсации судебных расходов (кстати, приставу положено 7% от суммы ущерба). Все – дело закончено. (Если квартира находится в совместной собственности, то ущерб компенсируется только из той части денег, которая достается после продажи виновнику ДТП.) Однако что хорошо на словах, редко удается на практике. Как объяснили «Газете.Ru» в Московской коллегии адвокатов, реализация «Закона об исполнительном производстве» упирается в его несовершенство. В частности, статья 383 этого закона предусматривает, что «обращение взыскания на имущество не производится, если размер взыскания не превышает той доли заработка, на которую по закону может быть обращено взыскание ( 20 или 50%) или если суд присуждает решение о периодических платежей» – в этих случаях взыскание обращается в первую очередь на заработную плату и иные виды заработка. Кстати, именно таким решением, по свидетельству юристов из Московской коллегии адвокатов, и заканчивается большинство дел о возмещении убытка в результате ДТП На имущество же, согласно закону, взыскание может быть обращено только «при невозможности исполнения путем удержаний из заработка в установленных законом пределах или при отсутствии заработка у должника». Формулировку «установленные законом пределы» каждый юрист понимает по-своему. Большинство считают, что в переводе с юридического на нормальный язык это значит, что отобрать квартиру можно только в том случае, если у человека нет никаких источников доходов, из которых он бы мог отчислять свои 20% пострадавшему. Но таких найти даже в России сложно. К тому же, как известно, существует законная схема, как обезопасить свою квартиру от хищных намерений пострадавшего в ДТП. Многие будущие должники еще перед заседанием суда, чувствуя, что их дело неладно, срочно переоформляют свои квартиры на родных и отвозят куда подальше ценное имущество – на этом все имущественные претензии к нему заканчиваются. Отбирать у человека уже нечего. Даже если все имущество оформлено на жену должника, суд и пристав ничего поделать не смогут. Правда, есть и противоядие против этого способа – обращаясь в суд, можно потребовать еще до его начала описать имущество человека «в обеспечение иска», и тогда деться ему будет уже некуда. Однако и на этом проблемы в борьбе за возвращение своих денег с одной стороны и за право не быть выкинутым на улицу с другой не заканчиваются. Все дело в том, что судебные приставы могут просто не взяться за дело. По закону они получают 7 процентов от суммы долга, поэтому если речь идет о нескольких сотнях долларов, пристав за него вряд ли возьмется. Вообще же, как свидетельствует практика, пока случаи, когда людей законно принуждают продать квартиру в счет погашения долга за ДТП, крайне редки. И большинство из них, утверждают сами юристы, происходило по «добровольному» решению должника. Которого, как известно, добиваются. В прямом и переносном смысле.
