Свидетель нарушения — любимая теща: вправе ли она не стучать на любимого зятя? В обезьяннике до суда продержали почти двое суток: законно ли, если суд назначил штраф, а не арест? На затопленной в ливень улице попал в яму: вправе ли владелец машины получить компенсацию ущерба или не вправе, ибо сам виноват? Первый тест на алкоголь показал превышение, второй — в пределах допустимой погрешности: какой результат брать за основу?
На вопросы читателей отвечает основатель Коллегии правовой защиты авто-владельцев Виктор ТРАВИН.
При составлении протокола я заявил инспектору ДПС, что у него нет доказательств моего нарушения. Тогда он начал опрашивать моих пассажиров — жену и тещу, и предупредил, что оштрафует их, если они будут давать ложные показания. А разве близкие мне люди обязаны свидетельствовать против меня?
Да, закон дает право не доносить на супруга. Стало быть, ваша жена имела право набрать в рот воды и не свидетельствовать против вас. Причем без всяких последствий для себя.
Закон, кстати, дает право не стучать и на близких родственников, под коими понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка и любимые внуки.
А вот с тещей все сложнее... За отказ поделиться информацией она может быть оштрафована на сумму от 1000 до 1500 рублей. Ведь она не ваша бабушка, не сестра вам и даже не внучка, а потому как свидетель обязана сообщить все, что ей известно по делу, и ответить на поставленные вопросы.
Ну, если, конечно, она все видела, все слышала, ничего не «подзабыла» и простила вам отказ перекопать ей на даче грядки...
В субботу при проверке документов инспектор ДПС обнаружил у меня долги по штрафам и отвез в отделение. Там я просидел до понедельника. Судья назначил штрафы в двойном размере. Получается, что меня наказали и заключением в обезьянник, и двойными штрафами. Это законно?
Вы легко отделались: судья назначил вам штрафы в двойном размере, хотя имел право посадить в изолятор на 15 суток. А при наличии перспективы быть арестованным сотрудники полиции имеют право держать должника до суда аж 48 часов. И это не наказание. Это административное задержание, которое применяется в исключительных случаях: если водитель может увильнуть от суда.
Поэтому вас наказали один раз: штрафами за неуплату штрафов. Да, понятно, что суббота и воскресенье за решеткой — это несколько хуже, чем загорание на пляже.
А вот впрок эти дни пошли бы лишь в случае, если бы суд все-таки назначил вам арест — эти два дня засчитались бы в срок содержания под стражей.
После таяния снега затопило дорогу. А под водой оказалась яма. Я в нее влетел и повредил подвеску. Ни знаков, ни ограждений не было. Суд признал виновной контору, которая содержит дорогу, и обязал ее возместить мне ущерб. Но не весь, а только 40 процентов. Мол, на остальные 60 я сам виноват — был неосторожен. Это законное решение?
Да, суды нередко полагают: водитель полез вброд, а значит, проявил грубую неосторожность. Стало быть, прежде всего виновен он сам. Но это не совсем верное суждение.
В первую очередь за обеспечение безопасности дорожного движения отвечает государство. Это его приоритет — заботиться о содержании и ремонте дорог.
И если организация, отвечающая за эти работы, вовремя не залатала дыру в асфальте, не выставила ограждения, не обеспечила водосток, она и должна возместить причиненный автовладельцу ущерб. И, скорее всего, даже в полном объеме.
Ведь вряд ли дорожники сумеют объяснить, каким это таким чудесным образом водитель в состоянии был обнаружить под водой глубокую яму. Из чего он должен был сделать вывод, что ехать здесь опасно, если нет ни ограждений, ни предупреждающих знаков?
Так что вооружайтесь жалобой и вперед — в вышестоящий суд! Дело вполне может быть пересмотрено исключительно в вашу пользу.
При первой продувке в наркологическом кабинете у меня показало 0,18 промилле, а при второй 0,16. Инспектор ДПС сказал, что норма превышена, просто перед второй продувкой я слегка протрезвел. Однако никаких документов мне не выдал. И уже почти полгода я жду вызова в суд. А может быть такое, что про меня просто забыли?
Обратите внимание: уровень содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе определяется не в промилле, а в миллиграммах. Это важно, ибо, если врач укажет в своем заключении именно промилле, суд признает документ не соответствующим требованиям правил и производство по делу в отношении водителя прекратит.
Но даже если врач правильно указал единицу измерения, вам ничего не грозит: никакого дела в отношении вас, скорее всего, просто нет. Если алкотестер при первом измерении выдал превышение допустимой погрешности — в вашем случае он показал 0,18 миллиграммов на литр, а во втором меньше — 0,16, врач должен принять во внимание последнее показание. А оно у вас как раз укладывается в допустимый уровень.
То есть состояние опьянения не установлено.
Видимо, поэтому вас и не вызывают в суд. Нет повода.
