В 2016 Алексей Чучмарев поехал вместе со своим шестилетним сыном на речку, но по пути застрял, после чего автомобиль внезапно задымился и полностью сгорел. Чтобы выяснить причину возгорания, владелец внедорожника заказал экспертизу, которая установила: огонь возник из-за производственного дефекта. Однако УАЗ организовал собственное разбирательство. Эксперты установили, что водитель нарушил правила эксплуатации внедорожника.
В 2017 году Чучмарев сумел доказать правоту, отсудив около полутора миллионов рублей, при этом ООО «УАЗ» 23 октября 2017 года выплатило полную сумму, вынесенную судом. Однако 11 декабря уазовские юристы подали заявление, требуя восстановить срок обжалования и саму апелляционную жалобу, рассмотрение которой назначено на 24 апреля 2018 года. Представители автозавода рассказали «Авто Mail.Ru», почему вслед за выплатой последовало обжалование.
Согласно решению Тушинского районного суда города Москвы, ООО «УАЗ» предстояло выплатить следующие суммы:
- 619 990 — стоимость автомобиля;
- 389 010 — разница в стоимости автомобиля;
- 200 000 — неустойка;
- 5 000 — моральный вред;
- 20 000 — стоимость досудебной экспертизы, которую истец проводил самостоятельно;
- 38 500 — половина стоимости судебной экспертизы, которую оплачивал истец в ходе судебного производства по определению суда;
- 30 000 — представительские расходы истца;
- 10 033,2 — госпошлина.
«На текущий момент мы хотим разобраться во всех нестыковках денежных сумм, вынесенных судом, и получить разъяснения», — сообщает пресс-служба автозавода, при этом отмечая, что решение суда также содержит другие неточности и нестыковки. Соответственно, если верить официальной позиции заводчан, они не планируют «отыгрывать ситуацию назад», чтобы лишить автомобилиста денег, — их интересуют только 280 тысяч рублей переплаты из-за судейской ошибки.
