Напомним, что основным аспектом готовящейся реформы ОСАГО является замена денежной выплаты пострадавшему восстановительным ремонтом. Как считает глава ЦБ Эльвира Набиуллина, такая практика «сделает ОСАГО неинтересным для недобросовестных посредников-автоюристов».
Однако совет по кодификации гражданского законодательства подготовил проект отрицательного заключения на законопроект, который сейчас проходит в Госдуме процедуру второго чтения, поскольку юристы имеют несколько замечаний принципиального характера, сообщает «Коммерсант».
В целом [замена денежной выплаты ремонтом] может соответствовать интересам автовладельцев, если в рамках такого возмещения автовладельцы смогут рассчитывать на быстрый и качественный ремонт своих автомобилей
Так, совет считает принципиальным предоставить потерпевшему свободу выбора формы возмещения — деньги или ремонт, при этом юристам непонятно, почему приоритет ремонта установлен только для физлиц — владельцев только легковых автомобилей, а для юрлиц схема возмещения остается прежней.
Кроме того, совет требует разъяснить, «в каком порядке предполагается рассматривать заявление потерпевшего о предоставлении ему возмещения в денежной форме, какие причины для выбора этой формы могут считаться достаточными, каким образом будут разрешаться разногласия».
Также эксперты выступают против положения, по которому под ремонтную реформу попадают только договоры ОСАГО, заключенные после вступления изменений, — по мнению юристов, реформа должна касаться абсолютно всех действующих полисов.
Кроме того, необходимость граждан получать согласование страховщика на получение денежной суммы в ряде случаев и давать соответствующие объяснения специальной «комиссии по тяжелым жизненным обстоятельствам» также видится им недопустимым.
Впрочем, в последней версии поправок положение о комиссии отсутствует и сказано, что денежные выплаты предусмотрены в случае смерти потерпевшего, получения им тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, а также получения инвалидности первой и второй групп.
