Неприятность случилась еще 10 июля 2015 года. В тот день она припарковала свой кроссовер Volvo XC90 на Профсоюзной улице, дом 43, корпус 1, с которой пересекается Проектируемый проезд No 4668 (с октября 2015 года проезд стал улицей Академика Полякова).
Как уверяла автомобилистка, она внимательно изучила обстановку и удостоверилась, что никаких запрещающих знаков вокруг установлено не было. Однако вскоре ей пришел штраф на 3 тысячи рублей. Он был выписан на основе полученных данных от системы автоматической фиксации нарушений ПДД «ПаркРайт».
Водитель Volvo, однако, с мнением сотрудников инспекции не согласилась и решила добиться отмены постановления. Сначала она пыталась оспорить штраф через Московскую автодорожную инспекцию (МАДИ), но безрезультатно, и в итоге дошла сначала до районного, а потом и до московского городского суда.
Доказать правоту никак не получалось — автомобилистка раз за разом проигрывала суды, но остановиться уже не могла, поскольку была уверена: знака не было. Дело ушло на рассмотрение Верховного суда, который все-таки встал на сторону женщины, хотя и не до конца. Об этом рассказывает «Газета.Ru».
С доводами водителя судья ВС России согласился, обратив внимание на нарушение нижестоящими инстанциями ст. 24.1 и 26.1 КоАП. Они обязывают должностных лиц всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснять обстоятельства каждого дела, а также установить факт нарушения ПДД и наличие вины.
Схема расстановки дорожных знаков, приобщенная к делу, четко показывает, что знака 3.27 «Остановка запрещена» на перекрестке Проектируемый проезд №4668 (ул. Академика Полякова) и дом 43 к. 1 по Профсоюзной улице быть не должно. Согласно ответу из Центра организации дорожного движения (ЦОДД), знак был установлен лишь 28 июня 2016 года. Таким образом, в собранных доказательствах по делу имеются явные противоречия, не позволяющие бесспорно утверждать, что Мария Иванова нарушила правила парковки
На основании вышеизложенного суд постановил удовлетворить жалобу автомобилистки, отменить решения и постановления нижестоящих судов. Впрочем, в пользу Мясниковой решение сразу вынесено не было — судья лишь отправил дело на пересмотр обратно в Черемушкинский районный суд города Москвы.