Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Отзыв владельца о Москвич 2140 1.5 1983 г.

Седан , 1.5 л, бензин, 75 л.с., механика, 1983 г.в.
Пробег 300000 км
4.3

Оценки

Дизайн4
Комфорт4
Управляемость4
Эргономика4
Надежность5
Обслуживание и ремонт5
Общая оценка4.3

Общее впечатление

Машина довольно хорошая. С завода стоял карбюратор ВАЗ 2101 с подогревом от коллектора.Зимой даже при -25 заводился прекрасно лишь бы аккумулятор не подвёл. А с этим карбюратором по городу вкладывался в 9 литров по трассе 8.На тех осмотре на холостых оборотах 0,5 на средних 0.В салоне зимой теплынь(говорят в нем жигулёвская печка)Звукоизоляция отличная (в сравнении с 412 того-же года) Если бы выпускали в той-же комплектации взял бы без раздумий!.....

Достоинства

Для жизни в частном секторе-почти как трактор.Возил с ''огорода''по 8 мешков картошки прекрасно .За 15 лет всё ремонтировал сам только редуктор заднего моста не довелось- ходил родной.

Недостатки

Приёмник слабоват,По теперешним меркам комфорта маловато(наружных зеркал не было внутреннее маловато)

Комментарии
5
Михаил Иванченко
Восстание мертвецов. Пипец.
СсылкаПожаловаться
Kunz Otto
да уж, приемник и впрямь самое слабое место
СсылкаПожаловаться
Сергей Думанский
Про приемник - прям неожиданно. В других недостатков нет у Москвича, да?:)))) А отсутствующий "ручник", а дурацкий привод переключения передач, а давление картерных газов, превышающее давление масла?:))) А истошный вой коробки передач на все ступенях, кроме, собственно, прямой - четвертой? А практическое отсутствие тяги на частотах вращения ниже 2500 (из-за неуемно широких фаз газораспределения) и закладывающий уши рев двигателя - после означенной величины?:))))
А так неплохая машина, конечно. Для 1976 года...:)))))))
СсылкаПожаловаться
сергей колпаков
Ты модели случаем не попутал? 2140 пошел с середины 80-х.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.