Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискComboВсе проекты

Оценки

Дизайн4
Комфорт3
Управляемость5
Эргономика3
Надежность5
Обслуживание и ремонт4
Общая оценка4.0

Достоинства

Уверенно ведет себя на гравийной дороге. Высокий клиренс,хорошая оптика,полный электропакет, передние и задние сонары,хороший обзор в зеркалах.

Недостатки

Часто перегорают лапмы ОДХ.

Общее впечатление

В 2013 г. приобрел автомобиль в салоне. За время эксплуатации ни одной поломки.ТО проходил согласно сервисной книжке.Гаража нет. В салоне зимой тепло.Запуск в любую погоду.Кондиционер работает не хуже чем в иномарках.Расход в городе 9-10 л, на трассе 6-7л на 100 км.До этого были Тойота, Ниссан,Рено.

Комментарии
6
Матвеев Павел
Никаких кирзачей и фуфайки, и уж точно комфортнее логана за свои деньги. А вот расходом по городу на автомате автор или приврал, или ездит преимущественно по ночам, ибо в реальном городе расход 12-14л.
СсылкаПожаловаться
Васисуалий Лоханкин
"уж точно комфортнее логана" Ну да, раскажите мне тут. Если бы не ездил постоянно, то на Логане, то на Гранте, может и поверил бы. Не вводите людей в заблуждение. Говорю из собственного опыта: на Логане по 1200 км в день делал и не уставал, а на Гранте ноги аццки затекают через 50 км. И вообще, что Вы к Логану привязались? Сейчас модно ругать Фольксваген Поло. Так что сравнивайте с ним. Все равно у Вас ни Логана, ни Поло не было, иначе не несли бы такую пургу с бгоневичка.
СсылкаПожаловаться
lex56xxl@mail.ru
вот ты и пи"""л ноги у него затекли после 50 км. 835 км проехал и ни чего не затекло.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария