Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Оценки

Дизайн3
Комфорт3
Управляемость3
Эргономика3
Надежность3
Обслуживание и ремонт3
Общая оценка3.0

Общее впечатление

Могу рекомендовать, но этих денег он не стоит , сильно завышена цена ,. Качество отделочных материалов, покраски кузова всё хуже , а цена всё выше. После опроса , вы почему-то, делаете всё наоборот, как в поговорке: Выслушай клиента и сделай всё на оборот.

Достоинства

Высокий клиренс

Недостатки

1) Дверные замки, 2) задняя дверь очень тяжёлая (почему нельзя сделать из двух частей). 3) Вы делали машину для домохозяек, или джип для рыбалки, охоты, отдыха на природе, почему такой маленький багажник? 4) А двигатель ? Кто создавал эту машину, сам на каком авто передвигается? 5) Вы в школе учились? Куда поднимается тёплый воздух? Так зачем дефлектор поступления горячего воздуха сверху. 6) место для аудио системы сделали в низу, как вставлять диск если там рычаг переключения скоростей, вместо того чтобы следить за дорогой смотришь вниз , чтобы прибавить громкость, переключить песню, вставить диск. 7 ) Мы в каком веке живём, что подушки безопасности водителя и переднего пассажира у вас входят в опции. За одно это уже нельзя выдавать лицензию на выпуск этого автомобиля. Думайте господа инженеры и дизайнеры.

Комментарии
2
Андрей Иванченко
Инженеры ваза думать не будут. На вазе работают инопланетяне. А вообще все современные авто все хуже и хуже.
СсылкаПожаловаться
Гранд Испанский
Не хватает в Шниве "инноваций".
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.