Зря Саша С удалил тему.

вот ты дебил! все, занавес....

лучше закончить, пока до посылания на йух не дошло.

хех, а за что собственно? я ведь писал ТОЧНО то, что ты мне писал в той твоей стертой теме! Некоторые посты просто слово в слово!
Не нравится Саша? Значит и ты заслужил, что бы тебя послали? хех...

За то, что ты не объективен. Для нет разницы во времени в 10 раз, для тебя нет разницы в различных дорожных условиях и т.п. Таких как ты нельзя допускать до разбора ДТП, потому что объективных факторов ты не видишь. Ты не можешь понять, что есть нарушение правил, а есть действия ведущие к дтп. Понятие "имел техническую возможность избежать ДТП" для тебя вообще не существует,так что с тобой спорить? Не все так просто. Самопо себе нарушение не ведет к дтп. Есть цепочка, и кто-то в этой цепочке, может и не нарушить пдд,но своими действиями привести к дтп. Если ты этого не понимаешь, ты не прав. Хороший пример-ездок на главной, который видит быстро приближающуюся машину по второстепенке, тем не менее прет вперед, и в результате БАЦ!хотя мог остановиться. Его вина в суде будет по-любому, а степень только зависеть от того, почему движущийся по второстепенной не остановился. ВОЗМОЖНОСТЬ избежать ДТП - это основа определения вины в дтп. Виновность в нарушении ПДД - это другое. Опять же пример могу привести, когда виновен в дтп, но формальных правил не нарушал,что и отражается в отсутствии постановления при дтп на виновника. А на йух послать за то, что 100раз повторять как баран одно и тоже, да еще и с капс лок (это как при разговоре уши заткнуть и языком трепать ля-ля-ля)

Да никто тебе не говорил, что это принципиально!!! Заканчивай тупить - я сказал, что при повороте налево большую часть времени НУЖНО смотреть вперед, а когда слева сплошная - там никого быть не должно. Это раз. А два - я сказал, что в такой ситуации тоже мог бы и не посмотреть в зеркало. Это как-бы не обозначает, что я так делаю всегда, это просто констатация факта. И про долю ответственности я тоже говорил - но В СМЕРТИ ДЕВУШКИ ВИНОВАТ ВОДИТЕЛЬ "ДЕВЯТКИ"!!! Его нарушение самое грубое и он ее сбил. Все!!!

ты чего слюной-то брызжешь? Твое мнение ясно мне давно. ТУпой ты,и ты начал срач. Оставайся со своим мнением. Я буду всегда смотреть в зеркала, ты можешь делать по желанию, твое право. Не попадешь в дтп - счастье тебе. Чего еще-то надо??? Смысл твоих постов-то какой? Мой в том, что ВСЕГДА надо смотреть в зеркала, а твой мне не понятен.

Зря зря удалил,тема могла быть полезной для других.Что нам мешает вновь открыть подобную? Как тезки?

Да вот, открыл, но в той пАру уже было выпущено не мало, она была полезнее.

я на другом конце страны. Но за год я десятки раз уворачиваюсь от умников, поворачивающих с правого ряда, поворачивающий без поворотника, особенно на круговом и т.д. И все только потому, что не смотрят в зеркала.А когда на обгон идешь, как вылазят? Да постоянно, я уже на встречке, а дебил выезжает, типа не видел. НЕ смотрел, а не не видел.

Самое интересное, фактически виновен водитель "девятки" - косвенно, виновны все.
Остановиться на перекрестке для "отдыха" - не есть айс.
"Мало ли что я видел, я поворотник показал" - не есть айс.
Машина в левой полосе, с включенным поворотом(левым), для заезда на стоянку через встречку. Дождавшись остановки потока на светофоре впереди, начинает поворот - и в нее "въезжает" джип, объезжающий пробку перед светофором по встречке. Дело дошло до суда - виновным признан выполнявший поворот. " Нельзя начинать маневр, не убедившись в его безопасности" - решение суда. Происходило на "Горской", в Новосибе.
Один останавливается на перекрестке, второй не глядя поворачивает, третий вообще на все наплевав - "летит".
А "рассчиталась" за всех девушка - своей жизнью. Мое мнение.

Привет, Сереж! Где то я с тобой согласен. Но если бы водитель девятки не летел, как чумовой, то ничего бы и не было.

Привет, Михаил. Это сейчас МЫ можем обсуждать, и делать выводы. Если в будущем это кому нибудь поможет принять правильное решение - значит не зря.

Конечно не зря! Если ХОТЯ БЫ ОДИН сделает выводы- считай тема удалась! Твой тезка молодец, что такую тему поднял.

хотя бы один посмотрит в зеркало, и попустит, одной аварией меньше.

Я больше надеюсь, что перестанут обгонять поворачивающие машины и снизят скорость, тогда станет не одной, а многих аварий меньше.

когда левый поворот заменят развязкой, а зеркала еще и правые есть, там тоже много чего можно увидеть, но видать некоторые хотят вместо зеркал поворотники - включил и повернул влево или вправо.

Саш, но всё это четко описано в правилах, очень четко. Вот действия водителя для поворота налево:

1. Заблаговременно перестройтесь в левый ряд. Для этого смотрите в зеркала, что бы не создать помеху попутным автомобилям.
2. Заняв левый ряд, пропустите встречные автомобили, и поворачивайте.

Всё. Маневр выполнен. Всё это в точности описано в ПДД.
Ты же всё время пытаешься пункт 1 втиснуть в пункт 2, подменяя понятия.

Ох Саша... с такими понятиями о безопасности ДД ты долго не протянешь... особенно на наших дорогах...

я доказывал, что само по себе действие девятки, даже обгон через сплошную, не приводит к дтп 100%. Скорость превышение-не приводит к ДТП 100%.А вот поворот налево, при наличии обгоняющей машины-это 100% ДТП. Т.е. это действие, точнее бездействие, ведет прямо к ДТП. Это причинно следственная связь. Сузуки имел техническую возможность избежать ДТП, но этого не сделал. Почему? Ответ дан им самим "..я не должен смотреть, я вкл. поворотник.." А вот Должен! И обратите внимание-сузука поворачивала через сплошную.НЕ должен там поворачивать, разрыв в 2-3 метрах, и именно этого расстояния не хватило , что машина пролетела мимо девушки. Что в этом вины сузуки нет? или 9-ка за сплошной, это караул, а сузуки поворот в неположенном месте-все ок? Да еще говорят про обгон на перекрестке...Вообще-то знака там нет, а то что там перекресток, не видно до последнегоЮ если не знаешь точно, что он там есть. И на видео говорят сплошная долго идет. Да не сплошная это, это отблеск из за гудрона, когда дорогу асфальт ложат в два прохода, видно что петляет отблеск. А разметка начинается почти у самого перекрестка.

Саш, ты делаешь открытия прямо на глазах. Весь мир считает, что обгон по встречке и превышение скорости самая частая причина ДТП. Именно поэтому вводятся такие драконовские методы, как отбор прав, и за то, и за другое. Понимаешь, отбор прав, а не штраф.
А разве девятка не имела возможности избежать ДТП? Достаточно было лишь четко соблюсти правила, и всё. То есть, не превышать скорость, держать дистанцию, позволяющую остановиться, и не идти на обгон поворачивающей машины. И всё, и никакого ДТП.