Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Мне кажется, зря Саша С удалил тему про ДТП. Она очень актуальна, и такой разбор этого конкретного случая мог в будущем может спасти чьи то жизни. Здесь не должно быть место обидам, что кто то не согласен с твоим мнением. Ситуация была такая, которая на дороге встречается очень часто, и вполне возможно, кто то отказался бы от обгона в такой же ситуации, почитав эту тему и увидев это видео. И именно это стало бы важной вехой в жизни форума, а возможно и чьей то еще.
Кто не видел, посмотрите ситуацию.
повернул через сплошную? да. ВАЗ траектория ваза изменилась? да. Вместо пролетев мимо, попал в девушку. Не нарушай сузуки поворотом через сплошную, девушка жива, железо похрен.
Изменилась траектория движения машины, которой там просто не должно быть, которая там оказалась в нарушение правил, да еще и на скорости, на которой она не может затормозить. Вот она - причина. Всё остальное - лишь поиски отмазки.
Изменилась траектория движения машины, которой там просто не должно быть, которая там оказалась в нарушение правил, да еще и на скорости, на которой она не может затормозить. Вот она - причина. Всё остальное - лишь поиски отмазки.
Бесполезно ему что то доказывать, он отказывается понимать простые аргументы, на 100% подтвержденные ПДД. Он даже сам пишет, что "траектория ваза изменилась", но отказывается понимать КТО изменил эту траекторию. Там был скользящий удар и траектория никак не могла измениться из за удара. На видео отлично видно, что это водитель ваза крутанул руль стремясь уйти от столкновения с сузуки, чего КАТЕГОРИЧЕСКИ не имел права делать! Ни по ПДД, ни по ЗДРАВОМУ смыслу!
Пошел ты...Эксперта нех строить. Ты не понял главную мысль - из-за нежелания смотреть погибли люди. Именно из-за не желания. Мне такие на дороге часто попадаются. Да тему удалил, потому что Марвин и ТЫ завалили одинаковыми постами всю ветку. С Марвином и так все ясно -его фраза "я и сам не смотрю" все поставила на места. Сам не смотрит, потому и оправдывает. Ты же, откровенно игнорировал все нарушения регистратора. К сожалению новым людям, кто бы с утра посмотрел, читать весь срач, а не реальный разбор было бы не интересно. В принципе по ссылке в коментах все есть. В отличии от вас двоих, там вполне большинство дало должную оценку регистртору. Одно дело не заметил, а другое НЕ ХОТЕЛ. Ты не понял, марвин сам такой, зачем было обсуждать далее? Я стажем не кичусь, а вот на дороге думаю "за себя и за того парня". Мне первую авто 3 раза били уроды. И ведь со слюной доказывали, что они правы, кроме одного. Но в суде нос утерли на 100%. "Жаль парнишку.." молчал бы. Тот кто не смотрит в зеркало -принципиально несет долю ответсвенности. Но можно еще понять, когда прозевал, но когда ПРИНЦИПИАЛЬНО не смотрит=это жесть.
Саша... ответь мне только на один вопрос: НА ЧЬЕМ КАПОТЕ КРОВЬ??? Саша ПОДУМАЙ прежде чем отвечать. И кстати весь этот "срач" с в теме поднял ТЫ, своим упорным желанием снять вину со своего друга - нарушившего ВСЕ, что можно и чего НЕЛЬЗЯ... и возложить эту вину на человека, единственным грехом которого, было то, что он лишний раз не посмотрел в зеркало... ОДУМАЙСЯ Саша! Какие демоны тебя обуревают???
Саша... ответь мне только на один вопрос: НА ЧЬЕМ КАПОТЕ КРОВЬ??? Саша ПОДУМАЙ прежде чем отвечать. И кстати весь этот "срач" с в теме поднял ТЫ, своим упорным желанием снять вину со своего друга - нарушившего ВСЕ, что можно и чего НЕЛЬЗЯ... и возложить эту вину на человека, единственным грехом которого, было то, что он лишний раз не посмотрел в зеркало... ОДУМАЙСЯ Саша! Какие демоны тебя обуревают???
он мне не друг. Вины с него я не снимаю, там правильно сказали, все хороши. Его грех не в том, что он лишниц раз не посмотрел, а то, что онНЕ СЧИТАЕТ ЭТО НУЖНЫМ. Понимаешь? НЕ СЧИТАЕТ НУЖНЫМ. Это разные вещи. Я уже говорил профукал -это одно, принципиально не хотел - это другое. Если для тебя нет разницы, жаль.
он мне не друг. Вины с него я не снимаю, там правильно сказали, все хороши. Его грех не в том, что он лишниц раз не посмотрел, а то, что онНЕ СЧИТАЕТ ЭТО НУЖНЫМ. Понимаешь? НЕ СЧИТАЕТ НУЖНЫМ. Это разные вещи. Я уже говорил профукал -это одно, принципиально не хотел - это другое. Если для тебя нет разницы, жаль.
Да все он считает нужным. Просто водитель сузуки в шоке был сразу после удара, вот и брякнул глупость... вот ты после аварии что, глупости не говорил никогда?
Да все он считает нужным. Просто водитель сузуки в шоке был сразу после удара, вот и брякнул глупость... вот ты после аварии что, глупости не говорил никогда?
да да да. То-то потом через пару дней начинают выкручиваться,видать шок сходит.. Такие небылицы по рассказывают, что диву даешься. Как раз сразу и говорят правду.
Пошел ты...Эксперта нех строить. Ты не понял главную мысль - из-за нежелания смотреть погибли люди. Именно из-за не желания. Мне такие на дороге часто попадаются. Да тему удалил, потому что Марвин и ТЫ завалили одинаковыми постами всю ветку. С Марвином и так все ясно -его фраза "я и сам не смотрю" все поставила на места. Сам не смотрит, потому и оправдывает. Ты же, откровенно игнорировал все нарушения регистратора. К сожалению новым людям, кто бы с утра посмотрел, читать весь срач, а не реальный разбор было бы не интересно. В принципе по ссылке в коментах все есть. В отличии от вас двоих, там вполне большинство дало должную оценку регистртору. Одно дело не заметил, а другое НЕ ХОТЕЛ. Ты не понял, марвин сам такой, зачем было обсуждать далее? Я стажем не кичусь, а вот на дороге думаю "за себя и за того парня". Мне первую авто 3 раза били уроды. И ведь со слюной доказывали, что они правы, кроме одного. Но в суде нос утерли на 100%. "Жаль парнишку.." молчал бы. Тот кто не смотрит в зеркало -принципиально несет долю ответсвенности. Но можно еще понять, когда прозевал, но когда ПРИНЦИПИАЛЬНО не смотрит=это жесть.
Сам себе противоречишь ...пишешь: "думаю за себя и за того парня" и тут же "Мне первую авто 3 раза били"... это так ты думаешь "за того парня"???.хех Да и всем нам известно КАК судят наши суды, это уже даже не смешно.
Я тоже стажем не кичусь, но пока что тьфу-тьфу не попадал ни в одно серьезное ДТП.
Саша пойди и посоветуй "думать за себя и за того парня" - водителю той девятки...
Сам себе противоречишь ...пишешь: "думаю за себя и за того парня" и тут же "Мне первую авто 3 раза били"... это так ты думаешь "за того парня"???.хех Да и всем нам известно КАК судят наши суды, это уже даже не смешно.
Я тоже стажем не кичусь, но пока что тьфу-тьфу не попадал ни в одно серьезное ДТП.
Саша пойди и посоветуй "думать за себя и за того парня" - водителю той девятки...
А ты спроси сначала ка били. На красный сигнал светофора стоял, сзади черти на голой резине зимой въехали-хорошо только чуток бампер задели и фонарь-в последний момент отвернул. Первый раз - поворачивал направо. Сзади ехала машина ваз. Он решил, что справа можно обогнать и выскочил на тротуар. Там реально не было возможности, потому что он ехал 100 км/ч при разрешенных 40, и свернул направо за 10 метров до меня, там было 0,4 сек. от начала маневра до столкновения, при этом он ехал сзади, и были деревья, поэтому я тоже не думал, что там авто появится. Хорошо обошлось мытым крылом и мрычагом. Это сразу научило следить везде во время маневра. Но если бы он заранее обгонял (было бы место) справа, я бы его пропустил и 0,4 сек. это в 10 раз меньше, чем у сузуки. Ну а третий раз встречное авто на регулируемом перекрестке, как потом установили, за 10 метров до меня повернул налево. 50 км/ч моя скорость, это 1 сек. Что я мог сделать? ничего, учитывая, что есть встречка слева, и остановка с людьми справа. А суд нормальный был, и доп. мероприятия он заказывал по замерам и т.п. А его сказка была такая, что я за 150 метров видел как он встал поперек на перекрестке, но специально ехал не снижая скорости на красный (!)+пешеход шел на красный, а потом еще и специально маневрировал, что бы въехать ему в бочину. Так что сделать я ничего не мог, кроме как оттормозиться. Так что неудачно попал просто, ничего от меня не зависело. Но досих пор думаю, чтобы я мог все же сделать..
А ты спроси сначала ка били. На красный сигнал светофора стоял, сзади черти на голой резине зимой въехали-хорошо только чуток бампер задели и фонарь-в последний момент отвернул. Первый раз - поворачивал направо. Сзади ехала машина ваз. Он решил, что справа можно обогнать и выскочил на тротуар. Там реально не было возможности, потому что он ехал 100 км/ч при разрешенных 40, и свернул направо за 10 метров до меня, там было 0,4 сек. от начала маневра до столкновения, при этом он ехал сзади, и были деревья, поэтому я тоже не думал, что там авто появится. Хорошо обошлось мытым крылом и мрычагом. Это сразу научило следить везде во время маневра. Но если бы он заранее обгонял (было бы место) справа, я бы его пропустил и 0,4 сек. это в 10 раз меньше, чем у сузуки. Ну а третий раз встречное авто на регулируемом перекрестке, как потом установили, за 10 метров до меня повернул налево. 50 км/ч моя скорость, это 1 сек. Что я мог сделать? ничего, учитывая, что есть встречка слева, и остановка с людьми справа. А суд нормальный был, и доп. мероприятия он заказывал по замерам и т.п. А его сказка была такая, что я за 150 метров видел как он встал поперек на перекрестке, но специально ехал не снижая скорости на красный (!)+пешеход шел на красный, а потом еще и специально маневрировал, что бы въехать ему в бочину. Так что сделать я ничего не мог, кроме как оттормозиться. Так что неудачно попал просто, ничего от меня не зависело. Но досих пор думаю, чтобы я мог все же сделать..
Вот ты описал точно такую же ситуацию с твоим участием! Только обгоняли тебя справа. То же самое - обгон вазу был запрещен? А почему же ТЫ не убедился в безопасности маневра? Получается виноват был ты! Что же ты постоянно не смотрел в зеркало? хех... эх Саша Саша... скажу тебе по секрету, я бы тебя давно обматерил бы даже рискуя получить пожизненный бан... но у меня сын 7 месяцев, назвал Сашей в честь деда... вот и вожусь с тобой, боюсь а вдруг и мой Сашка таким вырастет... Кошмар!
Вот ты описал точно такую же ситуацию с твоим участием! Только обгоняли тебя справа. То же самое - обгон вазу был запрещен? А почему же ТЫ не убедился в безопасности маневра? Получается виноват был ты! Что же ты постоянно не смотрел в зеркало? хех... эх Саша Саша... скажу тебе по секрету, я бы тебя давно обматерил бы даже рискуя получить пожизненный бан... но у меня сын 7 месяцев, назвал Сашей в честь деда... вот и вожусь с тобой, боюсь а вдруг и мой Сашка таким вырастет... Кошмар!
с тобой ясно, ты с нимбом, никогда через сплошную не ездишь. И еще наверно припаркованные не правльно авто не объезжаешь через сплошную, а стоишь и ждешь. Тебе ясно сказал- ты не считаешь нужным смотреть, не смотришь, флаг тебе в руки.
Вот ты описал точно такую же ситуацию с твоим участием! Только обгоняли тебя справа. То же самое - обгон вазу был запрещен? А почему же ТЫ не убедился в безопасности маневра? Получается виноват был ты! Что же ты постоянно не смотрел в зеркало? хех... эх Саша Саша... скажу тебе по секрету, я бы тебя давно обматерил бы даже рискуя получить пожизненный бан... но у меня сын 7 месяцев, назвал Сашей в честь деда... вот и вожусь с тобой, боюсь а вдруг и мой Сашка таким вырастет... Кошмар!
Вот ты описал точно такую же ситуацию с твоим участием! Только обгоняли тебя справа. То же самое - обгон вазу был запрещен? А почему же ТЫ не убедился в безопасности маневра? Получается виноват был ты! Что же ты постоянно не смотрел в зеркало? хех... эх Саша Саша... скажу тебе по секрету, я бы тебя давно обматерил бы даже рискуя получить пожизненный бан... но у меня сын 7 месяцев, назвал Сашей в честь деда... вот и вожусь с тобой, боюсь а вдруг и мой Сашка таким вырастет... Кошмар!
вот идиот-тоты !!Писец....Разница в том, что на тратуаре справа, а не на ДОРОГЕ. На дороге может быть и слева и справа. И он не шел на обгон, когда начал маневр.Читатй внимательнее, там от начала тротуара до столкновения было 10метров, а не целая полоса. Да и смотреть за 0,4 с бесполезно. Разница 0,4 с и 4 сек. это 10 раз. Блеать, ощущение, что с баранов разговариваю, упертым. Если для тебя яйцо и курица одно и тоже, говорить с тобой не о чем.
вот идиот-тоты !!Писец....Разница в том, что на тратуаре справа, а не на ДОРОГЕ. На дороге может быть и слева и справа. И он не шел на обгон, когда начал маневр.Читатй внимательнее, там от начала тротуара до столкновения было 10метров, а не целая полоса. Да и смотреть за 0,4 с бесполезно. Разница 0,4 с и 4 сек. это 10 раз. Блеать, ощущение, что с баранов разговариваю, упертым. Если для тебя яйцо и курица одно и тоже, говорить с тобой не о чем.
Факт остается фактом - ТЫ не смотрел в зеркало, в результате чего произошло ДТП. 0.4 секунды или 0.00004 наносекунды - это все домыслы, твои домыслы. А в зеркало надо смотреть ВСЕГДА! чъи слова не помнишь? хех....
Факт остается фактом - ТЫ не смотрел в зеркало, в результате чего произошло ДТП. 0.4 секунды или 0.00004 наносекунды - это все домыслы, твои домыслы. А в зеркало надо смотреть ВСЕГДА! чъи слова не помнишь? хех....
что с тобой говорить? Домыслы? скорость, расстояние, вычисляется время. Учи математику, а домыслы у тебя. 10!!! метров, ты вообще представляешь? КУДА смотреть? Ну смотришь, нет, а через менее полсекунды удар. А вот если видеть, что он там едет-это совсем другое. И разница в скорости разрешенные 40,и в ситуации выше. Взболтнул глупость, а сейчас оправдание ищешь. Ситуация другая. Полоса целая в одном случае, тротуар и деревья в другом. Вот до тротуара точно НЕ МОГЛА появиться, ибо там деревья, а вот почему НЕ МОГЛА появиться 9-ка на дорожной полосе-загадка. Сплошная-это не бетонная стена, и появиться там авто могло. А еще на месте 9-ки могла оказаться скорая помощь, которая может вполне официально появиться за сплошной. Но тебя не интересует возможные ситуации и их последствия, и возможности предотвращения. От тебя одна вода, нет ни конкретики, а тупо защита сузуки.
что с тобой говорить? Домыслы? скорость, расстояние, вычисляется время. Учи математику, а домыслы у тебя. 10!!! метров, ты вообще представляешь? КУДА смотреть? Ну смотришь, нет, а через менее полсекунды удар. А вот если видеть, что он там едет-это совсем другое. И разница в скорости разрешенные 40,и в ситуации выше. Взболтнул глупость, а сейчас оправдание ищешь. Ситуация другая. Полоса целая в одном случае, тротуар и деревья в другом. Вот до тротуара точно НЕ МОГЛА появиться, ибо там деревья, а вот почему НЕ МОГЛА появиться 9-ка на дорожной полосе-загадка. Сплошная-это не бетонная стена, и появиться там авто могло. А еще на месте 9-ки могла оказаться скорая помощь, которая может вполне официально появиться за сплошной. Но тебя не интересует возможные ситуации и их последствия, и возможности предотвращения. От тебя одна вода, нет ни конкретики, а тупо защита сузуки.
Ты в зеркало НЕ посмотрел - ВИНОВЕН!!! а десять метров - сто метров... кто их там мерил... ты что лазерный дальномер возишь? С твоей точки зрения там 10 метров, а кто тебя обгонял увидел все 100... но ведь это ТЫ НЕ ПОСМОТРЕЛ В ЗЕРКАЛО!!! Хотя "ВСЕГДА НАДО СМОТРЕТЬ" - твои слова? вот и выходит Саша, что ты не только в ПДД слабоват, но еще и несправедливо осудил человека, который несмотря на все запреты обгонял тебя справа... эх ты...
Ты в зеркало НЕ посмотрел - ВИНОВЕН!!! а десять метров - сто метров... кто их там мерил... ты что лазерный дальномер возишь? С твоей точки зрения там 10 метров, а кто тебя обгонял увидел все 100... но ведь это ТЫ НЕ ПОСМОТРЕЛ В ЗЕРКАЛО!!! Хотя "ВСЕГДА НАДО СМОТРЕТЬ" - твои слова? вот и выходит Саша, что ты не только в ПДД слабоват, но еще и несправедливо осудил человека, который несмотря на все запреты обгонял тебя справа... эх ты...
вот ты придурок!!!!10 метров из схемы дтп, идиот! вообще-то там замеры делали! а впереди площадь была, поэтому он и решил на тротуар свернуть, потому что впереди места было море. твои посты все более идиотские, блеат вообще даун, судя по последнему посту. я в ауте просто, и столько времени пытался тебе что-то доказать...да...знал бы сразу проигнорировал бы тебя. грубо, но правда.
вот ты придурок!!!!10 метров из схемы дтп, идиот! вообще-то там замеры делали! а впереди площадь была, поэтому он и решил на тротуар свернуть, потому что впереди места было море. твои посты все более идиотские, блеат вообще даун, судя по последнему посту. я в ауте просто, и столько времени пытался тебе что-то доказать...да...знал бы сразу проигнорировал бы тебя. грубо, но правда.
Нет ты все равно ВИНОВЕН! ТЫ НЕ СМОТРЕЛ В ЗЕРКАЛО! ТЫ ДОЛЖЕН БЫЛ СМОТРЕТЬ В ЗЕРКАЛО! ПОЧЕМУ ТЫ НЕ СМОТРЕЛ В ЗЕРКАЛО? ЗЕРКАЛО - ГЛАВНАЯ ДЕТАЛЬ В АВТОМОБИЛЕ! КТО НЕ СМОТРИТ В ЗЕРКАЛО, ТОТ ВИНОВЕН АПРИОРИ! НЕ СМОТРЯ НА ВЫВОДЫ СУДА И ПДД!
Нет ты все равно ВИНОВЕН! ТЫ НЕ СМОТРЕЛ В ЗЕРКАЛО! ТЫ ДОЛЖЕН БЫЛ СМОТРЕТЬ В ЗЕРКАЛО! ПОЧЕМУ ТЫ НЕ СМОТРЕЛ В ЗЕРКАЛО? ЗЕРКАЛО - ГЛАВНАЯ ДЕТАЛЬ В АВТОМОБИЛЕ! КТО НЕ СМОТРИТ В ЗЕРКАЛО, ТОТ ВИНОВЕН АПРИОРИ! НЕ СМОТРЯ НА ВЫВОДЫ СУДА И ПДД!
Капс Лок завис что-ли? Не передергивай. Сузуки сам признался, и шок тут не причем-его жена кстати,первое, что спросила "Ты его видел?" Даже она поняла, что надо было смотреть. Я тебе свой случай привел, что там сделать ничего не мог,и времени не было. У сузуки было время и возможность. И твои с марвином доводы, что мол9-ки там НЕ МОГЛО оказаться-бред. Ибо физически она там могла оказаться. И 9-ка не пошла на обгон за 10метров до сузуки. У меня там были деревья,а не полоса. Я тебе привел пример, что там могла быть скорая помощь. И вполне легально, и физически ей ни что не мешало. Хватит помои лить. В том конкретном случае,сузуки должен был посмотреть. А если и не посмотрел, то случайно,ноникак не принципиально. Ты и марвин тоже принципиальные-если слева сплошная, вы оба почему-то считаете, что авто там не может оказаться. По пдд НЕЛЬЗЯ там оказаться, но в пдд нет, что авто там НЕ МОЖЕТ оказаться. Как раз за возможность присутствия там авто отвечает физика, а не пдд,. физика не говорит, что нельзя. Чего тупишь-то? Или только бла-бла-бла остается?
Капс Лок завис что-ли? Не передергивай. Сузуки сам признался, и шок тут не причем-его жена кстати,первое, что спросила "Ты его видел?" Даже она поняла, что надо было смотреть. Я тебе свой случай привел, что там сделать ничего не мог,и времени не было. У сузуки было время и возможность. И твои с марвином доводы, что мол9-ки там НЕ МОГЛО оказаться-бред. Ибо физически она там могла оказаться. И 9-ка не пошла на обгон за 10метров до сузуки. У меня там были деревья,а не полоса. Я тебе привел пример, что там могла быть скорая помощь. И вполне легально, и физически ей ни что не мешало. Хватит помои лить. В том конкретном случае,сузуки должен был посмотреть. А если и не посмотрел, то случайно,ноникак не принципиально. Ты и марвин тоже принципиальные-если слева сплошная, вы оба почему-то считаете, что авто там не может оказаться. По пдд НЕЛЬЗЯ там оказаться, но в пдд нет, что авто там НЕ МОЖЕТ оказаться. Как раз за возможность присутствия там авто отвечает физика, а не пдд,. физика не говорит, что нельзя. Чего тупишь-то? Или только бла-бла-бла остается?
Ну ты тоже признался, что не смотрел в зеркало - а должен был, твои слова?
А раз не смотрел - виновен, твои слова? Ну не могла машина оказаться СПРАВА от тебя, но оказалась, а ты не увидел или НЕ ЗАХОТЕЛ лишний раз глянуть в зеркало, получается ты виноват в аварии. у тебя кто сидел в салоне и что ты говорил сразу после аварии? Небось речь толкнул перед инспектором о своей невиновности и то, что поворотник включил сказал? Но ведь В ЗЕРКАЛО НЕ ПОСМОТРЕЛ! Значит ВИНОВЕН! По собственному разумению ВИНОВЕН! Верни деньги человеку! Платить за ремонт обязан был ты! Потому как "В зеркало надо смотреть ВСЕГДА"! твои слова? А за слова надо отвечать! иначе какой ты мужик? Мужик сказал - Мужик сделал! Верни человеку деньги.
Я тоже стажем не кичусь, но пока что тьфу-тьфу не попадал ни в одно серьезное ДТП.
Саша пойди и посоветуй "думать за себя и за того парня" - водителю той девятки...
Я тоже стажем не кичусь, но пока что тьфу-тьфу не попадал ни в одно серьезное ДТП.
Саша пойди и посоветуй "думать за себя и за того парня" - водителю той девятки...
А раз не смотрел - виновен, твои слова? Ну не могла машина оказаться СПРАВА от тебя, но оказалась, а ты не увидел или НЕ ЗАХОТЕЛ лишний раз глянуть в зеркало, получается ты виноват в аварии. у тебя кто сидел в салоне и что ты говорил сразу после аварии? Небось речь толкнул перед инспектором о своей невиновности и то, что поворотник включил сказал? Но ведь В ЗЕРКАЛО НЕ ПОСМОТРЕЛ! Значит ВИНОВЕН! По собственному разумению ВИНОВЕН! Верни деньги человеку! Платить за ремонт обязан был ты! Потому как "В зеркало надо смотреть ВСЕГДА"! твои слова? А за слова надо отвечать! иначе какой ты мужик? Мужик сказал - Мужик сделал! Верни человеку деньги.