20 августа
SsangYong Actyon 2.0 4WD AT
Лучшего по эргономике, шумоизоляции, начинке, опциям, соотношению цена-качество на сегодня нет. В таких комплектация х другие марки стоят значительно дороже при тех же болячках. Слабое сочетание...
4.7
20 августа
Lada (ВАЗ) Kalina 1.6 81hp MT
0чень довольна, рекомендую друзьям. Соотношение цена-качество.
4.7
Все отзывы
Правила форума

Знатоки правоведы вам вопрос житейский .

Чем отличаются публичные слушания  от решения сельского схода....???
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
90
DAD MOROZ
Чё решили?
СсылкаПожаловаться
DAD MOROZ
Чё решили?
СсылкаПожаловаться
хотим землю , чтоб избы строить да жилье селянам заодно и водокачку поставить на общие деньги . Но власть грит не моги. ждите водокачку из бюджета на 2037 год
СсылкаПожаловаться
Сивка-Бурка
хотим землю , чтоб избы строить да жилье селянам заодно и водокачку поставить на общие деньги . Но власть грит не моги. ждите водокачку из бюджета на 2037 год
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ясно, тут юристы толковые пригодились бы.
СсылкаПожаловаться
DAD MOROZ
Ясно, тут юристы толковые пригодились бы.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
эх да кабы............... я бы их .............
СсылкаПожаловаться
Сивка-Бурка
эх да кабы............... я бы их .............
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Тут показывали по ТВ, что мужика оштрафовали за то, что дорогу то ли асфальтом, то ли зелёнкой "улучшил", за свой счёт, а вы водокачку захотели...
СсылкаПожаловаться
DAD MOROZ
Тут показывали по ТВ, что мужика оштрафовали за то, что дорогу то ли асфальтом, то ли зелёнкой "улучшил", за свой счёт, а вы водокачку захотели...
СсылкаПожаловаться
История переписки5
щебенкой)
СсылкаПожаловаться
DAD MOROZ
щебенкой)
СсылкаПожаловаться
История переписки6
знаю слов добрых нет
СсылкаПожаловаться
Сивка-Бурка
хотим землю , чтоб избы строить да жилье селянам заодно и водокачку поставить на общие деньги . Но власть грит не моги. ждите водокачку из бюджета на 2037 год
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Водокачка... скажешь же тоже!
Тут как-то, только чтобы рынду пожарную повесить (был случай)... пришлось Путину звонить.
СсылкаПожаловаться
Юрьевич
Хто опять Игоря обидел?!
СсылкаПожаловаться
Юрьевич
Хто опять Игоря обидел?!
СсылкаПожаловаться
власть иудина
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Приветствую, Игорь! Привожу ответ жены, председателя районной думы... Публичные слушания проводятся только по трем вопросам: по бюджету и изменению в уставе, ну и по программе социально-экономического развития. Решения не принимаются, принимаются только предложения. Ну а решение сельского схода - это своего рода местный закон, обязательный к исполнению. Как-то так...
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Приветствую, Игорь! Привожу ответ жены, председателя районной думы... Публичные слушания проводятся только по трем вопросам: по бюджету и изменению в уставе, ну и по программе социально-экономического развития. Решения не принимаются, принимаются только предложения. Ну а решение сельского схода - это своего рода местный закон, обязательный к исполнению. Как-то так...
СсылкаПожаловаться
Тему можно закрывать!
СсылкаПожаловаться
Юрьевич
Тему можно закрывать!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Нет, слишком много юридических нюансов...
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Приветствую, Игорь! Привожу ответ жены, председателя районной думы... Публичные слушания проводятся только по трем вопросам: по бюджету и изменению в уставе, ну и по программе социально-экономического развития. Решения не принимаются, принимаются только предложения. Ну а решение сельского схода - это своего рода местный закон, обязательный к исполнению. Как-то так...
СсылкаПожаловаться
Привет !Решением сельского схода было озвучено расширение территории поселения под ИЖС путем перевода земель поселения Сх\назначения. Но попрокурора опротесотовала ссылаясь на статью 29 градостроительного кодекса и отметила Публичные слушания носят рекомендательный характер.
Так в чем отличия публичных слушаний от решения сельского схода.???
И что главнее ФЗ№ 131 от 06.10. 2003г. или крадостроительный кодекс ?
СсылкаПожаловаться
Сивка-Бурка
Привет !Решением сельского схода было озвучено расширение территории поселения под ИЖС путем перевода земель поселения Сх\назначения. Но попрокурора опротесотовала ссылаясь на статью 29 градостроительного кодекса и отметила Публичные слушания носят рекомендательный характер.
Так в чем отличия публичных слушаний от решения сельского схода.???
И что главнее ФЗ№ 131 от 06.10. 2003г. или крадостроительный кодекс ?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Приветствую , Игорь, отношения в земельной сфере регулируются земельным кодексом ,а не градостроительным. Я не исключают, что полномочия местного схода не распространяются на земельные отношения. Скажем так, сход мог принять решение о расширении границ ижс в пределах поселения, но на перевод земель - нет. И второе, неизвестно, как была организована сама процедура схода, может собрание было оформлено как публичные слушанья, а не как сход.
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Приветствую , Игорь, отношения в земельной сфере регулируются земельным кодексом ,а не градостроительным. Я не исключают, что полномочия местного схода не распространяются на земельные отношения. Скажем так, сход мог принять решение о расширении границ ижс в пределах поселения, но на перевод земель - нет. И второе, неизвестно, как была организована сама процедура схода, может собрание было оформлено как публичные слушанья, а не как сход.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Именно как сход и именно решение сельского схода и согласно фз№ 131 и исходя из устава поселения
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Приветствую , Игорь, отношения в земельной сфере регулируются земельным кодексом ,а не градостроительным. Я не исключают, что полномочия местного схода не распространяются на земельные отношения. Скажем так, сход мог принять решение о расширении границ ижс в пределах поселения, но на перевод земель - нет. И второе, неизвестно, как была организована сама процедура схода, может собрание было оформлено как публичные слушанья, а не как сход.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
из 1500 дворов за проголосовали и расписались в решении СЕЛЬСКОГО СХОДА под ПРОТОКОЛ 920 человек остальные или отсутствовали или воздержались
СсылкаПожаловаться
Сивка-Бурка
Привет !Решением сельского схода было озвучено расширение территории поселения под ИЖС путем перевода земель поселения Сх\назначения. Но попрокурора опротесотовала ссылаясь на статью 29 градостроительного кодекса и отметила Публичные слушания носят рекомендательный характер.
Так в чем отличия публичных слушаний от решения сельского схода.???
И что главнее ФЗ№ 131 от 06.10. 2003г. или крадостроительный кодекс ?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Скажу только одно: ФЗ главнее, чем градостроительный кодекс. Ну а остальное- надо смотреть всю процедуру оформления решения, да и самого схода. Там множество юридических нюансов, которые можно двойственно истолковать. Перебодать прокуратуру очень непросто, нужен толковый юрист, причем независимый от этой прокуратуры.
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Скажу только одно: ФЗ главнее, чем градостроительный кодекс. Ну а остальное- надо смотреть всю процедуру оформления решения, да и самого схода. Там множество юридических нюансов, которые можно двойственно истолковать. Перебодать прокуратуру очень непросто, нужен толковый юрист, причем независимый от этой прокуратуры.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Согласен не просто , но остановки в этой битве не будет.
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Скажу только одно: ФЗ главнее, чем градостроительный кодекс. Ну а остальное- надо смотреть всю процедуру оформления решения, да и самого схода. Там множество юридических нюансов, которые можно двойственно истолковать. Перебодать прокуратуру очень непросто, нужен толковый юрист, причем независимый от этой прокуратуры.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Приветствую ,Николай, кодекс, это свод законов, так что юридически оба документа равнозначны, с той лишь разницей, что кодес это свод законов непрямого действия , а через постановления правительства. А главное то, что ни тот, ни другой документ не регулируют обращение земли, и в частности обращение земли сельхозназначения.
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Приветствую ,Николай, кодекс, это свод законов, так что юридически оба документа равнозначны, с той лишь разницей, что кодес это свод законов непрямого действия , а через постановления правительства. А главное то, что ни тот, ни другой документ не регулируют обращение земли, и в частности обращение земли сельхозназначения.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
извини встряну--- значит ли это что конституция равнозначна кодексам ?
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Приветствую ,Николай, кодекс, это свод законов, так что юридически оба документа равнозначны, с той лишь разницей, что кодес это свод законов непрямого действия , а через постановления правительства. А главное то, что ни тот, ни другой документ не регулируют обращение земли, и в частности обращение земли сельхозназначения.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Привет! про земли не знаю, не силен... Просто обычно ФЗ всегда главнее различных вторичных актов и постановлений. Ну а про кодекс опять же жена подсказала... Кстати, в борьбе с прокуратурой наша районная дума не смогла отстоять главу района, и месяц назад он ушел в отставку, правда "по собственному", а не по представлению прокурора. Хотя повод абсолютно надуманный... Но прокуратура наверняка обжалует, почему "по собственному"...(((((( Возможно, что окончательно вопрос решился по итогам выборов. Была спущена "контрольная" цифра: 75% явка и 70% за Путина. Район провалился по обоим показателям: явка в районе 60 и ЗА 66... Не обеспечил глава...((((((((( До июля у нас "безвластие"...)))))))))
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Привет! про земли не знаю, не силен... Просто обычно ФЗ всегда главнее различных вторичных актов и постановлений. Ну а про кодекс опять же жена подсказала... Кстати, в борьбе с прокуратурой наша районная дума не смогла отстоять главу района, и месяц назад он ушел в отставку, правда "по собственному", а не по представлению прокурора. Хотя повод абсолютно надуманный... Но прокуратура наверняка обжалует, почему "по собственному"...(((((( Возможно, что окончательно вопрос решился по итогам выборов. Была спущена "контрольная" цифра: 75% явка и 70% за Путина. Район провалился по обоим показателям: явка в районе 60 и ЗА 66... Не обеспечил глава...((((((((( До июля у нас "безвластие"...)))))))))
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Ну чтож поделать, коль вступил в ряды коленопреклоненных, то будь добр выполнить план...((( ну а у прокурорских, да былоб желание, наковырять на любого главу материальчик можно, ониж по земле ходят, "следы" оставляют. Ваш вон бывший губернатор восьмерик, по моему, схлопотал, а наш бывший, после опалы, то в израильских землях, то в лондонграде прячется, а из мэрии областного центра, если кто из первых ещё не сидит, то, или готовится, или под подпиской.
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Приветствую ,Николай, кодекс, это свод законов, так что юридически оба документа равнозначны, с той лишь разницей, что кодес это свод законов непрямого действия , а через постановления правительства. А главное то, что ни тот, ни другой документ не регулируют обращение земли, и в частности обращение земли сельхозназначения.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Регулируется законом: Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 N 101-ФЗ
СсылкаПожаловаться
Vera Kudryaschowa
Регулируется законом: Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 N 101-ФЗ
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Всеж , в данном случае, значения больше имеют земельный и градостроительный кодексы, и прокурорские похоже правы, ибо на сходе могли рассматривать предложения по разработке генплана поселения, а не перевод земель из категории в категорию. А тема, кстати, очень интересная, у многих есть в ней интерес, а не только у жителей сельхозрайонов. У меня вот тоже есть земля в садоводческом товариществе, которая входит в категорию земель сельхозназначения, а само товарищество находится в границе территории мегаполиса, и границы застройки уже давно вплотную подошли , но, изменить категорию земель никому не удаётся, хотя лобби думаю очень серьёзное есть, построить микрорайон поблизости от озёра , это мечта застройщиков. Но они , застройщика, вынуждены выкупать участки старой застройки, а не осваивать новые , перспективные в плане стоимости элитного жилья земли.
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Всеж , в данном случае, значения больше имеют земельный и градостроительный кодексы, и прокурорские похоже правы, ибо на сходе могли рассматривать предложения по разработке генплана поселения, а не перевод земель из категории в категорию. А тема, кстати, очень интересная, у многих есть в ней интерес, а не только у жителей сельхозрайонов. У меня вот тоже есть земля в садоводческом товариществе, которая входит в категорию земель сельхозназначения, а само товарищество находится в границе территории мегаполиса, и границы застройки уже давно вплотную подошли , но, изменить категорию земель никому не удаётся, хотя лобби думаю очень серьёзное есть, построить микрорайон поблизости от озёра , это мечта застройщиков. Но они , застройщика, вынуждены выкупать участки старой застройки, а не осваивать новые , перспективные в плане стоимости элитного жилья земли.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Застройщикам просто неинтересна (пока) земля вашего СНТ. Станет интересна и садоводы в один клик лишатся своей земли.
СсылкаПожаловаться
Нина
Застройщикам просто неинтересна (пока) земля вашего СНТ. Станет интересна и садоводы в один клик лишатся своей земли.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Не соглашусь, земля очень интересна, я сужу по тому, что уже много лет происходит в правлении, что заинтересованные стороны всеми способами стараются создать проблемы садоводам, а потом под предлогом, что земли брошены и не используются по прямому назначению, изменить их категорию. Я не исключаю, что со временем это произойдёт, но пока вот так. Кстати, кто похитрей уже начал экспансию, выкупают несколько смежных участков, и строят на них загородные дома, но невозможность подвести полноценные коммуникации, которые , кстати, проходят за пределами снт сдерживают этот процесс.
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Не соглашусь, земля очень интересна, я сужу по тому, что уже много лет происходит в правлении, что заинтересованные стороны всеми способами стараются создать проблемы садоводам, а потом под предлогом, что земли брошены и не используются по прямому назначению, изменить их категорию. Я не исключаю, что со временем это произойдёт, но пока вот так. Кстати, кто похитрей уже начал экспансию, выкупают несколько смежных участков, и строят на них загородные дома, но невозможность подвести полноценные коммуникации, которые , кстати, проходят за пределами снт сдерживают этот процесс.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Правление СНТ? Вообще никаким боком к изменению назначения земель. "Творчество" в СНТ регулируется Законом о СНТ и обязанность выращивать на принадлежащих на праве собственности зем. участках в этом Законе не прописана. Может, "садовод" хочет отдыхать среди колокольчиков в траве - его право. Также "садовод" имеет право на принадлежащих ему участках строить загородные дома и затем продавать их вместе с землей, за искл. много квартирных домов.
А правление СНТ может распоряжаться только землями общего пользования, но с разрешением общего собрания чл. СНТ.
СсылкаПожаловаться
Нина
Правление СНТ? Вообще никаким боком к изменению назначения земель. "Творчество" в СНТ регулируется Законом о СНТ и обязанность выращивать на принадлежащих на праве собственности зем. участках в этом Законе не прописана. Может, "садовод" хочет отдыхать среди колокольчиков в траве - его право. Также "садовод" имеет право на принадлежащих ему участках строить загородные дома и затем продавать их вместе с землей, за искл. много квартирных домов.
А правление СНТ может распоряжаться только землями общего пользования, но с разрешением общего собрания чл. СНТ.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Ой какая Вы наивная, правление действительно не может распоряжаться моей землёй, но может создать невыносимые условия владения этим участком, ибо его привлекательность состоит из множества факторов окружающих его, начиная от поливки, и заканчивая охраной, а чем больше трудностей, тем больше собственников прекращают использование участка по прямому назначению, а за этим, поверьте, есть кому приглядывать, есть заинтересованные группы, которые ждут недождутся, когда количество этих брошенных участков достигнет определенного уровня, когда уже на властных уровнях можно будет поднимать тему о нецелевом использовании земель и о переводе её в другую категорию.
Массрвое строительство коттеджей на территори СНТ сдерживает фактор отсутствия инфраструктуры, мало кому нужен коттедж, к которому нет нормальной проезжей круглый год дороги, а из всех удобсв только электричество, которое и не столь гарантировано по мере удаления строения от центральной усадьбы. А главное, заинтересованная сторона рассматривает эти земли через призму застройки многокварирными жилыми домами, как микрорайон с достаточно дорогой недвижимостью, кстати, из этих соображений, чтоб не разогреть стоимость земли заранее, действовать они будут очень осторожно.
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Скажу только одно: ФЗ главнее, чем градостроительный кодекс. Ну а остальное- надо смотреть всю процедуру оформления решения, да и самого схода. Там множество юридических нюансов, которые можно двойственно истолковать. Перебодать прокуратуру очень непросто, нужен толковый юрист, причем независимый от этой прокуратуры.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
прокуратура это организация для написания отписок. нужно ее решение в суде обжаловать .
СсылкаПожаловаться
Сивка-Бурка
Привет !Решением сельского схода было озвучено расширение территории поселения под ИЖС путем перевода земель поселения Сх\назначения. Но попрокурора опротесотовала ссылаясь на статью 29 градостроительного кодекса и отметила Публичные слушания носят рекомендательный характер.
Так в чем отличия публичных слушаний от решения сельского схода.???
И что главнее ФЗ№ 131 от 06.10. 2003г. или крадостроительный кодекс ?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Кстати ФЗ 131 говорит об административных границах, а это не одно и тоже, что кадастровые границы.
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Кстати ФЗ 131 говорит об административных границах, а это не одно и тоже, что кадастровые границы.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
кадастровые границы входят в административные границы
СсылкаПожаловаться
Сивка-Бурка
кадастровые границы входят в административные границы
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Не обязательно, к примеру кадастровые границы нашего посёлка включают только само поселение, а административные включают ещё 6 поселений, а земли выделяет вообще глава городского округа в состав которого входят , в том числе и посёлки .
И еще повторюсь, в полномочия местного собрания могут входить только решения по изменению границ участков внутри поселения, и то не факт, а по землям за пределами населенного пункта, да тем более с/х назначения , решения могут принять только депутаты районных, а может и ещё более высоких уровней .
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Не обязательно, к примеру кадастровые границы нашего посёлка включают только само поселение, а административные включают ещё 6 поселений, а земли выделяет вообще глава городского округа в состав которого входят , в том числе и посёлки .
И еще повторюсь, в полномочия местного собрания могут входить только решения по изменению границ участков внутри поселения, и то не факт, а по землям за пределами населенного пункта, да тем более с/х назначения , решения могут принять только депутаты районных, а может и ещё более высоких уровней .
СсылкаПожаловаться
История переписки5
не согласен ..гляжу на конституцию
СсылкаПожаловаться
Сивка-Бурка
не согласен ..гляжу на конституцию
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Конституция, это декларативный документ непрямого действия, как и во всем мире, и действует через соответствующие законы.
Законами предусматривается и разграничение полномочий различных уровней органов местного самоуправления в целях того, чтоб самоуправление не перешло в самоуправство, ну чтоб соседнее поселение на своём сходе не приняло решение присоединить земли вашего посёлка к своим, думаешь такое не возможно, отнюдь, у нашего городского округа давно уже идёт свара с соседним ЗАТО из-за одного посёлка , который входит в административную границу нашего округа, но почему-то на него пытается претендовать соседний ЗАТО, на границе с территорией которого посёлок и расположен, чего там делить, ума не приложу, но ни у той, ни другой стороны нет полномочий изменить административные и территориальные границы, это в ведении областного представительного органа по хрдотайству, естественно, местного самоуправления, но областным эта свара не интересна.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.Ru