14 мая
Kia Rio 1.4 MT
Владею с 2013, второй владелец. Изготовлена в Корее. Брал с пробегом 95 тыс., ездим мало, поэтому за 10 лет дошло до отметки 150 тыс. Из проблем -...
5
2 июня
Nissan X-Trail 2.5 CVT 4WD
Остался доволен машиной. Комфортно, удобно, престижно. Удовлетворяет все мои запросы, поломок не было. Езжу немного, пару раз в год по 1000-1200км....
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Знатоки правоведы вам вопрос житейский .

Чем отличаются публичные слушания  от решения сельского схода....???
Сивка-Бурка
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
88
DAD MOROZ
Чё решили?
СсылкаПожаловаться
Сивка-БуркаВ ответ на DAD MOROZ
DAD MOROZ
Чё решили?
СсылкаПожаловаться
хотим землю , чтоб избы строить да жилье селянам заодно и водокачку поставить на общие деньги . Но власть грит не моги. ждите водокачку из бюджета на 2037 год
СсылкаПожаловаться
DAD MOROZВ ответ на Сивка-Бурка
Сивка-Бурка
хотим землю , чтоб избы строить да жилье селянам заодно и водокачку поставить на общие деньги . Но власть грит не моги. ждите водокачку из бюджета на 2037 год
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ясно, тут юристы толковые пригодились бы.
СсылкаПожаловаться
Сивка-БуркаВ ответ на DAD MOROZ
DAD MOROZ
Ясно, тут юристы толковые пригодились бы.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
эх да кабы............... я бы их .............
СсылкаПожаловаться
DAD MOROZВ ответ на Сивка-Бурка
Сивка-Бурка
эх да кабы............... я бы их .............
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Тут показывали по ТВ, что мужика оштрафовали за то, что дорогу то ли асфальтом, то ли зелёнкой "улучшил", за свой счёт, а вы водокачку захотели...
СсылкаПожаловаться
DAD MOROZВ ответ на DAD MOROZ
DAD MOROZ
Тут показывали по ТВ, что мужика оштрафовали за то, что дорогу то ли асфальтом, то ли зелёнкой "улучшил", за свой счёт, а вы водокачку захотели...
СсылкаПожаловаться
История переписки5
щебенкой)
СсылкаПожаловаться
Сивка-БуркаВ ответ на DAD MOROZ
DAD MOROZ
щебенкой)
СсылкаПожаловаться
История переписки6
знаю слов добрых нет
СсылкаПожаловаться
Аз ЕсмьВ ответ на Сивка-Бурка
Сивка-Бурка
хотим землю , чтоб избы строить да жилье селянам заодно и водокачку поставить на общие деньги . Но власть грит не моги. ждите водокачку из бюджета на 2037 год
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Водокачка... скажешь же тоже!
Тут как-то, только чтобы рынду пожарную повесить (был случай)... пришлось Путину звонить.
СсылкаПожаловаться
Юрьевич
Хто опять Игоря обидел?!
СсылкаПожаловаться
Сивка-БуркаВ ответ на Юрьевич
Юрьевич
Хто опять Игоря обидел?!
СсылкаПожаловаться
власть иудина
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Приветствую, Игорь! Привожу ответ жены, председателя районной думы... Публичные слушания проводятся только по трем вопросам: по бюджету и изменению в уставе, ну и по программе социально-экономического развития. Решения не принимаются, принимаются только предложения. Ну а решение сельского схода - это своего рода местный закон, обязательный к исполнению. Как-то так...
СсылкаПожаловаться
ЮрьевичВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
Приветствую, Игорь! Привожу ответ жены, председателя районной думы... Публичные слушания проводятся только по трем вопросам: по бюджету и изменению в уставе, ну и по программе социально-экономического развития. Решения не принимаются, принимаются только предложения. Ну а решение сельского схода - это своего рода местный закон, обязательный к исполнению. Как-то так...
СсылкаПожаловаться
Тему можно закрывать!
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Юрьевич
Юрьевич
Тему можно закрывать!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Нет, слишком много юридических нюансов...
СсылкаПожаловаться
Сивка-БуркаВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
Приветствую, Игорь! Привожу ответ жены, председателя районной думы... Публичные слушания проводятся только по трем вопросам: по бюджету и изменению в уставе, ну и по программе социально-экономического развития. Решения не принимаются, принимаются только предложения. Ну а решение сельского схода - это своего рода местный закон, обязательный к исполнению. Как-то так...
СсылкаПожаловаться
Привет !Решением сельского схода было озвучено расширение территории поселения под ИЖС путем перевода земель поселения Сх\назначения. Но попрокурора опротесотовала ссылаясь на статью 29 градостроительного кодекса и отметила Публичные слушания носят рекомендательный характер.
Так в чем отличия публичных слушаний от решения сельского схода.???
И что главнее ФЗ№ 131 от 06.10. 2003г. или крадостроительный кодекс ?
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Сивка-Бурка
Сивка-Бурка
Привет !Решением сельского схода было озвучено расширение территории поселения под ИЖС путем перевода земель поселения Сх\назначения. Но попрокурора опротесотовала ссылаясь на статью 29 градостроительного кодекса и отметила Публичные слушания носят рекомендательный характер.
Так в чем отличия публичных слушаний от решения сельского схода.???
И что главнее ФЗ№ 131 от 06.10. 2003г. или крадостроительный кодекс ?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Приветствую , Игорь, отношения в земельной сфере регулируются земельным кодексом ,а не градостроительным. Я не исключают, что полномочия местного схода не распространяются на земельные отношения. Скажем так, сход мог принять решение о расширении границ ижс в пределах поселения, но на перевод земель - нет. И второе, неизвестно, как была организована сама процедура схода, может собрание было оформлено как публичные слушанья, а не как сход.
СсылкаПожаловаться
Сивка-БуркаВ ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Приветствую , Игорь, отношения в земельной сфере регулируются земельным кодексом ,а не градостроительным. Я не исключают, что полномочия местного схода не распространяются на земельные отношения. Скажем так, сход мог принять решение о расширении границ ижс в пределах поселения, но на перевод земель - нет. И второе, неизвестно, как была организована сама процедура схода, может собрание было оформлено как публичные слушанья, а не как сход.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Именно как сход и именно решение сельского схода и согласно фз№ 131 и исходя из устава поселения
СсылкаПожаловаться
Сивка-БуркаВ ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Приветствую , Игорь, отношения в земельной сфере регулируются земельным кодексом ,а не градостроительным. Я не исключают, что полномочия местного схода не распространяются на земельные отношения. Скажем так, сход мог принять решение о расширении границ ижс в пределах поселения, но на перевод земель - нет. И второе, неизвестно, как была организована сама процедура схода, может собрание было оформлено как публичные слушанья, а не как сход.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
из 1500 дворов за проголосовали и расписались в решении СЕЛЬСКОГО СХОДА под ПРОТОКОЛ 920 человек остальные или отсутствовали или воздержались
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Сивка-Бурка
Сивка-Бурка
Привет !Решением сельского схода было озвучено расширение территории поселения под ИЖС путем перевода земель поселения Сх\назначения. Но попрокурора опротесотовала ссылаясь на статью 29 градостроительного кодекса и отметила Публичные слушания носят рекомендательный характер.
Так в чем отличия публичных слушаний от решения сельского схода.???
И что главнее ФЗ№ 131 от 06.10. 2003г. или крадостроительный кодекс ?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Скажу только одно: ФЗ главнее, чем градостроительный кодекс. Ну а остальное- надо смотреть всю процедуру оформления решения, да и самого схода. Там множество юридических нюансов, которые можно двойственно истолковать. Перебодать прокуратуру очень непросто, нужен толковый юрист, причем независимый от этой прокуратуры.
СсылкаПожаловаться
Сивка-БуркаВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
Скажу только одно: ФЗ главнее, чем градостроительный кодекс. Ну а остальное- надо смотреть всю процедуру оформления решения, да и самого схода. Там множество юридических нюансов, которые можно двойственно истолковать. Перебодать прокуратуру очень непросто, нужен толковый юрист, причем независимый от этой прокуратуры.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Согласен не просто , но остановки в этой битве не будет.
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
Скажу только одно: ФЗ главнее, чем градостроительный кодекс. Ну а остальное- надо смотреть всю процедуру оформления решения, да и самого схода. Там множество юридических нюансов, которые можно двойственно истолковать. Перебодать прокуратуру очень непросто, нужен толковый юрист, причем независимый от этой прокуратуры.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Приветствую ,Николай, кодекс, это свод законов, так что юридически оба документа равнозначны, с той лишь разницей, что кодес это свод законов непрямого действия , а через постановления правительства. А главное то, что ни тот, ни другой документ не регулируют обращение земли, и в частности обращение земли сельхозназначения.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария