29 апреля сего года я был остановлен сотрудником
ДПС в границах
г. Майкопа с мотивировкой «Выезд
на полосу встречного движения в зоне действия 3.20 «Обгон запрещен»». У меня было изъято мое водительское удостоверение и был составлен Протокол
об АПН. Однако,
данный протокол я считаю незаконным и
необоснованным по следующим основаниям:
1).
Самое главное, что
вместо обычного знака 3.20, запрещающего обгон транспортных средств слева, в
указанном выше месте установлен дорожный знак (издали похожий на знак 3.20),
запрещающий обгон справа (см. прилагаемые фото). А я и не совершал обгон справа в зоне действия
этого знака. Таким образом, в моих действиях нет состава правонарушения.
Кроме того, данный знак был размещен на одной опоре вместе с
другим знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час». При этом,
расстояние между ближайшими краями соседних знаков составляет около 30 см, что
противоречит п. 5.1.13 ГОСТ Р 52289-2004 (должно быть 5-20 см). Расстояние от
края проезжей части до края знака 3.24 составляет около 3 м, что тоже противоречит
п. 5.1.7 ГОСТа (должно быть 0,5-2 м).
2). В момент остановки меня сотрудниками
ДПС, я двигался на
участке дороги с небольшим подъемом и видимостью 350-400 метров. Впереди меня
ехал очень медленно (примерно 20-25 км/час) автомобиль типа ВАЗ. Я совершил объезд
автомобиля ВАЗ слева, после чего был остановлен сотрудниками ДПС.
3). Никакой линии разметки полос движения на данном участке
движения не было. При этом, впереди меня, по встречной полосе дороги, никто не
ехал и я не мог создать кому-то помеху для движения, совершая объезд медленно
едущего
впереди меня ВАЗа.
По теме: несмотря на то, что знак 3.20 не соответствует ГОСТу, и нет разметки - есть знак "Опасный поворот" 1.12.1 подразумевающий наличие запрета на обгон. Так что, уж извините, но нарушение налицо. По ПДД отсутствие разметки не является основанием для нарушения правил))) А ехал там кто-то Вам навстречу или нет - вообще не имеет значения. Возможен вариант, что автомобиль типа "ВАЗ" являлся провокатором, работающим на ГИБДД, но это недоказуемо. Поэтому - уж извините, от 4-х до 6-ти месяцев лишения, в лучшем случае.
По теме: несмотря на то, что знак 3.20 не соответствует ГОСТу, и нет разметки - есть знак "Опасный поворот" 1.12.1 подразумевающий наличие запрета на обгон. Так что, уж извините, но нарушение налицо. По ПДД отсутствие разметки не является основанием для нарушения правил))) А ехал там кто-то Вам навстречу или нет - вообще не имеет значения. Возможен вариант, что автомобиль типа "ВАЗ" являлся провокатором, работающим на ГИБДД, но это недоказуемо. Поэтому - уж извините, от 4-х до 6-ти месяцев лишения, в лучшем случае.
Согласно ПДД знаки 1.12.1, 1.12.2 - "Опасные повороты" являются предупреждающими, но не запрещающими...
По теме: несмотря на то, что знак 3.20 не соответствует ГОСТу, и нет разметки - есть знак "Опасный поворот" 1.12.1 подразумевающий наличие запрета на обгон. Так что, уж извините, но нарушение налицо. По ПДД отсутствие разметки не является основанием для нарушения правил))) А ехал там кто-то Вам навстречу или нет - вообще не имеет значения. Возможен вариант, что автомобиль типа "ВАЗ" являлся провокатором, работающим на ГИБДД, но это недоказуемо. Поэтому - уж извините, от 4-х до 6-ти месяцев лишения, в лучшем случае.
Наконец-то есть правильное понимание ситуации...Вот на это и буду "напирать" в суде, которого еще не было...
Наконец-то есть правильное понимание ситуации...Вот на это и буду "напирать" в суде, которого еще не было...
1. Дорожные знаки изготовленные не по ГОСТу не являются таковыми.
2. Дорожная разметка отсутствует.
3.Авто "типо
В целом, говорите в суде тоже самое, что и написали, за искл. п.2.
Из практики - То, что знак не соответствует ГОСТу уже достаточно для суда. Адм. материал в отношении Вас в суде развалится.
1. Дорожные знаки изготовленные не по ГОСТу не являются таковыми.
2. Дорожная разметка отсутствует.
3.Авто "типо
В целом, говорите в суде тоже самое, что и написали, за искл. п.2.
Из практики - То, что знак не соответствует ГОСТу уже достаточно для суда. Адм. материал в отношении Вас в суде развалится.
1. Дорожные знаки изготовленные не по ГОСТу не являются таковыми.
2. Дорожная разметка отсутствует.
3.Авто "типо
В целом, говорите в суде тоже самое, что и написали, за искл. п.2.
Из практики - То, что знак не соответствует ГОСТу уже достаточно для суда. Адм. материал в отношении Вас в суде развалится.
Пункт 8 "основных положений по допуску ТС...." - "Тихоходное транспортное средство" - в виде равностороннего треугольника с флюоресцирующим покрытием красного цвета и со световозвращающей каймой желтого или красного цвета (длина стороны треугольника от 350 до 365 мм, ширина каймы от 45 до 48 мм) - сзади механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч;
Но здесь скрывается подвох и повод для развода водителей!
Потому, что тихоходное транспортное средство – это не то, которое едет со скоростью меньше 30 км/ч, а то, которое обозначено специальным знаком в виде равностороннего треугольника с флюоресцирующим покрытием красного цвета и со световозвращающей каймой желтого или красного цвета. Знак устанавливается сзади механических транспортных средств, для которых предприятием-изготов
Вот так!
Пункт 8 "основных положений по допуску ТС...." - "Тихоходное транспортное средство" - в виде равностороннего треугольника с флюоресцирующим покрытием красного цвета и со световозвращающей каймой желтого или красного цвета (длина стороны треугольника от 350 до 365 мм, ширина каймы от 45 до 48 мм) - сзади механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч;
Но здесь скрывается подвох и повод для развода водителей!
Потому, что тихоходное транспортное средство – это не то, которое едет со скоростью меньше 30 км/ч, а то, которое обозначено специальным знаком в виде равностороннего треугольника с флюоресцирующим покрытием красного цвета и со световозвращающей каймой желтого или красного цвета. Знак устанавливается сзади механических транспортных средств, для которых предприятием-изготов
Вот так!