Зависимость от независимых экспертов!

И как это будет выглядеть? А будут ли эти эксперты независимы? Или это будет тоже медосвидетельствование, но только за наши деньги и в соседнем кабинете рядом с госмедосвидетельствованием с результатом, устраивающим полицию? Или же это очередной повод уйти от ответственности? Поймали бухим - пошел к "независимым" - купил справку - трезвый! Очередная коррупционная цепочка! Ещё говорят, что это вместо обещанных 0,2 промилле! А создают очередную кормушку. Будет "Независимая экспертиза", создадут очередное СРО, которое будет блюсти все эти экспертизы и ещё какой-нибудь госкомитет, которой будет блюсти СРО.

Интересно, а разрешать искать независимых экспертов на машине? Права же изымут, если не 0, и что делать, если это произошло не в городе?

да и сейчас пожалуйста обращайтесь.. потом в суде можно попробовать доказать что ПИДРы и Медики имели сговор.. Но главное слово тут "Попробовать".

У меня дядька так лет 6-7 назад доказал что не пил... правда он сразу в 2 клиниках кровь сдавал.. и обе показали что трезвый..

Вопрос в другом, что вы будите делать на трассе километрах так в 500 от своего родного города?

Вот и я про то!

Создание независимой экспертизы в этой отрасли просто нерентабельно! Купить справку конечно можно теоретически, но если контора серьёзная, то однозначно нет.

Почему же не рентабельно? При той же частной клинике, которых сейчас пруд пруди, можно это дело создать и брать пару - тройку тысяч за анализ. Деньги будут капать и без мухлежа со справками.

Саш, нерентабельна по следующим основаниям
1. Отдельная лицензия, а не патент( обалденно дорогая штука)
2. Специально обученный персонал имеющий допуск
3. Круглосуточный режим работы
4. Низкая посещаемость (это же не в базарный день за картошкой очередь)
5. Оборудование с соответствующим клеймом и поверкой.
6. Внесение в госреестр экспертных организаций, имеющих право давать заключения для суда.
Ну и какие 2-3 тысячи за анализ? Да такая контора окупаться будет сто лет!

И ещё ДПСники будут сами "определённую" клинику советовать, которую, допустим, жена главного городского гайца по случаю открыла.

Есть мысль вообще требовать освидетельствования в ближайшем РУВД, дежурным экспертом. Причем писать об этом в графе объяснения на протоколе отстранения от управления ТС. Типа "от медосвидетельствования не отказываюсь, требую проведения анализов в ближайшем РУВД ( ОВД)"

Требовать ты можешь, тока нет сейчас каких-либо регламентирующих документов, что ты можешь это требовать))) Приветствую!

Привет Гош! Я попозже выйду сюды. Доча выгоняет

Я тута, ещё раз приветствую! Гош, тут мысль какая, если гайцы повезут, то хорошо, а если нет, то при грамотном подходе и хорошем адвокате,можно попытаться протокол отстранения признать недействительным! Я же не только не отказываюсь, я требую проведения экспертизы! Нарушение Конституции налицо будет, а вот тут можно попробовать"пободаться".))

Дык они запросто отвезут в передвижную лабораторию, которая в доле, и усе))) все обработано((( если интересно, потом могу рассказать (вне форума).

Про 2 часа. Остановили человека на трассе - "Дуй!" А у него одна сотая промилле и куда ему в незнакомой местности хрен знает сколько до ближайшего населённого пункта ехать? Да и на чём ехать? Если прибор показал, что он "пьян", то кто ж его за руль пустит? Или гайцы его катать будут!? Получается, что это его проблема?! А ведь согласно такому закону он имеет гражданское право на проведение процедуры на медосвидетельствование у этих независимых экспертов!

Александр, зачем такие сложности?))) Просто времянку будут 2 часа выписывать и ВСЁ))) 2 часа дается с момента первого освидетельствования

Тоже вариант!

Это не вариант, а факт, проверенный на себе((( Когда в прошлом году мне намерили 0,073 при том, что 3 дня я к спиртному не прикасался(((

а что до 0,2 не подняли? проголосовали за 0,00?

Здрасти Дядьку Александр))))...нууу..на независимой экспертизе первым делом сдаёться кровь на экспресанализ па содержанию в ней алкоголя..а паскольку если раньше были нормы в крови а не полный О как теперь па новым законам...то тока по одному анализу в незавиимой экспертизе суд определял невиновность водителя в употреблении алкоголя та...хоть там пусть он надует в трубочку менту разные цыфры...в подстроинную трубочку или прибор....вывод прост...теперь на независимой экспертизе кровь сдавать нет смысла-подпишешь сам же себе приговор...а остальные показатели приборов в этой экспертизе будут играть на равных с показаниями приборов в обычной поликлиннике...тоисть 1-1..но гаец всегда прав..эта закон для судьи))))...так что не стоит никуда ходить на все эти независимые экспертизы....проще не пить за рулём и перед поездкой..и не дышать в прибор у гайца..если прибор без пломбы и документов..если прибор без новой насадки которую будишь в рот брать...нууу...и многа там есчё есть разных примочек чтоб сделать так чтоб гаец паматерился и отпустил тебя несолона хлебавши...если ты не пьяный в самом деле та)))))

Прочитал тему,сразу на ум пришла тягомотина с ТО. ))))
Все законы пишутся с путями обхода оных.