Зачем пешеходов убедили шо зебра им поможет?

Так уж года три, как убедили... Приходится подстраиваться. А так да, верно все, особенно за городом, на неосвещенных переходах. Еще бы обязали светоотражающие стикеры-браслеты носить.

вот стикеры бы нужны!, тогда водятлу фиг отмазаться. А так, порой, как тени ночью, успевай отслеживать.

Да уж... Сегодня только такую тень видел, правда не перед собой, на встречке. Но вот кто мне навстречу потом попался вполне мог это чудо и не заметить. Идет почти посередине полосы, по ходу движения, то ли пьяный, то ли дурак... Попадаются иногда путейцы-железнодорожники или электрики, так их "желтухи" и полосы на штанах за полкилометра видно, даже на ближнем. Переходы за городом вполне можно бы осветить фонарями на солнечных батареях. А то знаки перехода сделали на желтых щитах, они слепят не хуже фар, а пешехода в темном все равно не видно.

а ты водятел?

ага да еще по темноте при потоке машин с обоих сторон их видно прямо пипец когда через крышу летят. или клуша какая коляску детскую первую под колеса кидает прямо по покрытому водой переходу ведь знает что с обоих сторон водители ее отлично видят в свете встречных фар

Мы все сегодня водители, завтра-пешеходы, так что это самоубеждение.

не в этом суть... государство что сделало что бы обезопасить пешеходов на пешеходных переходах? осветило их хотя бы? нифига.щас теиень, встречные чуть слепят. на улице 1.5 км длинной с двумя перекрестками( регулируемые пешеходные) еще 10 нерегулируемых и не освещенных , а зимой еще и снежные кучи слева и справа от них... так что пешеход вдруг просто появляется... ладно не бежит))....а что сделало государство? развязало руки ментам в поборе за пешеходный переход... теперь ты обязан остановиться а тот еще в 5 метрах от пешеходки... а ты обязан... а штраф уже не хилый... стройте подземные и мосты... в чем проблемма , раз так печетесь об нас- гражданах страны....

Так ли все печально? Где написано, что водитель обязан остановиться, когда пешик еще за 5 метров до пешеходного перехода? Нет такого, есть п.14.1 ПДД: "Водитель ТС, приближающегося к нерегулируемому пешеходном переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода". И есть п. 4.5 ПДД: "На нерегулируемых пешеходных перехода пешеходы могут выходить на ПЧ после того, как оценят расстояние до приближающихся ТС, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен..." Если это знать - то пусть инспектор пригласит пешехода в качестве свидетеля, чтобы тот подтвердил, что Ваше ТС представило опасность для него на пешеходном переходе. И тогда можно дать пешеходу почитать (рассказать, процитировать - любым доступных способом ознакомить пешехода), что он - нарушитель и должен быть привлечен к ответственности за нарушение ПДД (оштрафован). Думаю, тут любой пешеход будет защищать Вас, доказывая инспектору, что переход для него (пешехода) был абсолютно безопасен и что Вы ему не помешали.
Вот и финал этой "развяки" рук. Главное - не идти на закланье, как парализованный взглядом удава кролик.
А по поводу не освещенных пешеходных переходов полностью согласен - не великие деньги нужны на устранение этого промаха, но ведь делать никто не будет. Потому что эти невеликие суммы, пройдя кулуары бюрократических аппаратов, на откатах возрастут в несколько порядков :( А это уже печально.

Основной массе народа просто настойчиво и убедительно привели "выжимку из ПДД, и теперь пешеходы погибают с осознанием своей правоты....ведь то, что они ОБЯЗАНЫ убедиться в безопасности своих действий почему-то упустили объявить....))))

Пешеход прав пока ЖИВ!!!

Ну да, как в анекдоте: Пешеход! Умирая на пешеходной зебре, помни: ты был прав. )))

Ну да, как в анекдоте: Пешеход! Умирая на пешеходной зебре, помни: ты был прав. )))
Какой же это анекдот???

Водитель! Убивая пешехода на пешеходной зебре радуйся. Мёртв он, хотя не прав ты.

ты типа сумничал. Да ради бога скока хочиш.

А то что перед моим постом три раза подряд написали уже набившее оскомину циничное "пешеход прав, пока жив" это нормально, по твоему они не сумничали.

Встречал даже водителей, которые говорили, что зебра - это территория пешеходов, и они сами (водители) тоже переходят через дорогу не оглядываясь по сторонам.
Внушили всем, что авто - это средство повышенной опасности, и при наезде на пешехода вне зоны пешеходного перехода виновен все равно водитель. Вот и прут как тупорылые бараны.

воще не пойму в чем проблема...если дебилы переходят дорогу...ну притормозите...трудно что ли...вы же не дебилы ( ну по крайней мере никто себя не считает дебилом)...

Речь о вероятности неотдупления наличия пешехода на ПП при сложных обстоятельствах, включая
упоротость или слепошарость имбицила водятла. Просто пешеку не помешало быть лишний раз внимательнее. Если сложить два стремления быть внимательным и аккуратным как со стороны водителя, так и со стороны пешехода, то вероятность ДТП на ПП практически нулевая!

А вспомните, не так давно попытались обязать пешеходов носить светоотражатели. Сколько было воплей, даже здесь, на форуме - " что, я теперь должен на свой фирменный прикид блестяшку цеплять?" А вроде люди понимающие...