За пешеходные переходы...

Я так думаю надо читать коментари к правилам- "Типа не создал помех-одно-просто вступил пеш на дорогу-другое."

Все правильно - пешеход на краю проезжей части значит всем стоять, если нет желания с полицаями спорить. Я так всегда и делаю. Лучше минуту постоять, чем потом пороги разных казенных контор оббивать. Удачи на дорогах.

С ГАИшниками спорить бесполезно, себе дороже...

Может не совсем по теме, но на этом видео с регистратора единственный "правильный чел" показан, на примере которого вас и наказывают. А так, пешеходы ходят там, где удобнее....

этого правильного чела из ролика автор пропускать и не должен..(т.к. он еще не дошел до осевой линии дороги) его переходу машины не мешают.. а вставать пропускать его на противоположной стороне дороги - делать из правил МАРАЗМ

Вот автор и пишет: Вчера получил себе штраф за нарушение правил проезда пешеходного перехода. Бабулька только сошла на проезжую часть на противоположной стороне проезжей части , а в ролике показана дорога с односторонним движением. Маразм, согласен!

Прочитайте правила.Там есть две очень интересные моменты. 1 Где это сказано что водитель должен остановится как только пешеход вступил на проезжую часть? ПДД стаитья 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному обязан СНИЗИТЬ СКОРОСТЬ ИЛИ ОСТАНОВИТСЯ перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
И что такое "уступить дорогу"? "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Если пешеход не был вынужден изменить скорость движения (остановится) или направление движения то вопрос закрыт.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. Если пешеход не был вынужден изменить скорость движения (остановится) или направление движения то вопрос закрыт.
Суду, ниже пояса эти доводы! Как раз мой случай.

Согласен на 100%! Нет там ни одного слова про ногу!

ВО ВО на это и надо ссылаться-там в правилах много чего Друг ГАРАЦИО, что нам изучать и изучать на долгие годы. Поэтому-Надо выбрать на этот случай трафарет (рыбу ) поведения в данной ситуации. А потом ничего ни кто не докажет-СТАНДАРТНАЯ СИТУАЦИЯ -ТАНДАРТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ. Думаю по чаше -бы это было на форуме и писались бы посты с поведением водилы при стандартных ситуациях- очень было бы хорошо.

Сбегал на правила-Там к стати не сказано уступить дорогу-там сказано остановиться и нигде не сказано уступить дорогу.Остановиться и пропустить.. Вот в чем сыр бор, чела вступившего на пешеходный переход тогда можно было бы ссылаться на пункт правил-"уступить дорогу, не создавать помехи .т.д. и т.п. Но там четко остановиться и пропустить.

Так точно!

С другой стороны заглянем в кодекс, по этой статье квалифицируют правонарушение, и там нет термина пропустить, там есть как раз уступить дорогу, смотрим:

Статья 12.18 КоАП РФ - Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения:

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Когда меня в такой же ситуации остановили инспекторы ГИБДД, я привел такие доводы и попросил при составлении протокола прикрепить карту памяти видеорегистратора к нему и в дальнейшем продолжить общение в суду. До протокола дело не дошло.

--Да , ребята и девчонки Вы правы.\ если бабуля выползла на левой-встречной полосе \ширина 50м--это одно \ ,но если 15-20м -это другое,в поледнем стой и недёргай-ся-- будешь виноват, Законы писаны для простых ,рабочих людей --денежных Мешков ,власть -имущих это ИХ не косается -они всегда правы ---Они- Власть-----=--=-=
-1740-1760г.г---1825г ,1917г, 2017г не за горами --мужик возьмется за дувину --всё к этому идёт ----придём к РОССИИ 18-20гг 20 века. -УРАЛ- Прадед. 2012г.

--приношу извинения за ошибки орфографии и знаки препинания ,--в этом ящике я ещё не научен, пока печатаю --сотню гаек -завернл-бы.

Вы имеете право просить у судьи вызвать в суд пешехода в качестве свидетеля.Ведь его права были нарушены или НЕнарушены.В этом и должен будет разобраться судья.

Всегда говрю ИГИБДД, что в протоколе напишу, что двигался не создаваю помех движению пешеходу, бычно помогает. Если по вежливому не помогает, объясняю, что завтра у комбата он его сожрет при мне....Отваливают...

Покупай видеорегистратор-разводов от ПИДРов меньше станет.

Так и не ответили, а знак был на переходе?
Постоянно вижу, что водители объезжают пешеходов. Я стою и жду, а мне сигналят, мол давай трогай - объезжай.