Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Выпллачивается ли пострадавшим на лечение из страховки автомашины
Если водитель во избежания более серьезной аварии свернул на пешеходку а там шли люди,и были сбиты водителем,то на их лечение выплачивает страховая компания или нет.
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
14
Федоров Михаил
нам инструктор в автошколе советовал добивать сбитых пешеходов,ибо наше законодательство не совершенно,потом на лекарства до конца жизни ему плати)) а то отсидел 2 года а то и по амнистии вышел через 6 месяцев))))))))
Михаил, моё первое предложение ответ на топик. Моё второе предложение на реальность действующего закона - виновник въехал в машину пострадавшего с водителем и пассажирами,пострадавшим людям внутри авто и пострадавшей машине мах. выплата будет 160 тыр. ТАК ПОНЯТНО?
В теме автора не нужно знать какой вид страховки,так как по стандартной каске (если дополнительно не оплачены условия) выплат не будет пешеходам, а по осаге,я поняла из темы так,что виновный въехал в пострадавшего,а пострадавший сманеврировал на пешеходов, - нет, был таков мой ответ.
В моей судебной практике был похожий случай - итог,страховая не выплачивала пешеходам,поэтому мой ответ был неутвердительным.
Михаил, моё первое предложение ответ на топик. Моё второе предложение на реальность действующего закона - виновник въехал в машину пострадавшего с водителем и пассажирами,пострадавшим людям внутри авто и пострадавшей машине мах. выплата будет 160 тыр. ТАК ПОНЯТНО?
В теме автора не нужно знать какой вид страховки,так как по стандартной каске (если дополнительно не оплачены условия) выплат не будет пешеходам, а по осаге,я поняла из темы так,что виновный въехал в пострадавшего,а пострадавший сманеврировал на пешеходов, - нет, был таков мой ответ.
В моей судебной практике был похожий случай - итог,страховая не выплачивала пешеходам,поэтому мой ответ был неутвердительным.
Екатерина, очень надеюсь, что Вы не являетесь юристом, по крайней мере, не занимаетесь транспортными вопросами.
Было бы совсем здорово, если бы Вы еще и не давали настолько неграмотные комментарии...
Екатерина, очень надеюсь, что Вы не являетесь юристом, по крайней мере, не занимаетесь транспортными вопросами.
Было бы совсем здорово, если бы Вы еще и не давали настолько неграмотные комментарии...
Ирина! Я не претендую на высокий уровень знаний (проходила практику в ВУЗе и на подработке),так что это не мой профиль,зарабатываю другой должностью. Здесь (а не в специализированных учреждениях) высказываю обычное мнение,иногда чем нибудь подкрепленное.
А почему бы вам не ответить в этой теме по существу и чётко,если я была не права?
Ирина! Я не претендую на высокий уровень знаний (проходила практику в ВУЗе и на подработке),так что это не мой профиль,зарабатываю другой должностью. Здесь (а не в специализированных учреждениях) высказываю обычное мнение,иногда чем нибудь подкрепленное.
А почему бы вам не ответить в этой теме по существу и чётко,если я была не права?
Потому что в вопросе недостаточно информации для полного корректного ответа.
В общем виде по существу - пешеходу всегда положена страховка, если он пострадал в ДТП, но не всегда она выплачивается. И это мнение подтверждено Правилами ОСАГО, ГК РФ и, к сожалению, реалиями жизни.
Потому что в вопросе недостаточно информации для полного корректного ответа.
В общем виде по существу - пешеходу всегда положена страховка, если он пострадал в ДТП, но не всегда она выплачивается. И это мнение подтверждено Правилами ОСАГО, ГК РФ и, к сожалению, реалиями жизни.
Ну вот видите-вы повторили почти всё ,что я высказала ранее....А вот по моей фразе ""ответственность пострадавшего водителя и пассажиров" я высказалась,соглашусь, не корректно,даже не правильно, поэтому у вас и Михаила возникли ко мне вопросы.
И несмотря на закон осаго(выплата всем пострадавшим в пределах страховой суммы выплаты),на практике действует ""ответственность пострадавшего водителя и пассажиров".
В общем ввела в заблуждение своим неверным ответом. Признаюсь была не права.
Ирина! Я не претендую на высокий уровень знаний (проходила практику в ВУЗе и на подработке),так что это не мой профиль,зарабатываю другой должностью. Здесь (а не в специализированных учреждениях) высказываю обычное мнение,иногда чем нибудь подкрепленное.
А почему бы вам не ответить в этой теме по существу и чётко,если я была не права?
Пешеход восстанавливает здоровье, собирает все чеки на купленные медикаменты и процедуры. После окончания лечения с виновником идут в его страховую компанию. В течении 2-х недель страховая выплачивает деньги пострадавшему. Если ущерб больше 160 тыс., то через суд, как указали выше, т.е из кармана виновника...
Пешеход восстанавливает здоровье, собирает все чеки на купленные медикаменты и процедуры. После окончания лечения с виновником идут в его страховую компанию. В течении 2-х недель страховая выплачивает деньги пострадавшему. Если ущерб больше 160 тыс., то через суд, как указали выше, т.е из кармана виновника...
Сами то поняли что написали? Это какой такой пострадавший водитель и какая страховка
Сами то поняли что написали? Это какой такой пострадавший водитель и какая страховка
В теме автора не нужно знать какой вид страховки,так как по стандартной каске (если дополнительно не оплачены условия) выплат не будет пешеходам, а по осаге,я поняла из темы так,что виновный въехал в пострадавшего,а пострадавший сманеврировал на пешеходов, - нет, был таков мой ответ.
В моей судебной практике был похожий случай - итог,страховая не выплачивала пешеходам,поэтому мой ответ был неутвердительным.
В теме автора не нужно знать какой вид страховки,так как по стандартной каске (если дополнительно не оплачены условия) выплат не будет пешеходам, а по осаге,я поняла из темы так,что виновный въехал в пострадавшего,а пострадавший сманеврировал на пешеходов, - нет, был таков мой ответ.
В моей судебной практике был похожий случай - итог,страховая не выплачивала пешеходам,поэтому мой ответ был неутвердительным.
Было бы совсем здорово, если бы Вы еще и не давали настолько неграмотные комментарии...
Было бы совсем здорово, если бы Вы еще и не давали настолько неграмотные комментарии...
А почему бы вам не ответить в этой теме по существу и чётко,если я была не права?
А почему бы вам не ответить в этой теме по существу и чётко,если я была не права?
В общем виде по существу - пешеходу всегда положена страховка, если он пострадал в ДТП, но не всегда она выплачивается. И это мнение подтверждено Правилами ОСАГО, ГК РФ и, к сожалению, реалиями жизни.
В общем виде по существу - пешеходу всегда положена страховка, если он пострадал в ДТП, но не всегда она выплачивается. И это мнение подтверждено Правилами ОСАГО, ГК РФ и, к сожалению, реалиями жизни.
И несмотря на закон осаго(выплата всем пострадавшим в пределах страховой суммы выплаты),на практике действует ""ответственность пострадавшего водителя и пассажиров".
В общем ввела в заблуждение своим неверным ответом. Признаюсь была не права.
А почему бы вам не ответить в этой теме по существу и чётко,если я была не права?