11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
2 июня
Nissan X-Trail 2.5 CVT 4WD
Остался доволен машиной. Комфортно, удобно, престижно. Удовлетворяет все мои запросы, поломок не было. Езжу немного, пару раз в год по 1000-1200км....
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Выезд со второстепенной дороги на главную - кто виноват ?

При выезде со второстепенной на главную, авто завершил свой маневр и получил удар сзади. Чья вина ? У водителя выезжающего со второстепенной был установлен только знак уступи дорогу. ДТП произошло в городе где разрешенная скорость 60 км\ч.

Грант Месропян
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
120
АлександрВ ответ на Грант Месропян
Грант Месропян
Если нет знака 2,5 (Стоп) то останавливаться водитель по правилам не обязан
СсылкаПожаловаться
История переписки3
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
...
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это
может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

...


Из этого пункта следует, что если при выезде со второстепенной дороги, водитель машины, движущейся по главной дороге, вынужден изменить скорость движения или маневрировать, что бы избежать ДТП или произошло ДТП после выезда, то требование уступить дорогу не было выполнено.
СсылкаПожаловаться
Грант Месропян
Если нет знака 2,5 (Стоп) то останавливаться водитель по правилам не обязан
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Если так ездить, что если не надо останавливать, то и не останавливаешься, то наездите недолго. Смысл езды не в том, чтобы попасть в аварии и обьяснить потом, почему ты мог или не мог там чего то делать, а смысл езды и принцип основной опытного водителя - не попасть в аварии! Поэтому считаются опытными те, кто не попадает вообще в аварии, а не те, кто попадает, но смог доказать,что был прав на дороге...потеряв кучу времени, потом получив от страховой половину на ремонт, получив битую свою машины восстановленную, которую потом не продать. Многие здесь пишут исходя именно из этого..что идиотизм банальный рисковать выезжая вот так с второстепенной дороги. Да и ПДД об этом же говорит, в более юридических формулировках.
СсылкаПожаловаться
Алексей ГусевВ ответ на Грант Месропян
Грант Месропян
Водитель автомобиля который выехал со второстепенной утверждает что маневр был завершен и авто при ударе находился уже на главной дороге в метре от окончания пешеходной полосы.
СсылкаПожаловаться
Как раз и подставился под удар.
СсылкаПожаловаться
Грант Месропян
ГИБДД на месте дтп сказало, что въехавший водитель не соблюдал установленную скорость 60 км/ч. и поэтому не успел принять меры вплоть для полной остановки транспорта, для предотвращения дтп. Момент удара пришелся за границами перекрестка.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий ДьяковВ ответ на Грант Месропян
Грант Месропян
ГИБДД на месте дтп сказало, что въехавший водитель не соблюдал установленную скорость 60 км/ч. и поэтому не успел принять меры вплоть для полной остановки транспорта, для предотвращения дтп. Момент удара пришелся за границами перекрестка.
СсылкаПожаловаться
Как они скорость определили? это не доказуемо без экпертизы
СсылкаПожаловаться
Валерий МачтаковВ ответ на Грант Месропян
Грант Месропян
ГИБДД на месте дтп сказало, что въехавший водитель не соблюдал установленную скорость 60 км/ч. и поэтому не успел принять меры вплоть для полной остановки транспорта, для предотвращения дтп. Момент удара пришелся за границами перекрестка.
СсылкаПожаловаться
И как ГАИ это установило? Скорость как они определили? Какая разница где удар. Прозевал машину на главной дороге, выехал перед ней создал помеху.
СсылкаПожаловаться
Алексей ГусевВ ответ на Грант Месропян
Грант Месропян
ГИБДД на месте дтп сказало, что въехавший водитель не соблюдал установленную скорость 60 км/ч. и поэтому не успел принять меры вплоть для полной остановки транспорта, для предотвращения дтп. Момент удара пришелся за границами перекрестка.
СсылкаПожаловаться
В суд на ГИБонов. И что значит "сказало",в протоколе указано?
СсылкаПожаловаться
Juri Larionov
Виноват кто в жопу въехал,ведь машина была на главной дороге.А ведь он должен увидет,что машина уже въехала,на главную дорогу и притормозить.А тем более у него скорость была свыше 80км/ч.
СсылкаПожаловаться
Валерий МачтаковВ ответ на Juri Larionov
Juri Larionov
Виноват кто в жопу въехал,ведь машина была на главной дороге.А ведь он должен увидет,что машина уже въехала,на главную дорогу и притормозить.А тем более у него скорость была свыше 80км/ч.
СсылкаПожаловаться
С больной головы на здоровую. "Виноват тот кто был на главной дороге". Именно ему должны были уступить дорогу и не создавать помех. Он виноват. В том, что близко перед ним машина выехала со второстепенной. Но виноват он. Виноват в том, что он на главной. И не уступил тому, кто выехал со второстепенной.
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Juri Larionov
Juri Larionov
Виноват кто в жопу въехал,ведь машина была на главной дороге.А ведь он должен увидет,что машина уже въехала,на главную дорогу и притормозить.А тем более у него скорость была свыше 80км/ч.
СсылкаПожаловаться
13.9. "На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной..." На какой секунде видео водитель автомобиля на второстепенной дороге остановился, чтобы пропустить приближающийся справа автомобиль? Он сходу выехал на главную метрах в 8-9 от идущего по ней автомобиля, оставив на всё про всё водителю того автомобиля менее 3 секунд (с момента, как высунулся на дорогу и до удара).
СсылкаПожаловаться
Валерий МачтаковВ ответ на Виктор
Виктор
13.9. "На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной..." На какой секунде видео водитель автомобиля на второстепенной дороге остановился, чтобы пропустить приближающийся справа автомобиль? Он сходу выехал на главную метрах в 8-9 от идущего по ней автомобиля, оставив на всё про всё водителю того автомобиля менее 3 секунд (с момента, как высунулся на дорогу и до удара).
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Это точно. Даже не притормозил. Похоже вообще клиника. Так вообще ездить нельзя.
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Валерий Мачтаков
Валерий Мачтаков
Это точно. Даже не притормозил. Похоже вообще клиника. Так вообще ездить нельзя.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Выше уже высказался на этот счет. Права надо за такие выкрутасы отбирать на срок не меньший, чем за пьяное вождение.
СсылкаПожаловаться
Валерий МачтаковВ ответ на Виктор
Виктор
Выше уже высказался на этот счет. Права надо за такие выкрутасы отбирать на срок не меньший, чем за пьяное вождение.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Согласен. Здесь вообще клиника. Водитель просто ездить не может. Его нельзя выпускать на дорогу, если он не оценив ситуацию выезжает на закрытый перекресток (обзора там нет, забор мешает). Так ездить нельзя.
СсылкаПожаловаться
Валерий МачтаковВ ответ на Виктор
Виктор
13.9. "На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной..." На какой секунде видео водитель автомобиля на второстепенной дороге остановился, чтобы пропустить приближающийся справа автомобиль? Он сходу выехал на главную метрах в 8-9 от идущего по ней автомобиля, оставив на всё про всё водителю того автомобиля менее 3 секунд (с момента, как высунулся на дорогу и до удара).
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Там и трех секунд нет.
60 км/час это 16 м/с. Если учесть еще время реакции..
СсылкаПожаловаться
Грант Месропян
Что интересно, что мнения обывателей расходятся ровно 50 на 50.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий ДьяковВ ответ на Грант Месропян
Грант Месропян
Что интересно, что мнения обывателей расходятся ровно 50 на 50.
СсылкаПожаловаться
Новые обстоятельства : один из водителей пьян.
кто виноват?
СсылкаПожаловаться
Валерий МачтаковВ ответ на Дмитрий Дьяков
Дмитрий Дьяков
Новые обстоятельства : один из водителей пьян.
кто виноват?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Пьяный получит свое в любом случае. За сам факт управления в таком виде.
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Грант Месропян
Грант Месропян
Что интересно, что мнения обывателей расходятся ровно 50 на 50.
СсылкаПожаловаться
Мнение обывателей не совпало с мнением убивателей.
СсылкаПожаловаться
best mikeВ ответ на Грант Месропян
Грант Месропян
Что интересно, что мнения обывателей расходятся ровно 50 на 50.
СсылкаПожаловаться
о чём вообще можно с Вами спорить и обсуждать, если у вас оказывается 50 на 50 в этой теме разошлись голоса. А по факту только один сказал про обоюдку, и один (Juri Larionov), что виноват на главной, а подавляющее число голосует за то, что виноват выезжающий со второстепенной
СсылкаПожаловаться
ДмитрийВ ответ на Грант Месропян
Грант Месропян
Что интересно, что мнения обывателей расходятся ровно 50 на 50.
СсылкаПожаловаться
где 50 на 50, все в один голос говорят что виноват со второстепенки, один только фигню ляпнул не подумав
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария