Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

выбор новой машины

Доброго времени суток уважаемые форумчане. Хочется знать мнение спецов, что лучше : opel astra j sedan 1,6 mt cosmo или mazda 3 sedan 1,6mt touring plus. Хочется новые колеса. Другие варианты пока не рассматриваю
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
8 декабря
Subaru Forester 2.0 150hp CVT
Отличное. Но есть наблюдения за 2,5 года эксплуатации. При обгонах будьте предельно внимательны. У вариатора, как выяснилось, есть ступень отскока оборотов при наборе определенных 5000 (как я успел ...
5.0
8 декабря
Volkswagen Passat 1.9 TDI MT
Машина должна была быть идеальной, но вы сталкнетесь с некоторыми неприятностями.​ Первая и основная на ПРАВУЮ НОГУ будет ДАВИТЬ пласмаска боковины причем так что у вас может Заболеть колено( хочется о...
2.8
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
22
Saint
Опель, сейчас нет смысла брать Мазду.
СсылкаПожаловаться
Saint
Опель, сейчас нет смысла брать Мазду.
СсылкаПожаловаться
в смысле подождать пока появится новая модель 2013? или вообще ее не брать..
СсылкаПожаловаться
Игорь Виноходов
в смысле подождать пока появится новая модель 2013? или вообще ее не брать..
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Именно подождать новую, по ТТХ она впечатляет, да и дизайн приятный.
СсылкаПожаловаться
Игорь Виноходов
в смысле подождать пока появится новая модель 2013? или вообще ее не брать..
СсылкаПожаловаться
История переписки2
конечно мазду! можно рассмотреть туринг просто,если не нужны попогрейки и птф, я брал без них.
СсылкаПожаловаться
gpstourist.ru
конечно мазду! можно рассмотреть туринг просто,если не нужны попогрейки и птф, я брал без них.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
конечно мазду! можно рассмотреть туринг просто,если не нужны попогрейки и птф, я брал без них.

хочется с климатом
СсылкаПожаловаться
Олег Меликсетян
Опель
СсылкаПожаловаться
nyukta
против цивика они слабоваты...слабоваты...
СсылкаПожаловаться
nyukta
против цивика они слабоваты...слабоваты...
СсылкаПожаловаться
в чем конкретно?
СсылкаПожаловаться
Виталий
в чем конкретно?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
ну ездить на этих не приходилось...за исключением астры в предыдущем кузове со 140конями...движки послабже...скорость динамика похуже...внешний вид...удобство ну это на любителя...надежность хондовских движков высочайшая...
СсылкаПожаловаться
nyukta
ну ездить на этих не приходилось...за исключением астры в предыдущем кузове со 140конями...движки послабже...скорость динамика похуже...внешний вид...удобство ну это на любителя...надежность хондовских движков высочайшая...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Астра предыдущая и Астра новая о которой тут речь - совершенно разные автомобили, как по начинке, так и по комфорту с мягкостью хода и разной шумоизоляцией, не говоря о внешнем виде. Если ты про динамику старой - это всего лишь твои субъективные ощущения, Сивик всего на 0,6 сек быстрее, разница никакущая. И он быстрее не за счет мощности мотора, а за счет того что Астра более чем на 100 кг тяжелее и как раз ее 1,8 мощнее чем у Сивика 1,8 и имея такой вес, за счет немного более мощного мотора разница всего 0,6 сек. Скорость в Астре не чувствуется даже когда едешь 160 на ней это не ощущается. И надежность Опелевских Экотеков тоже высочайшая, что 1,6-115, что 1,8 беспроблемные и неприхотливые моторы. И у той Астры есть зато большое преимущество не только перед Сивиком, но и перед всеми авто С-класса кроме Гольфа и нового сида - это качество всего салона, пластик дорогой везде, даже в дверях, чего нет даже у новой Астры. Еще у него преимущество перед Сивиком это больший багажник причем с креплением, а не петлями как у Сивика. Ну и самое ощутимое преимущество - это клиренс 165 мм. А если брать новую Астру, то там уже нет 1,8-140, там есть 1,4-140 и 1,6-180, которые намного мощнее хондовского 1,8.
СсылкаПожаловаться
Виталий
Астра предыдущая и Астра новая о которой тут речь - совершенно разные автомобили, как по начинке, так и по комфорту с мягкостью хода и разной шумоизоляцией, не говоря о внешнем виде. Если ты про динамику старой - это всего лишь твои субъективные ощущения, Сивик всего на 0,6 сек быстрее, разница никакущая. И он быстрее не за счет мощности мотора, а за счет того что Астра более чем на 100 кг тяжелее и как раз ее 1,8 мощнее чем у Сивика 1,8 и имея такой вес, за счет немного более мощного мотора разница всего 0,6 сек. Скорость в Астре не чувствуется даже когда едешь 160 на ней это не ощущается. И надежность Опелевских Экотеков тоже высочайшая, что 1,6-115, что 1,8 беспроблемные и неприхотливые моторы. И у той Астры есть зато большое преимущество не только перед Сивиком, но и перед всеми авто С-класса кроме Гольфа и нового сида - это качество всего салона, пластик дорогой везде, даже в дверях, чего нет даже у новой Астры. Еще у него преимущество перед Сивиком это больший багажник причем с креплением, а не петлями как у Сивика. Ну и самое ощутимое преимущество - это клиренс 165 мм. А если брать новую Астру, то там уже нет 1,8-140, там есть 1,4-140 и 1,6-180, которые намного мощнее хондовского 1,8.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
какая еще новая астра...астры джи седан с 2012г...1.6...115 л\с...багажники...клиренсы это все лирика...кому нужен цивик на эту ерунду внимания не обращают...никогда бы не сменял хонду на опель...
СсылкаПожаловаться
nyukta
какая еще новая астра...астры джи седан с 2012г...1.6...115 л\с...багажники...клиренсы это все лирика...кому нужен цивик на эту ерунду внимания не обращают...никогда бы не сменял хонду на опель...
СсылкаПожаловаться
История переписки5
это твое субъективное личное дело, я бы тоже Опель на Хонду не поменял. Там есть и 1,6-115 и 1,4-140 и 1,6-180
СсылкаПожаловаться
Виталий
это твое субъективное личное дело, я бы тоже Опель на Хонду не поменял. Там есть и 1,6-115 и 1,4-140 и 1,6-180
СсылкаПожаловаться
История переписки6
по моему все пишут субьективно...а кому надо тот уже решает что выбирать...я вот картинку в теме увидел и написал...
СсылкаПожаловаться
Виталий
в чем конкретно?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Мазда 1.6 слабее Хонды цивик 1.8, это факт. 105 против 140 лошадей.
СсылкаПожаловаться
gpstourist.ru
Мазда 1.6 слабее Хонды цивик 1.8, это факт. 105 против 140 лошадей.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
конечно слабее, еще и намного дешевле.
СсылкаПожаловаться
nyukta
против цивика они слабоваты...слабоваты...
СсылкаПожаловаться
против цивика они слабоваты...слабоваты...

к сожалению цивик не мой ((
СсылкаПожаловаться
Vadim Virupajev
Если хочется новые колеса сходи в детский мир и купи , а если нужна машина для семьи определи цель поездки , режим эксплуатации ,бабло на обслугу и
подбирай, новая машина быстро становится б/у , а проблемы передвижения остаются
СсылкаПожаловаться
auto-40
Опель .
СсылкаПожаловаться
сергей
опель
СсылкаПожаловаться
Виталий
Джейка получше, Мазда скоро новая выйдет.
СсылкаПожаловаться
Виталий
Джейка получше, Мазда скоро новая выйдет.
СсылкаПожаловаться
ОК! подожду новую мазду, а там видно будет.
СсылкаПожаловаться
Игорь Виноходов
это реклама...цивик не мой . Сейчас нексиа 2011г. (( - средство передвижения
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru