Всем огромное спасибо за ответы. Предыдущий вопрос ( схема) , была нарисована невполне корректно, но путем ДОЛГИХ переписок и уточнений ( по состоянию на 14.09 по московскому времени на форуме было написано 234 ответа) истина была найдена. Однако в ходе общения, для меня возник еще один вопрос, на который я получил противоречивые ответы. Потому извиняюсь за наглость, выставляю еще один вопрос. На схеме горит только основной зеленый . В основной секции зеленого НЕТ НИКАКИХ СТРЕЛОК. Для синих машин все понятно. А вот для желтой несовсем. Может ли желтая машина, при таком сигнале светофора следовать по желтой траектории до начала коричневой траектории ( тоесть остановится на перекрестке и дождавшись дополнительного зеленого завершить маневр поворота)? Или обязана дождатся перед стоп-линией (обозначена красным цветом) когда загорится дополнительный зеленый. И второе если стоп линии перед перекрестком не будет.
А представляешь, как у него чешется, когда он ждет стрелку? Готов лезть с риском для жизни.
А представляешь, как у него чешется, когда он ждет стрелку? Готов лезть с риском для жизни.
п.6.1. ..
Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.
2.При работе основного зеленого, на перпендекуляре горит красный. И соответсвенно наоборот.
3. Светофор (на прямой дороге) горит в трех режимах. Только основной зеленый, зеленый с доп. зеленым и красный с доп. зеленым ( соответственно для перпендекуляра зеленый загорается только одновременно с последним режимом прямой дороги).
2.При работе основного зеленого, на перпендекуляре горит красный. И соответсвенно наоборот.
3. Светофор (на прямой дороге) горит в трех режимах. Только основной зеленый, зеленый с доп. зеленым и красный с доп. зеленым ( соответственно для перпендекуляра зеленый загорается только одновременно с последним режимом прямой дороги).
Именно так и обстоит дело, обратите внимание на рисунок. Борящийся за правду умышленно рисует неправильно, с встречного направления две полосы, а не одна как на рисунке. Встречные там прут сплошным потоком, неужели автору очень хочется подставить свой бок под удар одного из авто встречного направления?
Именно так и обстоит дело, обратите внимание на рисунок. Борящийся за правду умышленно рисует неправильно, с встречного направления две полосы, а не одна как на рисунке. Встречные там прут сплошным потоком, неужели автору очень хочется подставить свой бок под удар одного из авто встречного направления?
Это как ? Если горит основнй зеленый ( на прямой дороге) , то на левой горит красный - это как бы аксиома. Не может быть двух основных зеленых.
Это как ? Если горит основнй зеленый ( на прямой дороге) , то на левой горит красный - это как бы аксиома. Не может быть двух основных зеленых.
будь другом посмотри сигналы сфетофора,мне кажется,там как раз твоя ситуация.
будь другом посмотри сигналы сфетофора,мне кажется,там как раз твоя ситуация.
Это как ? Если горит основнй зеленый ( на прямой дороге) , то на левой горит красный - это как бы аксиома. Не может быть двух основных зеленых.
Или все же действуете как-то иначе?
Или все же действуете как-то иначе?
Кстати, в своем посте, в предложении , которое начинается со слов "Судя по Вашей логике", я использовала ТОЛЬКО Ваши рассуждения )))
Кстати, в своем посте, в предложении , которое начинается со слов "Судя по Вашей логике", я использовала ТОЛЬКО Ваши рассуждения )))