Возмещение ущерба.

Дружище,найди грамотного адвоката,который сделает всё правильно,и правильно все обоснует.Это конечно не дешевое удовольствие,но своё получишь.)))Удачи!

как раз на адвоката разница и уйдет...
но во всяком случае проконсультироваться с адвокатом можно, заодно и стоимость его услуг узнаете

жди когда еще кто то в то же место заедет, по второму кругу все спишиш, и бабки вернеш и в еще останется))) не всем так везет конечно, но так бывает.

Моралка с виновного лица обычно игнорируется судами в вопросах ДТП.
А вот отказ на 20-ку непонятен-возможно у вас мало или необоснованны доказательства ущерба.
Если с авто после ремонта все в порядке я бы не связывалась с 20-кой.

Интересно почитать решение суда, чем суд обосновал отказ в исковых требованиях? Обычно апелляционная инстанция в 99% поддерживает решение суда первой инстанции!

Действительно, Сергей, Вы не дали пищи для аргументированного мнения!
Ну хотите, мы вместе с Вами посокрушаемся?
Нужно понимать, почему Суд отказал. Формулировка какова? Как к Суду готовились? Суд - это как шахматная партия, надо уметь играть, уметь грамотно отстаиваить свои интересы, просто быть правым "по понятиям" мало! Дорого нанять адвоката, заплатите хорошему спецу за консультацию, запишите под диктовку, когда что и как говорить, и вперёд!
А что касается морального вреда, Катя права... Есть такое понятие "правовой обычай", так вот наш правовой обычай - это моральный вред не учитывать...
Добиться возмещения морального вреда практически невозможно, в самых очевидных и душераздирающих случаях он будет минимален.

вероятно вы неверно указали ответчика по иску. "Остаток" ответчиком не может быть по определению, если вы указали ответчиком виновного, то он так же ненадлежащий ответчик, его ГО застрахована в установленном порядке.

По идее надо восстанавливать за свой счет а потом подавать в суд с требованием возмещения остатка, с приложением всех документов о затратах.
А вы как поступили?