Вождение в нетрезвом состоянии
Здравствуйте, подскажите что мне делать в одной не очень приятной ситуации.
на
днях меня остановили сотрудники дпс вроде как проверить документы и
попросили пройти в машину и последовал просьбе. Там спросили нет ли
штрафов не уплаченных и что-то еще, потом спросили трезв ли я и
попросили дыхнуть, тут я ужасно напугался, так как пол часа назад выпил
бокал пива. У меня начался мандраж я попросил решить все как то по
иному, мне отказали, сказали что есть 2варианта: едем на
освидетельствование и от 1,5 до 2ух лет, или я отказываюсь и потом суд
который может принять мою сторону. Я согласился на 2ой вариант, в
протоколы не смотрел был очень напуган так как машина не моя, а
родителей и т.д.
Везде подписался, в каких то строчках сказали напиши что выпивал вчера, сегодня отгонял машину на стоянку. Я так и сделал.
Собственно
вопрос, возможно ли что суд примет мою сторону с учетом что я студен
которого только что отчислили поэтому я и выпил и так же не имею
приводов в милицию и нарушений в дпс. Посоветуете ли вы точно нанимать
адвоката разбирающегося в делах о лишении.
Это конечно жесть!...вы,видимо,не
Сейчас уже к делу не имеет никакого отношения - находился в состоянии опьянения или не находился. За сам отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения наказание предусмотрено. Только искать нарушения процессуальных норм в материалах дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Если такие нарушения отсутствуют, то это лишение 100 %.
Сейчас уже к делу не имеет никакого отношения - находился в состоянии опьянения или не находился. За сам отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения наказание предусмотрено. Только искать нарушения процессуальных норм в материалах дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Если такие нарушения отсутствуют, то это лишение 100 %.
Там, при подозрении на то, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения это лицо подлежит отстранению от управления транспортным средством. Составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Если лицо отказывается дуть в трубку гаишникам, то в присутствии двух понятых составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Направляемое лицо указывает в этом протоколе согласно или не согласно пройти медицинское освидетельствование и ставит подпись. Копии протоколов вручаются. Это всё делается в присутствии двух понятых. Понятые удостоверяют своими подписями в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В данном случае протокол о направлении на медицинское освидетельствование с несогласием пройти медицинское освидетельствование и подписью под этим несогласием является основным доказательством по делу. Например, если понятые отсутствуют при направлении на медицинское освидетельствование и во врученной копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование будут отсутствовать их подписи, то это свидетельствует о том, что нарушены процессуальные нормы при направлении на медицинское освидетельствование. То есть доказательство получено с нарушением закона. А закон не допускает использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Там, при подозрении на то, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения это лицо подлежит отстранению от управления транспортным средством. Составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Если лицо отказывается дуть в трубку гаишникам, то в присутствии двух понятых составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Направляемое лицо указывает в этом протоколе согласно или не согласно пройти медицинское освидетельствование и ставит подпись. Копии протоколов вручаются. Это всё делается в присутствии двух понятых. Понятые удостоверяют своими подписями в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В данном случае протокол о направлении на медицинское освидетельствование с несогласием пройти медицинское освидетельствование и подписью под этим несогласием является основным доказательством по делу. Например, если понятые отсутствуют при направлении на медицинское освидетельствование и во врученной копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование будут отсутствовать их подписи, то это свидетельствует о том, что нарушены процессуальные нормы при направлении на медицинское освидетельствование. То есть доказательство получено с нарушением закона. А закон не допускает использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Сейчас уже к делу не имеет никакого отношения - находился в состоянии опьянения или не находился. За сам отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения наказание предусмотрено. Только искать нарушения процессуальных норм в материалах дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Если такие нарушения отсутствуют, то это лишение 100 %.
Они счас умные. Я вот счас сужусь из-за 0,1 которой не было, дак думал по этой теме пройтись, нетушки, и оказывается от управления т.с. меня по времени сначала отстранили, и все доки по правилам составили. Так как-то. Хотя все было в обратном порядке. Понимаю что сам дурак. Не знание закона не освобождает от ответственности.
И нам неведомо студент водочку кружкой пивом запил.?