Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Вопрос про видеофиксацию.

Добрый день. Несколько раз сталкивался с такой ситуацией: Т-образный перекрёсток на трассе,некоторые "торопышки" при повороте наезжают на "сплошную",в ста метрах стоит машина ДПС,рядом инспектор с камерой всё это снимает. Камера,которой снимают домашние архивы и есть в свободной продаже. После останавлвает и показывает нарушение и штраф.
Также втречал ДПС машины на трассе,на возвышении,с хорошим обзором и длинной "сплошной",также с "домашней" камерой на "торпеде".
Знакомый "попадал" за ремень,в городе поварачивал на перекрёстке,а там стоит инспектор и фотографирует каждую машину на "цифровик". После фото служит,как доказательство для штрафа.

Законно ли такое применение этих приборов для видеофиксации или существуют отдельные,например как с алкотестерами?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
10 декабря
Hyundai Solaris 1.4 MT
Маленький замечательный, простой автомобльчик. Ездит себе и ездит, ничего не требует, заливай бензин хочешь 92, хочешь 95 и омывайку. Заводится сразу, проблем не доставляет, по городу и лошадок хвтает...
3.5
9 декабря
Volkswagen Passat 1.9 TDI MT
эксплуатирую Пассат 1,9 TDI 105 л.с с нуля пробег 270 000 авто немецкой сборки для Финляндии, полный зимний пакет надежен, прост, если все делать самому , а кроме замены расходников и замены тормозны...
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
45
12
Андрей Голосов
Есть перечень устройств,допущенных для работы ИДПС,остальные под запретом!
СсылкаПожаловаться
валерий ишутинов
да нет уж..любая сьёмка законна,была бы дата и время на фотке.
СсылкаПожаловаться
Roman ShH
Вот что нашёл на сайте avtotut.ru (взято с него же):
Видеофиксация нарушений ПДД

Речь в этой главе пойдет о видеофиксации нарушений в области дорожного движения, производимых в автоматическом режиме. Не так давно и еще не повсеместно применяется данная форма, однако, необходимо быть во всеоружии, ведь предупрежден – значит, защищен.

Но, прежде чем мы начнем разбирать что это значит и чем это грозит нам с вами, мы поговорим о стандартной видеофиксации нарушений.

В главе 26 кодекса об административных правонарушениях, среди перечня доказательств ведется речь и таких доказательствах как показания специальных технических средств. Как правило, на практике показания указанных специальных технических средств могут применяться двумя способами.

Вариант первый – вы управляете автомобилем на какой-нибудь трассе, возможно, где то кого-то объехали или пытались это сделать, может имело место перестроение или какой-либо иной маневр и вот, проехав какое-то расстояние вас останавливает инспектор ДПС. Проверка документов? Нет! Вам вменяется нарушение, связанное с выездом на полосу встречного движения. Доказательство предъявляется только одно – запись на бытовой видеокамере, установленной на панели автомобиля.

Вариант второй. Данный вариант, как правило, относится к милицейским подставам, которые можно также именовать как провокация. Вы управляете автомобилем. Впереди вас медленно плетется старенький жигуленок. Что делать? Конечно же, аккуратно обогнать, убедившись в том, что впереди и сзади нет ДПС. Обгоняете и через 3-4 километра вас также останавливают, но теперь сообщают о том, что нарушение зафиксировано патрулем, который нес скрытое наблюдение. Кстати, сам «скрытый патруль» может находится просто в кустах за километр от места обгона или в самом автомобиле, который вы благополучно обогнали. Кстати, если вы не верите в то, что запись была произведена, то сейчас по звонку обязательно кто то приедет и продемонстрирует ее.

В одном и втором случае, с важностью в голосе, инспектор сообщит, что запись производилась техническим средством. Сама же запись представляется вам как незыблемое доказательство вашей вины, которое вместе с протоколом будет передано в суд.

С соответствии со статьей 26.8. КоАП под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, во-первых, производиться съемка нарушений должна специальным техническим устройством, а не обычной бытовой камерой или на камеру мобильного телефона (эти записи хороши для того, чтобы выложить их на каком-нибудь сайте куда выкладываются любительские видеоролики), то есть устройством, которое разрешено к применению в таких целях, и во-вторых, в протоколе должна быть указана дата последней его поверки. Появившиеся в деле фотоснимки, CD диски без указания на то в протоколе должны быть исключены из доказательственной базы.

Автоматическая же видеофиксация представляет собой совершенно иную форму привлечения к ответственности и ее особенность заключается в том, что исключается человеческий фактор. Насколько он исключается вопрос, конечно, спорный, потому что от настройки данного прибора будет зависеть многое, а вот в этой части человеческая рука и мозг будут приложены в обязательном порядке.

Предусмотрев возможность вмешательства, Правовое управление Государственной Думы РФ отметило: «С учетом предназначения специальных технических средств, которое им отводится проектом и, прежде всего, как средств фиксации правонарушений, считаем необходимым установить в действующем законодательстве требования, которым они должны соответствовать, с тем, чтобы исключить возможность несанкционированного к ним доступа, ошибок при фиксации дорожно-транспортного происшествия и т.д., тем самым, сократив возможность привлечения к административной ответственности невиновных лиц».

Для начала обратимся к самое статье кодекса об административных правонарушениях, после чего перейдем к методам защиты.

Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств

Часть 1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Зафиксированное в автоматическом режиме нарушение правил дорожного движения оформляется в форме постановления с обязательным приложением фотографии, сделанной камерой в момент совершения нарушения. При этом, требование об уплате административного штрафа придет собственнику транспортного средства.

Пока правозащитники говорят о том, что введение данной нормы поставило под вопрос статью КоАП именуемую как «презумпция невиновности», собственник транспортного средства не освобожден от предоставления доказательств отсутствия своей вины.

Как же это происходит на практике? Итак, некое транспортное средство попало в поле зрения камеры и зафиксировало нарушение. При этом, как мы уже выяснили, собственник получает требование о необходимости уплаты штрафа. Несмотря на упразднение статьи 1.5. КоАП РФ в этой части, собственник, который в этот момент мог сам находится за рулем автомобиля, может доказать, что за рулем был не он. Если же за рулем был его родственник, то на основании ст.51 Конституции РФ, свидетельствовать против них (равно как и против себя) он не обязан.

На полученное постановление может быть подана жалоба и вы, как собственник транспортного средства можете начать борьбу, доказывая, что не вы (а это главная задача) были в этот момент за рулем. Если это действительно так, то предоставленные вами билеты, чеки, иные подтверждения, включающие показания свидетелей, могут стать доказательством того, что за рулем были не вы.

Если же таких подтверждений нет, то бороться придется основываясь на юридическом анализе документации. Перво-наперво, имеющееся постановление это всего лишь постановление, но не доказательство вины. Доказательством будет являться сама съемка, которую ГИБДД будут обязаны предоставить в суд. Здесь могут и возникнуть главные вопросы, включая о подлинности записи – ведь она цифровая, следовательно, вмешаться в нее мог кто угодно. Но есть и еще один момент – как доказать автоматический режим записи? Простое приложение сертификата и свидетельство о поверке недостаточно. Все надписи и записи с указанием на то, где, когда и что тоже могут быть выполнены талантливым сотрудником ДПС или еще кем-нибудь.
СсылкаПожаловаться
Roman ShH
Вот что нашёл на сайте avtotut.ru (взято с него же):
Видеофиксация нарушений ПДД

Речь в этой главе пойдет о видеофиксации нарушений в области дорожного движения, производимых в автоматическом режиме. Не так давно и еще не повсеместно применяется данная форма, однако, необходимо быть во всеоружии, ведь предупрежден – значит, защищен.

Но, прежде чем мы начнем разбирать что это значит и чем это грозит нам с вами, мы поговорим о стандартной видеофиксации нарушений.

В главе 26 кодекса об административных правонарушениях, среди перечня доказательств ведется речь и таких доказательствах как показания специальных технических средств. Как правило, на практике показания указанных специальных технических средств могут применяться двумя способами.

Вариант первый – вы управляете автомобилем на какой-нибудь трассе, возможно, где то кого-то объехали или пытались это сделать, может имело место перестроение или какой-либо иной маневр и вот, проехав какое-то расстояние вас останавливает инспектор ДПС. Проверка документов? Нет! Вам вменяется нарушение, связанное с выездом на полосу встречного движения. Доказательство предъявляется только одно – запись на бытовой видеокамере, установленной на панели автомобиля.

Вариант второй. Данный вариант, как правило, относится к милицейским подставам, которые можно также именовать как провокация. Вы управляете автомобилем. Впереди вас медленно плетется старенький жигуленок. Что делать? Конечно же, аккуратно обогнать, убедившись в том, что впереди и сзади нет ДПС. Обгоняете и через 3-4 километра вас также останавливают, но теперь сообщают о том, что нарушение зафиксировано патрулем, который нес скрытое наблюдение. Кстати, сам «скрытый патруль» может находится просто в кустах за километр от места обгона или в самом автомобиле, который вы благополучно обогнали. Кстати, если вы не верите в то, что запись была произведена, то сейчас по звонку обязательно кто то приедет и продемонстрирует ее.

В одном и втором случае, с важностью в голосе, инспектор сообщит, что запись производилась техническим средством. Сама же запись представляется вам как незыблемое доказательство вашей вины, которое вместе с протоколом будет передано в суд.

С соответствии со статьей 26.8. КоАП под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, во-первых, производиться съемка нарушений должна специальным техническим устройством, а не обычной бытовой камерой или на камеру мобильного телефона (эти записи хороши для того, чтобы выложить их на каком-нибудь сайте куда выкладываются любительские видеоролики), то есть устройством, которое разрешено к применению в таких целях, и во-вторых, в протоколе должна быть указана дата последней его поверки. Появившиеся в деле фотоснимки, CD диски без указания на то в протоколе должны быть исключены из доказательственной базы.

Автоматическая же видеофиксация представляет собой совершенно иную форму привлечения к ответственности и ее особенность заключается в том, что исключается человеческий фактор. Насколько он исключается вопрос, конечно, спорный, потому что от настройки данного прибора будет зависеть многое, а вот в этой части человеческая рука и мозг будут приложены в обязательном порядке.

Предусмотрев возможность вмешательства, Правовое управление Государственной Думы РФ отметило: «С учетом предназначения специальных технических средств, которое им отводится проектом и, прежде всего, как средств фиксации правонарушений, считаем необходимым установить в действующем законодательстве требования, которым они должны соответствовать, с тем, чтобы исключить возможность несанкционированного к ним доступа, ошибок при фиксации дорожно-транспортного происшествия и т.д., тем самым, сократив возможность привлечения к административной ответственности невиновных лиц».

Для начала обратимся к самое статье кодекса об административных правонарушениях, после чего перейдем к методам защиты.

Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств

Часть 1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Зафиксированное в автоматическом режиме нарушение правил дорожного движения оформляется в форме постановления с обязательным приложением фотографии, сделанной камерой в момент совершения нарушения. При этом, требование об уплате административного штрафа придет собственнику транспортного средства.

Пока правозащитники говорят о том, что введение данной нормы поставило под вопрос статью КоАП именуемую как «презумпция невиновности», собственник транспортного средства не освобожден от предоставления доказательств отсутствия своей вины.

Как же это происходит на практике? Итак, некое транспортное средство попало в поле зрения камеры и зафиксировало нарушение. При этом, как мы уже выяснили, собственник получает требование о необходимости уплаты штрафа. Несмотря на упразднение статьи 1.5. КоАП РФ в этой части, собственник, который в этот момент мог сам находится за рулем автомобиля, может доказать, что за рулем был не он. Если же за рулем был его родственник, то на основании ст.51 Конституции РФ, свидетельствовать против них (равно как и против себя) он не обязан.

На полученное постановление может быть подана жалоба и вы, как собственник транспортного средства можете начать борьбу, доказывая, что не вы (а это главная задача) были в этот момент за рулем. Если это действительно так, то предоставленные вами билеты, чеки, иные подтверждения, включающие показания свидетелей, могут стать доказательством того, что за рулем были не вы.

Если же таких подтверждений нет, то бороться придется основываясь на юридическом анализе документации. Перво-наперво, имеющееся постановление это всего лишь постановление, но не доказательство вины. Доказательством будет являться сама съемка, которую ГИБДД будут обязаны предоставить в суд. Здесь могут и возникнуть главные вопросы, включая о подлинности записи – ведь она цифровая, следовательно, вмешаться в нее мог кто угодно. Но есть и еще один момент – как доказать автоматический режим записи? Простое приложение сертификата и свидетельство о поверке недостаточно. Все надписи и записи с указанием на то, где, когда и что тоже могут быть выполнены талантливым сотрудником ДПС или еще кем-нибудь.
СсылкаПожаловаться
получается, что видеорегистратор, установленный в автомобиле, в случае подтверждения правоты будет признан незаконным?
СсылкаПожаловаться
Бобби
Ваш видеорегистратор не служит для доказательства вины. Только для доказательства вашей вины обязателен сертифицированный, поверенный и т.д. видеофиксатор. А ваше видео используется как алиби, как свидетельство вашей невиновности - тут любые средства годятся.
СсылкаПожаловаться
В Краснодарском крае под станицей Каневской, меня пытались развести два фраера. Поставили видеокамеры домашние и снимают якобы нарушения. Меня остановили начали впаривать, что я совершил обгон на перекрестке. На просьбу показать на видеокамере "мое нарушение" разразились тирадой, что ничего они мне не обязаны и че я такой борзый. Я с минуту послушал их и звякнул по телефону доверия, сказал, что ваши сотрудники якобы меня засняли на видеокамеру, но при этом мне отказываются показать нарушение. Вы знаете никогда я таких изменений в харях не видел, их минут 10-15 кошмарило их нее же начальство, они и по рации оправдывались и по сотовым телефонам. А как они слюной брызгали, было любо дорого посмотреть. Короче отпустили меня в итоге и права отдали.
СсылкаПожаловаться
ROMYL
Подскажи телефон доверия.
СсылкаПожаловаться
Вадим Ветерков
А обязан ли сотрудник ДПС при оформлении правонарушения показать видеозапись, или он должен просто предоставитьеё в суд?
СсылкаПожаловаться
Вадим Ветерков
А обязан ли сотрудник ДПС при оформлении правонарушения показать видеозапись, или он должен просто предоставитьеё в суд?
СсылкаПожаловаться
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Другое дело, что видеозаписи может и не быть - это же не означает, что лицо не может быть привлечено к административной ответственности, если данным лицом совершено правонарушение.
СсылкаПожаловаться
Вадим Ветерков
Если нет видеофиксации, то как инспектор докажет свою правоту при правонарушении, если я не согласен с ним?
СсылкаПожаловаться
Вадим Ветерков
Если нет видеофиксации, то как инспектор докажет свою правоту при правонарушении, если я не согласен с ним?
СсылкаПожаловаться
Не только видеозапись является доказательством по делу об административном правонарушении.

Странно было бы наверное, если, допустим, происходит ДТП, а приехавший на место ДТП инспектор ДПС сказал бы: -"Не буду возбуждать дело об административном правонарушении и устанавливать виновника ДТП, так как у меня нет видеозаписи нарушения, которое привело к этому ДТП. Вы уж как-нибудь тут сами между собой разберитесь - кто из Вас виновник ДТП"

Также существуют такие понятия как заявление об административном правонарушении, сообщение об административном правонарушении, в том числе и в средствах массовой информации. То есть должностное лицо может вообще не присутствовать непосредственно при правонарушении, не говоря уже о том, чтобы его на видео-фото фиксировать.

Статья 26.2 КоАП РФ Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

СсылкаПожаловаться
Вадим Ветерков
Вопрос не о ДТП, а нарушенияй типа обгон, проезд на знак, скоростной режим. В этих случаях обязательна видеофиксация. а если её нет, то как инспектор докажет?
СсылкаПожаловаться
Вадим Ветерков
Вопрос не о ДТП, а нарушенияй типа обгон, проезд на знак, скоростной режим. В этих случаях обязательна видеофиксация. а если её нет, то как инспектор докажет?
СсылкаПожаловаться
"В этих случаях обязательна видеофиксация"

С чего Вы это взяли? Это шоферские байки..
Из того, что Вы перечислили - только нарушение скоростного режима фиксируется при помощи специального технического средства и то это специальное техническое средство может не иметь функции фото-видео фиксации.

";Вопрос не о ДТП, а нарушенияй типа обгон, проезд на знак, скоростной режим."

Вы суть не понимаете. А суть состоит в том, что 99% ДТП - это следствие нарушения ПДД, в том числе и тех, которые Вы перечислили.
Я Вам ДТП в пример привёл - при ДТП происходит то же самое. И там и здесь нарушаются ПДД. Где-то нарушение ПДД не приводит к ДТП, где-то приводит. У Вас какие-то стандарты двойные - почему при нарушении без ДТП, Вы считаете, что нужна обязательная видеофиксация нарушения, а при нарушении с ДТП не нужна видеофиксация?
СсылкаПожаловаться
Вадим Ветерков
Хорошо. Тогда как же презумпция невиновности? Инспектор останавливает и говорит, что Вы, мол, нарушили правило обгона и выехали на встречную полосу. Видео не показывает и говорит что оно будет в суде. начинается оформление протокола, изъятие вод. удостоверения и т.д. и т.п.. А фактически на месте нарушения моя вина основывается только на показаниях инспектора. А это уже какой-то обман.
Вы меня извенните, но меня несколько раз так пыталить обмануть.
Вот поэтому я и интересуюсь, каким доказательством моей вины обязан распологать инспектор, чтоб это был не лохотрон, а честность.
СсылкаПожаловаться
Вадим Ветерков
Хорошо. Тогда как же презумпция невиновности? Инспектор останавливает и говорит, что Вы, мол, нарушили правило обгона и выехали на встречную полосу. Видео не показывает и говорит что оно будет в суде. начинается оформление протокола, изъятие вод. удостоверения и т.д. и т.п.. А фактически на месте нарушения моя вина основывается только на показаниях инспектора. А это уже какой-то обман.
Вы меня извенните, но меня несколько раз так пыталить обмануть.
Вот поэтому я и интересуюсь, каким доказательством моей вины обязан распологать инспектор, чтоб это был не лохотрон, а честность.
СсылкаПожаловаться
НОНД
СсылкаПожаловаться
Вадим Ветерков
Хорошо. Тогда как же презумпция невиновности? Инспектор останавливает и говорит, что Вы, мол, нарушили правило обгона и выехали на встречную полосу. Видео не показывает и говорит что оно будет в суде. начинается оформление протокола, изъятие вод. удостоверения и т.д. и т.п.. А фактически на месте нарушения моя вина основывается только на показаниях инспектора. А это уже какой-то обман.
Вы меня извенните, но меня несколько раз так пыталить обмануть.
Вот поэтому я и интересуюсь, каким доказательством моей вины обязан распологать инспектор, чтоб это был не лохотрон, а честность.
СсылкаПожаловаться
в нашем суде "инспектор прав априори", как сказала судья, когда обжаловал штраф о" непропуске пешехода на пешеходном переходе". Переход был, пешеходов не было и видеорегистратора не было. Значит "испектор прав". Не помогли никакие советы Травина "искать пешехода и просить его сделать запись в протоколе, что, мол, никто ему не мешал или он не переходил", т.к. поздним вечером улицы были пусты.
СсылкаПожаловаться
Настоящий обман, без доказательной базы.
СсылкаПожаловаться
Судебная практика показывает иное...нет видеофиксации - нет события правонарушения!
СсылкаПожаловаться
Судебная практика показывает иное...нет видеофиксации - нет события правонарушения!
СсылкаПожаловаться
Татьяна! В моем случае при ДТП мне приписывают выезд на "встречку" и предъявляют очень мутную схему, которой нарисованы мои следы якобы на "встречке". Но фото нету. Могу я в суде на этом основании оспорить такое решение ГИБДД ?
СсылкаПожаловаться
Алексей
Сегодня остановил ДПС, попросили предъявить документы(права,страховку и др. )документов с собой не было(до получения прав мне вообще гулять ещё пол года. т.е. мне светило продление срока+ на 15 суток арест)Надо было выкручиваться.Первым моим вопросом было -за что остановили?Полицейский назвал причину остановки не пристёгнутый ремень безопасности.На что я заявил, что был пристёгнут и попросил предоставить ДПСника видеофиксацию подтверждения моего нарушения.На что он ответил что видеофиксация не является обязательным доказательством моей вины и что он вправе виновность определять визуально.Я канешн настаивал))) , снимал их на мобильник и они меня тоже)))В последствии всё же сказали что я могу ехать.Достал видимо их.Так дайте кто-нибудь конкретный ответ!!!Должны ли ДПС предоставлять ВИДЕОФИКСАЦИЮ или им достаточно ВИЗУАЛЬНО определить вину хотя бы в данном случае.
СсылкаПожаловаться
Алексей
Сегодня остановил ДПС, попросили предъявить документы(права,страховку и др. )документов с собой не было(до получения прав мне вообще гулять ещё пол года. т.е. мне светило продление срока+ на 15 суток арест)Надо было выкручиваться.Первым моим вопросом было -за что остановили?Полицейский назвал причину остановки не пристёгнутый ремень безопасности.На что я заявил, что был пристёгнут и попросил предоставить ДПСника видеофиксацию подтверждения моего нарушения.На что он ответил что видеофиксация не является обязательным доказательством моей вины и что он вправе виновность определять визуально.Я канешн настаивал))) , снимал их на мобильник и они меня тоже)))В последствии всё же сказали что я могу ехать.Достал видимо их.Так дайте кто-нибудь конкретный ответ!!!Должны ли ДПС предоставлять ВИДЕОФИКСАЦИЮ или им достаточно ВИЗУАЛЬНО определить вину хотя бы в данном случае.
СсылкаПожаловаться
Сегодня остановил ДПС, попросили предъявить документы(права,страховку и др. )документов с собой не было(до получения прав мне вообще гулять ещё пол года. т.е. мне светило продление срока+ на 15 суток арест)Надо было выкручиваться.Первым моим вопросом было -за что остановили?Полицейский назвал причину остановки не пристёгнутый ремень безопасности.На что я заявил, что был пристёгнут и попросил предоставить ДПСника видеофиксацию подтверждения моего нарушения.На что он ответил что видеофиксация не является обязательным доказательством моей вины и что он вправе виновность определять визуально.Я канешн настаивал))) , снимал их на мобильник и они меня тоже)))В последствии всё же сказали что я могу ехать.Достал видимо их.Так дайте кто-нибудь конкретный ответ!!!Должны ли ДПС предоставлять ВИДЕОФИКСАЦИЮ или им достаточно ВИЗУАЛЬНО определить вину хотя бы в данном случае.
СсылкаПожаловаться
то, что я должна ознакомиться с доказательствами вины - понятно. Ответьте наконец, должны ли ДПС предъявить мне видеофиксацию НА МЕСТЕ НАРУШЕНИЯ, а не в суде????
СсылкаПожаловаться
то, что я должна ознакомиться с доказательствами вины - понятно. Ответьте наконец, должны ли ДПС предъявить мне видеофиксацию НА МЕСТЕ НАРУШЕНИЯ, а не в суде????
СсылкаПожаловаться
Возвращаемся к статье 25.1 коап РФ Лицо в отношении которого ведеться дело о АПН , вправе ознакомиться с материаломи дела.
То есть, если инспектор будет вам выписывать постоновление то он обязан ознакомить с докозательствами. А-если он будет направлять дело в суд то придеться доказывать свою невиновностьв суде.
Если не согласны с нарушением то так и пишите в протоколе.
В основном инспектора не затруждаються с разъяснениями ст коап и Конституции, так же можно написать что статьи не были разъяснины и это будет для них ударом под дых))
СсылкаПожаловаться
Добрый день. 21.04.2013 у меня изьяли водительское удостоверение в чужом регионе за обгон в зоне действия знака 3,20 "обгон запрещен". Скажите,является ли доказательством видеозапись,в которой ни марка автомобиля,ни госномер в момент правонарушения не видны из за большого расстояния,автомобиль-нарушитель дважды скрывается из зоны видимости камеры в низины из за особенностей рельефа дороги,и только при подъезде на малое расстояние к автомобилю ДПС имеется "СТОП-КАДР"с читаемыми номерными знаками. В протоколе подписал ходатайство о рассмотрении по месту жительства,что нарушения не заметил,и что по моему требованию сертификат на прибор "Автоскан не предьявили. И какие мои дальнейшие действия?
СсылкаПожаловаться
Добрый день. 21.04.2013 у меня изьяли водительское удостоверение в чужом регионе за обгон в зоне действия знака 3,20 "обгон запрещен". Скажите,является ли доказательством видеозапись,в которой ни марка автомобиля,ни госномер в момент правонарушения не видны из за большого расстояния,автомобиль-нарушитель дважды скрывается из зоны видимости камеры в низины из за особенностей рельефа дороги,и только при подъезде на малое расстояние к автомобилю ДПС имеется "СТОП-КАДР"с читаемыми номерными знаками. В протоколе подписал ходатайство о рассмотрении по месту жительства,что нарушения не заметил,и что по моему требованию сертификат на прибор "Автоскан не предьявили. И какие мои дальнейшие действия?
СсылкаПожаловаться
если нужные строки в протоколе подписали, то особых доказательств уже не потребуется. Но все же проконсультируйтесь с он-лайн юридической службой, они мне недавно помогли.
СсылкаПожаловаться
Ирина
Добрый день, у меня изъяли водительское удостоверение, при этом я знаю точно, что видеофиксации о пересечении мною сплошной линии разметки нет. При остановке меня сотрудником ДПС примерно через 3-4 км от места моего нарушения, мне было пояснено, что я нарушила сплошную линию разметки. Я уточнила, есть ли у них видеофиксация, на что мне утвердительно ответили о ее наличии. Я отдала свои документы для составления протокола и осталась находиться в машине. Спустя 15-20 минут я пошла узнать составлен ли протокол о моем правонарушении. Все это время инспектора останавливали другие автомобили, кто-то уезжал быстро, предворительно сев к ним в машину, а кто-то ждал так же как и я. Узнав о том что мой протокол еще не заполнялся я спросила причину, мне ответили, что они имеют право вообще его составлять в течении 3-х часов. Немного спустя к ним подошол мой супруг (один) с телефоном в руке инспектор сказал ему, чтоб он убрал телефон, а иначе он его нервирует, т.к. у них может быть состояться более продуктивный разговор, супруг сказал, что продуктивного разговора не будет и тогда инспектор приступил к заполнению протокола. Моя просьба о предоставлении фото или видеофиксации, т.к правонарушение было совершено за 3-4 км до данного места они ответили, что скоро привезут. Вообщем протокол они составляли ровно 1 час 40 минут, видеофиксацию мне так и не показали, приехала не дешевая машина (фото которой и ее ГОС номера у меня имеется) в которой сидел водила с бытовой камерой на руке помахав которой они сказали, что вот она видеофиксация, затем эта же машина ездила за моим временным водительским удостоверением, когда я спросила вправе ли они применять видеофиксацию бытовой камеры, мне было разъяснено, что любой гражданин РФ имеет право на фото и видеосъемку, а они как должностные лица обязаны на это отреагироать. В протоколе я указала, что ходотайствую о рассмотрении моего дела по месту моего жительства, о том что я не согласна с протоколом и мне не была предоставлена фото и видеофиксация не смотря на неоднократные мои просьбы. Вопрос: если яуверена, что не пересекала сплошную линию разметки, могу ли я до суда подать жалобу на неравомерные действия работников ДПС? И куда в первую очередь я могу подавать эту жалобу вышестоящему руководству этих инспекторов или в прокуратуру? На какую статью в случае подачи завления мне ссылаться. Я хочу заявить на неправомерные действия инсперкторов ДПС, т.к. считаю, что в суде же будет поздно. Были инциденты у моих знакомых, когда судья во время заседания руководствовался при вынесении решения, тем что они до суда не обращались, например в прокуртуру, значит были согласны с действиями инспекторов.
СсылкаПожаловаться
Ирина
Добрый день, у меня изъяли водительское удостоверение, при этом я знаю точно, что видеофиксации о пересечении мною сплошной линии разметки нет. При остановке меня сотрудником ДПС примерно через 3-4 км от места моего нарушения, мне было пояснено, что я нарушила сплошную линию разметки. Я уточнила, есть ли у них видеофиксация, на что мне утвердительно ответили о ее наличии. Я отдала свои документы для составления протокола и осталась находиться в машине. Спустя 15-20 минут я пошла узнать составлен ли протокол о моем правонарушении. Все это время инспектора останавливали другие автомобили, кто-то уезжал быстро, предворительно сев к ним в машину, а кто-то ждал так же как и я. Узнав о том что мой протокол еще не заполнялся я спросила причину, мне ответили, что они имеют право вообще его составлять в течении 3-х часов. Немного спустя к ним подошол мой супруг (один) с телефоном в руке инспектор сказал ему, чтоб он убрал телефон, а иначе он его нервирует, т.к. у них может быть состояться более продуктивный разговор, супруг сказал, что продуктивного разговора не будет и тогда инспектор приступил к заполнению протокола. Моя просьба о предоставлении фото или видеофиксации, т.к правонарушение было совершено за 3-4 км до данного места они ответили, что скоро привезут. Вообщем протокол они составляли ровно 1 час 40 минут, видеофиксацию мне так и не показали, приехала не дешевая машина (фото которой и ее ГОС номера у меня имеется) в которой сидел водила с бытовой камерой на руке помахав которой они сказали, что вот она видеофиксация, затем эта же машина ездила за моим временным водительским удостоверением, когда я спросила вправе ли они применять видеофиксацию бытовой камеры, мне было разъяснено, что любой гражданин РФ имеет право на фото и видеосъемку, а они как должностные лица обязаны на это отреагироать. В протоколе я указала, что ходотайствую о рассмотрении моего дела по месту моего жительства, о том что я не согласна с протоколом и мне не была предоставлена фото и видеофиксация не смотря на неоднократные мои просьбы. Вопрос: если яуверена, что не пересекала сплошную линию разметки, могу ли я до суда подать жалобу на неравомерные действия работников ДПС? И куда в первую очередь я могу подавать эту жалобу вышестоящему руководству этих инспекторов или в прокуратуру? На какую статью в случае подачи завления мне ссылаться. Я хочу заявить на неправомерные действия инсперкторов ДПС, т.к. считаю, что в суде же будет поздно. Были инциденты у моих знакомых, когда судья во время заседания руководствовался при вынесении решения, тем что они до суда не обращались, например в прокуртуру, значит были согласны с действиями инспекторов.
СсылкаПожаловаться
если вы не согласны, с тем что Вам предъявляют ИДПС, или точно уверены, что видеофиксации нет - не подписывайте постановление ( этим Вы соглашаетесь). Далее инспектор составит протокол не согласия, где от Вас требуется - не согласна, ПДД не нарушала, видеофиксация не предоставлена. А дальше судья решит, если Вы совсем бамбук - то в пользу гаишников, если хоть чуть-чуть подкованы - то в Вашу пользу.
СсылкаПожаловаться
Елена Князькина
Добрый день,подскажите пожалуйста как поступить в моей ситуации и с чего начать? Ситуация такова. Один добродетель отправил в ГАИ запись с видиорегистратора о пересечении сплошной линии моей машиной. По телефону меня вызвали для подписания протокола о моем нарушении, предупредив о последствии, лишении водительского удостоверения. Естественно я не согласна нарушение моих конституционных прав.
СсылкаПожаловаться
Подскажите пожалуйста: при измерении скорости инспекторами, должна ли камера быть установленной, т.е. зафиксированной. Или имеют право держать её в руках?
СсылкаПожаловаться
euteev.sasha@yandex.ru
Как быть? У нас в Краснодарском кр., Крымский р-н, идет ремонт части трассы Крымск-Варениковская,естественно установлены временные знаки, ограничение скорости и обгон запрещен, так вот, гайцы Абинского райотдела, утром, как на работу, спешат на этот участок дороги, якобы контролировать безоопасность, а сами, с помощью подставной машины, кстати полностью тонированной ,сами же провоцируют правонарушения, т.е. в зоне действия знака обгон, выстраивают за собой колонну машин, затем снижают скорость до 15-20км час,вынуждая тем самым нетерпеливых водителей совершать обгон,а где-то через 1 км стоят наши "доблестные" гайцы и наказывают рублем "злостных" нарушителей.Звонили на на телефон доверия, но там, почему-то, не берут трубку. После звонка в УСБ края пообещали разобраться,правда 3 дня их не было, а сейчас опять появились, также "работают" в паре. Ну и куда жаловаться?
СсылкаПожаловаться
euteev.sasha@yandex.ru
Как быть? У нас в Краснодарском кр., Крымский р-н, идет ремонт части трассы Крымск-Варениковская,естественно установлены временные знаки, ограничение скорости и обгон запрещен, так вот, гайцы Абинского райотдела, утром, как на работу, спешат на этот участок дороги, якобы контролировать безоопасность, а сами, с помощью подставной машины, кстати полностью тонированной ,сами же провоцируют правонарушения, т.е. в зоне действия знака обгон, выстраивают за собой колонну машин, затем снижают скорость до 15-20км час,вынуждая тем самым нетерпеливых водителей совершать обгон,а где-то через 1 км стоят наши "доблестные" гайцы и наказывают рублем "злостных" нарушителей.Звонили на на телефон доверия, но там, почему-то, не берут трубку. После звонка в УСБ края пообещали разобраться,правда 3 дня их не было, а сейчас опять появились, также "работают" в паре. Ну и куда жаловаться?
СсылкаПожаловаться
в крымском, абинском и анапском районе это нормально, жаловаться бесполезно!!!
СсылкаПожаловаться
Здравствуйте !! Такая ситуация произошла, я сидел в своей машине с друзьями, выпивали, машина была не на проезжей части , а на парковке возле дома !! Я сдал назад на один метр , и появились сотрудники ДПС , от меня пахло алкоголем в трубку я отказался дышать, на освидетельствование я тоже не поехал, они и не настаивали , протокол оформили без свидетелей !! Права не забрали , временные не выписали !! Сказали есть видео съемка !! Получается что с их слов я был пьяный , точнее пахло алкоголем от меня !! Могу ли я оправдать себя в суде ? Спасибо !!
СсылкаПожаловаться
Здравствуйте !! Такая ситуация произошла, я сидел в своей машине с друзьями, выпивали, машина была не на проезжей части , а на парковке возле дома !! Я сдал назад на один метр , и появились сотрудники ДПС , от меня пахло алкоголем в трубку я отказался дышать, на освидетельствование я тоже не поехал, они и не настаивали , протокол оформили без свидетелей !! Права не забрали , временные не выписали !! Сказали есть видео съемка !! Получается что с их слов я был пьяный , точнее пахло алкоголем от меня !! Могу ли я оправдать себя в суде ? Спасибо !!
СсылкаПожаловаться
В протоколе ты написал, что *с обвинением не согласен* ?? указал ли в протоколе что *права тебе не разъяснили*?...если ты подписал протокол не глядя....то все прав ты лишился.
СсылкаПожаловаться
Здравствуйте !! Такая ситуация произошла, я сидел в своей машине с друзьями, выпивали, машина была не на проезжей части , а на парковке возле дома !! Я сдал назад на один метр , и появились сотрудники ДПС , от меня пахло алкоголем в трубку я отказался дышать, на освидетельствование я тоже не поехал, они и не настаивали , протокол оформили без свидетелей !! Права не забрали , временные не выписали !! Сказали есть видео съемка !! Получается что с их слов я был пьяный , точнее пахло алкоголем от меня !! Могу ли я оправдать себя в суде ? Спасибо !!
СсылкаПожаловаться
Лишат, за отказ от прохождения медосвидетельствования, даже если был трезв.
СсылкаПожаловаться
Roman Loshik
Доброго дня суток, меня обвиняют в управленни т/с в нетрезвом состоянии, якобы моя машина двигалась по городу. Попросив в суде видео с камеры патрульной машине ГБДД мне отказало, сказав что они ее отключили. Правомерны ли действия ГИБДД и существует ли закон об обязательной видеофиксации административного правонарушения?
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru

Рекомендуем прочесть