Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Вопрос по лишению прав (можно ли выиграть дело)

Добрый
день!
Ситуация
такова. Девушку задержали на дороге, тк
ее машина была в розыске по факту скрытия
с места ДТП. Забрали права, выдали
временные. В ГИБДД выяснилось, что некто
вышел на сработавшую сигнализацию и
увидел отъезжающую машину. Обнаружив
царапину, подал заявление на скрытие с
места ДТП. Девушка написала заявление,
что ничего не задевала. С ней была
подруга, которая тоже написала, что
никакого ДТП не было. Так же составили
акт осмотра а/м, в котором указали, что
повреждений нет.

Вопрос:
каковы шансы выйграть дело, или тут все
равно нужен адвокат? Знакомые ГИБДДшники,
говорят что нет повреждений - нет состава
и надо расслабится. Но все же хотелось
бы знать, какого подвоха можно ожидать
и в случае неблагоприятного исхода
заседания, что надо говорить, требовать,
что бы потом было с адвокатом проще
вернуть права?

Спасибо!
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
10 декабря
Volkswagen Polo 1.6 AT
Комфорт приемлем, но холодная (салон)
3.3
10 декабря
Mitsubishi ASX 1.6 2WD MT
Отличный автомобиль! Молодцы японцы!
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
40
12
Нет повреждений,есть свидетель,акт составлен-какие могут быть вопросы.
СсылкаПожаловаться
Нет повреждений,есть свидетель,акт составлен-какие могут быть вопросы.
СсылкаПожаловаться
Основная проблема в том, что никогда не сталкивался с подобной ситуацией и опыта пока нет. И тк это Россия, надо быть готовым к чему угодно. 8)
А вопрос в том, где узнать протокол заседания, чего надо ожидать и какие проблемы могут возникнуть, что бы не стать не правым чисто юридически.
СсылкаПожаловаться
Mar Mot
Основная проблема в том, что никогда не сталкивался с подобной ситуацией и опыта пока нет. И тк это Россия, надо быть готовым к чему угодно. 8)
А вопрос в том, где узнать протокол заседания, чего надо ожидать и какие проблемы могут возникнуть, что бы не стать не правым чисто юридически.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
меня так девушка царапнула и уехала-при помощи свидетеля и фотографий моей краски на ее машине выиграл суд без адвокатов-её рпизнали виновной и лишили прав на год.
СсылкаПожаловаться
Нет повреждений,есть свидетель,акт составлен-какие могут быть вопросы.
СсылкаПожаловаться
И имеет ли смысл идти без адвоката?
СсылкаПожаловаться
Тогда найми адвоката,он все сделает.
СсылкаПожаловаться
Тогда найми адвоката,он все сделает.
СсылкаПожаловаться
Адвокат, к сожалению, сейчас не вариант.
СсылкаПожаловаться
tana vedehina
адвокат обязательно
СсылкаПожаловаться
tana vedehina
адвокат обязательно
СсылкаПожаловаться
Почему?
СсылкаПожаловаться
Mar Mot
Почему?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
потому что
надо грамотно написать судебные бумаги
и грамотно вести дело в суде
СсылкаПожаловаться
tana vedehina
потому что
надо грамотно написать судебные бумаги
и грамотно вести дело в суде
СсылкаПожаловаться
История переписки3
понимаете
для судьи главное - это бумаги в деле
а не ваш внешний вид или др вещи
которые нельзя подшить к делу
выносить решение судья будет по тем документам
которые в дело подшиты
СсылкаПожаловаться
tana vedehina
понимаете
для судьи главное - это бумаги в деле
а не ваш внешний вид или др вещи
которые нельзя подшить к делу
выносить решение судья будет по тем документам
которые в дело подшиты
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ясно, спасибо
Но если нет состава, то может и не стоит оплачивать адвоката, тем более что суд уже в понедельник
Хотелось бы получить вменяемую консультацию, но все всех канторах настаивают на их услугах
СсылкаПожаловаться
Mar Mot
Ясно, спасибо
Но если нет состава, то может и не стоит оплачивать адвоката, тем более что суд уже в понедельник
Хотелось бы получить вменяемую консультацию, но все всех канторах настаивают на их услугах
СсылкаПожаловаться
История переписки5
это вы зря так затянули
без консультации с адвокатом даже не пытайтесь в суд идти
хотя бы грамотная консультация
не на фору ме а с юристом
и попробуйте перенести суд
больничный взять к примеру и позвонить в канцелярию этого суда
что болен
я бы на вашем месте не стала рисковать правами
СсылкаПожаловаться
anton omelianenko
Мне вот интересно, чем думал тот упырь, который написал заяву?.. Купил тачку в кредит, теперь за царапинки плачет.
СсылкаПожаловаться
anton omelianenko
Мне вот интересно, чем думал тот упырь, который написал заяву?.. Купил тачку в кредит, теперь за царапинки плачет.
СсылкаПожаловаться
Я тожде недоумеваю от этого, и от самой системы в целом. Ни свидетелей, ни записей видеокамер. Он мог на любой номер написать заявление и человеку тоже пришлось бы идти в суд.
СсылкаПожаловаться
Белая Кобра
Все очень просто, а советы Вам на форуме дали дерьмовые и безграмотные
СсылкаПожаловаться
Белая Кобра
Все очень просто, а советы Вам на форуме дали дерьмовые и безграмотные
СсылкаПожаловаться
А можно узнать ваше мнение, что надо делать?
Если хотите, можно в личку
СсылкаПожаловаться
Белая Кобра
Зачем же в личку, сейчас найду и ссылочку кину, пусть все "СОВЕТЧИКИ" почитают, да и вообще многим полезно будет знать.
СсылкаПожаловаться
Белая Кобра
Зачем же в личку, сейчас найду и ссылочку кину, пусть все "СОВЕТЧИКИ" почитают, да и вообще многим полезно будет знать.
СсылкаПожаловаться
Жду
СсылкаПожаловаться
Непонятен пост! Есть Акт а гдеже протокол? Судя по всему квалифицировать будут по ч.2 12.27 КоАп. При наличии протокола рассматривает Мировой. Ксли протокол составлен первое что необходимо - ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Такие дела вытаскиваются с переквалификацией на ч.1
СсылкаПожаловаться
Непонятен пост! Есть Акт а гдеже протокол? Судя по всему квалифицировать будут по ч.2 12.27 КоАп. При наличии протокола рассматривает Мировой. Ксли протокол составлен первое что необходимо - ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Такие дела вытаскиваются с переквалификацией на ч.1
СсылкаПожаловаться
Копии протокола, как и всего дела, к сожалению, нет.
Но с ее слов там описано именно то, что человек вышел на сработавшую сигнализацию и увидел отъезжающую машину. Девушка адекватная, тч основание верить ей есть.
на счет ходатайства, отличная мысль.
СсылкаПожаловаться
Алексей Гусев
Я судился по оставлению.Поймите-судьи тоже люди и много значит какое впечатление Вы на них произведёте.Не будьте слишком самоуверенны.Наличие адвоката говорит о серьёзном подходе к делу.
СсылкаПожаловаться
Алексей Гусев
Я судился по оставлению.Поймите-судьи тоже люди и много значит какое впечатление Вы на них произведёте.Не будьте слишком самоуверенны.Наличие адвоката говорит о серьёзном подходе к делу.
СсылкаПожаловаться
Но платить 15-20 тыщ, если дело и так пустое не хотелось бы.
Да и слушание в понедельник уже.
Нужна просто адекватная оценка того, стоит ли прибегать к адвокату или нет
Но, думаю, без копии дела, разговаривать о чем-то сложно
СсылкаПожаловаться
Безусловно не оспариваю это. Опытный представитель или защитник разумеется сможет Защитить, но только опытный. Если придет представитель и скажет одно предложение невпопад - на судей это произведет плохое впечатление. Но прежде чем что то предпринимать необходимо понять хотябы стартовала административка. нет протокола или определения - нет административки. Нет административки (не возбуждено дело по админит.правонарушеним), то и адвокат не нужен и знакомиться то не с чем
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Это было бы шикарно, но пока хочется просто вернуть права и все
СсылкаПожаловаться
Виктор
Как бы поступил сам в такой ситуации. Во-первых, высказал бы «фе» гаишникам – на каком основании забирают права? А его нет, следов соприкосновения с другим автомобилем на моём не обнаружено. Заявление – это всего лишь повод для возбуждения дела на основании предположения, но не факта, т.к. нет главного с моей стороны – события АПН. Но, допустим, гаишникам ничего бы доказать не смог и предстоит суд. Принес бы отпечатанную крупным шрифтом статью КоАП 28.1.3 и попросил бы на основании её требований предоставить данные, указывающие на наличие с моей стороны этого самого события АПН. А оно отсутствует, акт осмотра подтверждает это. А нет события, верните права. Недостаточно акта? Долго меня ловили и мог за это время так отремонтировать повреждение, что визуально нельзя обнаружить? Назначайте автотехническую (транспортно-трассологическую) экспертизу как для моего автомобиля, так и для получившего повреждения. Не исключено, что эти повреждения получены вообще не в этот день. Ситуация на уровне анекдота – припарковался рядом с битой машиной, отъехал – забрали права. И только потому, что на битой машине сработала в этот момент сигнализация. А может быть хозяин сам ее с брелка включил в надежде, что кто-то обратит внимание и можно будет его в свидетели взять?
СсылкаПожаловаться
Виктор
Как бы поступил сам в такой ситуации. Во-первых, высказал бы «фе» гаишникам – на каком основании забирают права? А его нет, следов соприкосновения с другим автомобилем на моём не обнаружено. Заявление – это всего лишь повод для возбуждения дела на основании предположения, но не факта, т.к. нет главного с моей стороны – события АПН. Но, допустим, гаишникам ничего бы доказать не смог и предстоит суд. Принес бы отпечатанную крупным шрифтом статью КоАП 28.1.3 и попросил бы на основании её требований предоставить данные, указывающие на наличие с моей стороны этого самого события АПН. А оно отсутствует, акт осмотра подтверждает это. А нет события, верните права. Недостаточно акта? Долго меня ловили и мог за это время так отремонтировать повреждение, что визуально нельзя обнаружить? Назначайте автотехническую (транспортно-трассологическую) экспертизу как для моего автомобиля, так и для получившего повреждения. Не исключено, что эти повреждения получены вообще не в этот день. Ситуация на уровне анекдота – припарковался рядом с битой машиной, отъехал – забрали права. И только потому, что на битой машине сработала в этот момент сигнализация. А может быть хозяин сам ее с брелка включил в надежде, что кто-то обратит внимание и можно будет его в свидетели взять?
СсылкаПожаловаться
28.1. 3. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и ДОСТАТОЧНЫХ ДАННЫХ, УКАЗЫВАЮЩИХ НА НАЛИЧИЕ СОБЫТИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ.
Повод есть - заявление физического лица.
События АПН нет.
СсылкаПожаловаться
Марк Косолапов
Купите видеорегистратор
СсылкаПожаловаться
Марк Косолапов
Купите видеорегистратор
СсылкаПожаловаться
Отличная мысль! Но думаю он тут бы все равно не помог. Да и сам факт был более месяца назад, записи бы не остались.
СсылкаПожаловаться
ТЕБЕ не адвокат нужен,а ВРАЧ. перед судом ложишся в больницу,на слушанье тебя не отпускают,бнз тебя решение не примут в суде. я точно не помню,но если суд в течении 2х мес. дело не расмотрит,прова отдадут.100процентов. У меня приятеля пьяного забрали с дтп,а сейчас ездит спокойно. С суда звонят,в больнице говорят,тяжело болен и все дела
СсылкаПожаловаться
в этом деле два варианта если ударила и не заметила то это одно!!!!а если ударила заметила и скрылась это другое!!!!
СсылкаПожаловаться
в этом деле два варианта если ударила и не заметила то это одно!!!!а если ударила заметила и скрылась это другое!!!!
СсылкаПожаловаться
Она ВООБЩЕ не задевала никого
СсылкаПожаловаться
Белая Кобра
Извиняюсь за задержку, вчера было некогда вот ссылка http://www.zr.ru/archive/zr/2011/12/ishc... Приведенный там случай даже хуже Вашего, на машине "правонарушителя" были повреждения, в Вашем случае как я понял их нет. Так что дело об административном правонарушении в отношении Вас должно быть прекращено еще в ГИБДД, так как на вашей машине нет следов ДТП. Нужно быть настойчивей и защищаться более агрессивно, даже без адвоката. И если уж рулите и педалируете, то читайте автомобильные журналы, это можно сделать даже в инете, абсолютно бесплатно и это полезно.
СсылкаПожаловаться
Белая Кобра
Извиняюсь за задержку, вчера было некогда вот ссылка http://www.zr.ru/archive/zr/2011/12/ishc... Приведенный там случай даже хуже Вашего, на машине "правонарушителя" были повреждения, в Вашем случае как я понял их нет. Так что дело об административном правонарушении в отношении Вас должно быть прекращено еще в ГИБДД, так как на вашей машине нет следов ДТП. Нужно быть настойчивей и защищаться более агрессивно, даже без адвоката. И если уж рулите и педалируете, то читайте автомобильные журналы, это можно сделать даже в инете, абсолютно бесплатно и это полезно.
СсылкаПожаловаться
Причина паники непонятна. Опасаться, если рассказанное третьим лицом (не водителем, не пассажиркой) соответствует действительности, совершенно нечего. О чем вчера попытался растолковать. Интересно бы знать, сколько времени прошло от заявления до задержания и акта осмотра. И странно, что реакции на это от Mar Mot не последовало. На размышления наводит.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Причина паники непонятна. Опасаться, если рассказанное третьим лицом (не водителем, не пассажиркой) соответствует действительности, совершенно нечего. О чем вчера попытался растолковать. Интересно бы знать, сколько времени прошло от заявления до задержания и акта осмотра. И странно, что реакции на это от Mar Mot не последовало. На размышления наводит.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Полностью с Вами согласен, нужно "наезжать" на гаишников, требовать прекращения дела в связи с отсутствием адм. правонарушения и требовать возврата ВУ, не доводя дело до суда. Не нужно быть мальчиком(девочкой) для битья! И не нужен никакой адвокат, как многие здесь насоветовали и в больницу лечь можно и даже нужно только в психиатрическую.
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru