вопрос на будущее.

Можно но все наледи и т.д должны быть указаны в схеме ДТП и причина ДТП должна быть указана именно не ваша вина а дорожных служб. И еже акт состояния дорожного покрытия должен быть.

а акт кто составлять должен, те же сотрудники ДПС что оформляли ДТП, или надо приглашать кого то отдельно?

ДПС все составляет.Только все размеры ям и т.д должны быть замерены сертифицированной линейкой и рулеткой. Иначе потом в суде окажется что ни наледи ни ямы не было

дорого (суды адвокаты)

а суд у нас тоже платный?

А какие экспертизы делать нужно не подскажете.

Смотря как. Если будеш на дорожников подавать придется гос пошлину платить.

ну это ещё ладно... у нас в области пару лет назад мужик около 700 тысяч с дорожников снял, яма была на дороге и он вылетел.
http://news.mail.ru/inregions/ural/74/in...

Ну не знаю я 3 месяца уже с дорожниками сужусь. 23 снова суд. И яма в моем случае намного больше. Оказалось ГИБДД не такой рулеткой ее размеры замеряли. А поэтому ямы то вроде как и не было . Я скорость превысил вот у меня диск на колесе и 2 лонжерона и загнуло поэтому.

вот, а как знать, что рулетка точно та? у ДПСников должен быть сертификат? или что?

Да первый раз столкнулся ни менты ни я не в курсе. Что и как. Как мне сказали в ГИБДД что никто еще не выигрывал у дорожников. теперь знаю надо было сразу к ним ехать и шевелить чтобы протокол написали на дорожников. Я этого не знал и гаишникам это не надо. Написал жалобу в прокуратуру. Пришел ответ что АКТ состояния дороги вроде как инспектор составил без нарушений. Не сдали коллег. Вот на следующем заседании и буду на это давить что АКТ составлен верно и ссылки на то что не такой рулеткой мерили вымыселш дорожников. Да еще и ответ ГИБДД должен прийти по запросу судьи почему не составили протокол. Думаю тоже сами себя обвинять не станут найдут какую нибудь отговорку что .ЧП случилось потому и не смогли составить. А мне этого и достаточно будет.

Сергей, может быть, в суде стоило попросить дорожников принести в суд рулетку и линейку, которыми они измеряют размеры при строительстве и ремонте дорог? Вот было бы смешно, если оказалось, что эта организация строит не сертифицированные дороги

Слушай а это идея. так и сделаю.23 заседание.

просто сваливание на рулетку и линейку - не более, чем крючкотворство. Если у ГАИшников рубетка не сертифицированная, то зачем вообще они схемы составляют, замеры делают? Как еще страховые на этот факт внимания не обратили?

Но факт остается фактом получилось что выбоины вообше на дороге нет.Мой автомобиль по их словам развалился от превышения скорости. . Я написал в прокуратуру с надеждой что они своих не сдадут. И получил ответ .Что инспектор правомерно составил и акт на дорожников и схему. На этом заседании пока в суд этот ответ не показывал. Вдруг дорожники еще чего придумают.У наших то ума мало. А вот с края соответчики у тех юристы не зря денежки получают. С рулетками то они все замутили. А вот на следующем сразу вместе с ответом из ГАИ и приобщу. Инспектор который составлял акт если бы сказал что рулетка с линейкой сертифицированы я бы дело выиграл. У них есть сертифицированные.

ВОТ!!!!подошли к сути, я где то читал, что не у нас, а где то в мифических странах где всё по закону, страховые чуть не половину выплат возмещают с дорожников, потому как при любой аварии можно доскрестись до состояния дороги... утрированно конечно говорю, но факт есть факт, наши на дорожников совершенно не наезжают. а представляете страховая, с её то возможностями и опытом юристов.