Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Вопрос к знатокам ПДД и ситуаций на дорогах

Уважаемые знатоки. Помогите разобраться. Выезжая с прилегающей территории и находясь на середине дороги, увидела слева мчащуюся мащину. Водитель начал тормозить и уходит на встречку и бъет меня в правую фару. Меня слегка разворачивает, я стою ровно поперек дороги, он вылетает на противоположную обочину. На дороге след его торможения юзом 13 метров. ГАИ пишет в справке что я нарушила - не соблюла знак уступи дорогу . водитель другой- ПДД не нарушил. с чем я не согласна так как он летел явно не 50 (знак ), и ехал издалека- пацану лет 23, ехал из другого города- и реально просто летел . так как при скорости 50 я сама тут регулярно езжу и притормозить и пропустить меня, дуру, было бы не проблема. Кроме того он бил меня уже на встречке и след торможения через сплошную..
Гаишники дважды спросили есть ли у меня КАСКО (есть). и при выдаче спраки тоже. пацан на дороге предлагал "решить на месте". я в стрессе не въехала что он от меня хочет. попробую добавить схемку мной нарисованную.

Нарушил ли водитель № 2 правила и могу ли я оспорить выводы ГАИ (и чем мне это грозит)
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
4 декабря
Opel Astra
Машинка ОК! Проблем нет. У кого мало денег - рекомендую. Брал в июне 2011г. за 800 000 р. Не в курсе - может сейчас дорого? Окраска оч. хор. Была Мазда - 3 2005г.выпуска, т.е. 6 лет - не оч. понравил...
4.7
4 декабря
Skoda Rapid
Просто машина. Двигатель 1.6 105 л.с.
3.5
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
33
Дед Иван
Да бы понять вашу схемку, надобно как минимум литр засадить.
СсылкаПожаловаться
Дед Иван
Да бы понять вашу схемку, надобно как минимум литр засадить.
СсылкаПожаловаться
дак в чем поблема? приезжайте- проставлюсь
СсылкаПожаловаться
олег
парень по ходу договорился с гаи на месте,что-бы признать вас виновной. в данной ситуации максимум на что можете расчитывать судя по схеме это обоюдка. но придется связываться с экспертизой.а так если по простому,вы обязаны пропустить т.к. знак,он обязан соблюдать скоростной режим. и если с вами все понятно,то что-бы доказать не соблюдение им скоростного режима потребуется экспертное заключение. и еще, даже не думайте кивать на него!!!!вы отвечаете за свой косяк,он если докажете,за свой.но пободаться стоит.
СсылкаПожаловаться
олег
парень по ходу договорился с гаи на месте,что-бы признать вас виновной. в данной ситуации максимум на что можете расчитывать судя по схеме это обоюдка. но придется связываться с экспертизой.а так если по простому,вы обязаны пропустить т.к. знак,он обязан соблюдать скоростной режим. и если с вами все понятно,то что-бы доказать не соблюдение им скоростного режима потребуется экспертное заключение. и еще, даже не думайте кивать на него!!!!вы отвечаете за свой косяк,он если докажете,за свой.но пободаться стоит.
СсылкаПожаловаться
я свою вину не отрицаю- лоханулась. но смущает то, что гаишники на дороге дважды спросили про каско и его предложение "решить на месте"
кивать на него- это на второго водителя или на заключение? если это обоюдка - что это значит для меня. извиняюсь за тупые вопросы - одинокой женщине не скем посоветоваться..
СсылкаПожаловаться
gen1912@mail.ru
Да без вариантов - ваша вина.
СсылкаПожаловаться
олег
тут смущает вопрос по каско. а грозит штраф.
СсылкаПожаловаться
олег
тут смущает вопрос по каско. а грозит штраф.
СсылкаПожаловаться
штаф тыщу выписали. (хорошо что напомнили- надо оплатить)
СсылкаПожаловаться
штаф тыщу выписали. (хорошо что напомнили- надо оплатить)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
николай буров вам правильно пишет. грозит вам штраф и увеличение стоимости осаго. если побились не сильно,то забейте и радуйтесь,что он не стал бить вас в бок. было-бы хуже по последствиям.
СсылкаПожаловаться
Полность согласен с Олегом. Максимум, на что можно надеятся - это переквалифицировать в обоюдку. Вменять ему в вину, что он ушел на встречку не выход. Он сначала, как и требуют правила, тормозил, а уж потом маневрировал. А скорость его без экспертизы не определить. И что бы было, если бы он на встречку не ушел? Скорее всего въехал бы вам точно в бочину с вашей стороны и неизвестно, где бы вы после этого оказались. Свою машину отремонтируете по КАСКО, а его по ОСАГО (если выплатят нормально), ну и штраф заплатить придется, не знаю правда сколько.
СсылкаПожаловаться
Что касается тормозного пути: есть онлайн калькулятор расчёта скорости в зависимости от протяжённости тормозного пути при определённых дорожных условиях. Вот ссыль: http://allcalc.ru/node/74. Так по расчёту и выходит, что он ехал со скоростью 50 - 60 км/ч. Что касается "кто прав, а кто виноват", то виноваты Вы. Т.к. выезжая с прилегающей территории не оценили дорожную ситуацию и не пропустили автомобиль, двигающий по главной дороге, чем спровацировали ДТП.
СсылкаПожаловаться
Что касается тормозного пути: есть онлайн калькулятор расчёта скорости в зависимости от протяжённости тормозного пути при определённых дорожных условиях. Вот ссыль: http://allcalc.ru/node/74. Так по расчёту и выходит, что он ехал со скоростью 50 - 60 км/ч. Что касается "кто прав, а кто виноват", то виноваты Вы. Т.к. выезжая с прилегающей территории не оценили дорожную ситуацию и не пропустили автомобиль, двигающий по главной дороге, чем спровацировали ДТП.
СсылкаПожаловаться
двигающийся*))
СсылкаПожаловаться
Что касается тормозного пути: есть онлайн калькулятор расчёта скорости в зависимости от протяжённости тормозного пути при определённых дорожных условиях. Вот ссыль: http://allcalc.ru/node/74. Так по расчёту и выходит, что он ехал со скоростью 50 - 60 км/ч. Что касается "кто прав, а кто виноват", то виноваты Вы. Т.к. выезжая с прилегающей территории не оценили дорожную ситуацию и не пропустили автомобиль, двигающий по главной дороге, чем спровацировали ДТП.
СсылкаПожаловаться
Совершенно верно!
СсылкаПожаловаться
олег
а его предложение на месте,могло обернуться не приятностями.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
" Я беременна, но как то частично..." ))))))))))))))
СсылкаПожаловаться
Насколько я понял ситуацию: по ПДД виноват №2, т.к. столкновение произошло на встречке. Но если разбиратся по справедливости, то он возможно и жизнь вам спас. Поэтому гайцы и спросили про каску, при ее наличии можно поступить по справедливости и никто ничего не теряет. Скорость его действительно около 50 км, если тормозной путь 13 м. (при 60 он около 20 метров). Преполагаю, что вы его просто не заметили из-за стойки. Так очень часто бывает.
СсылкаПожаловаться
Насколько я понял ситуацию: по ПДД виноват №2, т.к. столкновение произошло на встречке. Но если разбиратся по справедливости, то он возможно и жизнь вам спас. Поэтому гайцы и спросили про каску, при ее наличии можно поступить по справедливости и никто ничего не теряет. Скорость его действительно около 50 км, если тормозной путь 13 м. (при 60 он около 20 метров). Преполагаю, что вы его просто не заметили из-за стойки. Так очень часто бывает.
СсылкаПожаловаться
Вот именно так (про столкновение на встречке) мне сказал один знакомый. и поэтому я задала вопрос на форуме. Замечательно что комментариеев "типа сама дура" - меньшинство. А большинство реально дельных. и не злых. всем спасибо
СсылкаПожаловаться
Алекс
Ваши нарушения ПДД привели к ДТП и виновником в конкретном ДТП правильно признали Вас. Если будет доказано, что второй участник превысил скорость его оштрафуют именно за превышение, но ни как это не связано с виновностью в конкретном ДТП. Хотя имея энную сумму денег или хорошие связи все возможно и даже выезжая на встречку через двойную сплошную или под знак обгон запрещен всегда можно обвинить другого и самое интересное для себя найти оправдание, типа он же превышал скоростной режим, а если бы он ехал по правилам я бы успел проскочить и не было бы ни какого ДТП - сам он козлина виноват во всем.
СсылкаПожаловаться
Спасибо вам всем за комментарии.. я не ищу оправдания. просто хотела стороннего взгляда на ситуацию. и поверьте, по поводу машины как железа- я не гружусь. после смерти мужа- для меня -все фигня по сравнению с этим. Вам все доброго здоровья и адекватных соучастников движения.. Оставляю все как есть. Спасибо что откликнулись
СсылкаПожаловаться
Обошлось-и слава Богу,впредь будьте внимательнее,а железо починится.Берегите себя.
СсылкаПожаловаться
Suhoi
У Гаишников каждый день не по одному десятку таких разборов.Зачем им лишние хлопоты?Разбираться.Первично вы виноваты.Вот и все Дальше ваше желание-суды,экспертизы.
СсылкаПожаловаться
Все. Дискуссию заканчиваем. Мне все ясно. Спасибо всем
СсылкаПожаловаться
Не зря менты спросили про каску-если бы не было виновника могли сделать другим(зачем голову ломать-каско оплатит)!
СсылкаПожаловаться
BARON***
Я думаю что вы уже завершили поворот,а он на большой скорости уходя от столкновения уже не мог вернуться на свою полосу и ударил вас в правую сторону. Если это так,то вы вполне правы,т.к вы уже были на своей полосе!
СсылкаПожаловаться
BARON***
Я думаю что вы уже завершили поворот,а он на большой скорости уходя от столкновения уже не мог вернуться на свою полосу и ударил вас в правую сторону. Если это так,то вы вполне правы,т.к вы уже были на своей полосе!
СсылкаПожаловаться
Это вы так думаете (без на то оснований). Автор виноват на 100%. Почти каждый день вижу такие ситуации.
СсылкаПожаловаться
Это вы так думаете (без на то оснований). Автор виноват на 100%. Почти каждый день вижу такие ситуации.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Прав по совести, но не по ПДД. Допустите ситуацию: поворачиваешь налево, успеваешь повернуть, но какой-то придурь несется по встречке, ты останавливаешься, он цепляет тебя стоящего на встречке. Ситуация на схеме выглядит также.
СсылкаПожаловаться
Прав по совести, но не по ПДД. Допустите ситуацию: поворачиваешь налево, успеваешь повернуть, но какой-то придурь несется по встречке, ты останавливаешься, он цепляет тебя стоящего на встречке. Ситуация на схеме выглядит также.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Прав по совести, но не по ПДД. Допустите ситуацию: поворачиваешь налево, успеваешь повернуть, но какой-то придурь несется по встречке, ты останавливаешься, он цепляет тебя стоящего на встречке. Ситуация на схеме выглядит также.

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

парень начал тормозить со своей полосы.
девушка выехала на дорогу(по всей видимости)неглядя, тем самым спровоцировав ДТП.
СсылкаПожаловаться
Зоя Орлова
Здравствуйте. Подскажите на какую сумму тянет мое нарушение: Четыре полосы для движения.Светофор имеет левую дополнительную секцию.Левая крайная полоса предназначена для поворота налево.Водители поворачивают налево при включении красного сигнала светофора со стрелкой.Я стояла рядом с крайним левым рядом, решила повернуть налево и по разрешаюшему зеленому сигналу светофора для моего ряда проехала прямо и повернув налево стала впереди стояшего автомобиля находящегося в крайнем левом ряду, что бы при разрешаюшем сигнале продолжить движение налево! И не заметила инспектора! Очень хороший человек попался!
СсылкаПожаловаться
а в чем проблема конечно пацан хотел не бить свою машину из за таких водителей как ты, или ты хотела бы чтоб он на полном ходу тебя поцеловал в бочину,а то скок он летел это его проблемы ты должна была изходить из ситуации поворачивая налево
СсылкаПожаловаться
Виктор
Вчера вечером столкнулся с очень похожей ситуацией. Дорога свободная, без разметка, имелся только знак о примыкании справа. Обзор отличный во все стороны. Увидел, что по второстепенной дороге к главной приближается автомобиль. По его скорости понял, что хочет проскочить раньше. На всякий случай снизил свою скорость. Так и оказалось, чуть притормозив, это авто вылетает на Т-образный перекресток, при этом поворотник не включает, и вижу, что водила смотрит вправо. И в это же время нагнавший меня сзади уходит на встречку (вероятно, что он не видел за мной ничего впереди и посчитал, что перед ним тормоз едет), а это слепое чудо круто выруливает налево. Повезло, разминулись. Нагнавший с перпепугу уехал за обочину, а вылетевший с примыкания затормозил, унесло туда же, но учуть дальше, в кювет. И тогда началось самое интересное - разбор полетов между ними, выяснение, кто виноват. Один орет - ты на встречке, другой - ты вылез на главную. С трудом удалось их успокоить, чуть в рукопашную не сцепились. Но при этом в их словах сквозило полнейшее непонимание, что помимо ПДД есть и простое человеческое чувство осторожности. Самый прикол оказался в том, что выехавший на перекресток меня вообще не видел и удивлялся, откуда я там взялся. Это пишу потому, что, выезжая на главную, надо быть особенно внимательным, чтобы потом не гадать, кто и откуда взялся.
СсылкаПожаловаться
Никита Петровский
у меня такой вопрос. Меня лишили прав за вождение в нетрезвом виде в октябре 2013 года, получать мне их обратно в апреле этого года. Придётся ли мне сдавать на них или же я просто пройду мед. обследование и получу обратно права? подскажите, заранее спасибо.
СсылкаПожаловаться
Ебаные знатоки , молчат как партизаны !
СсылкаПожаловаться
Михаил
Помогите разобраться пожалуйста.
На левой стороне дороги с одностороннем движением был припаркован автомобиль, после чего его эвакуировали. Знак стоянка запрещена находился на правой стороне, на левой он установлен не был. Законно ли он был эвакуирован?
Фотографии в виде ссылок приобщены к вопросу и красным обозначено место, где находился автомобиль. Спасибо

1 http://yadi.sk/d/nzS9Pc7ONrm8m - общий вид
2 http://yadi.sk/d/cDuE6YLoNrmMA - общий вид 2
3 http://yadi.sk/d/zCS16_dSNrmVk - место стоянки автомобиля (красным цветом)
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru

Рекомендуем прочесть