Владельцы заводов , машин, пароходов, наши мильЁнЕры!!!!!

Уважаемый! Пруд это не ресурсы - это искусственный водоем построенный руками человека и не важно сам он его построил или купил уже готовым.

Ну как сказать? если он САМ посторил - вопросов нет, твое имущество - твое право...Но если строили на деньги колхоза (или что там на берегу) или если это вообще, природный объект, который никто не строил - с каких щей кто то объявляет его закрытой территорией? Эдак получается, что я могу приехать в деревню, найти место, откуда идет водозабор, взять его в аренду, обнести забором и тупо оставить людей без воды? Или брать денег за прийти и набрать водички? Так что ли?

Нет, не так. Для того чтобы этого не было и существует власть местная, которая не должна допускать таких вариантов и если она ТУПО оставила людей без воды, то значит не ту власть выбрали в данном муниципальном образовании.
Если строили на деньги колхоза или еще там чьи, то так же у этого колхоза или его правопреемника я и могу купить.Т.е. этот пруд опять же не общий или ничей, а все таки находиться на чьем то балансе. И еще раз говорю - пруд это не природный обьект. Природный - река, озеро, море, лес, а вот пруд, парк, канал это уже не природные.

Ну так я к этому и веду - вроде законодательно было оговорено, что в аренду взять можешь, купить (вроде тоже) можешь, даже забором обнести можешь - а проход для людей оставить обязан. Были вроде разъяснения на эту тему. А вообще - пусть детально расскажут что и как. Я до этого сталкивался как раз с арендой пруда - одна удочка - 100р денег. При этом никаких заборов - охранников пулеметчиков, хочешь - жарь шашлычок на берегу, хочешь - купайся и загорай...если без удочки...Вот это цивилизованная аренда.

Во!!! Разум когда нибудь победит!))))
А то..
"Надо всей деревней спилить забор, крутого чувака кинуть в пруд - ну раз купил, пусть там и плавает...А захочет вылезти на берег - вкатать ему счет, чтобы без штанов остался...Или пусть плавает, пока силы есть." (с)

Эх, допекли просто "хозяева" такие. Ну не маразм же - отдохнуть хотя бы в той же Турции можно дешевле, чем на близлежащей турбазе, причем за границей и сервис и номера современные, а на турбазе - ВСЕ С СОВЕТСКИХ ВРЕМЕН по бешеным ценам! Доживем ли до того дня, когда прекратят до полного развала качать деньги из советского наследия, вместо того, чтобы вкладываться в развитие и поднимать качество сервиса до заграничного уровня?
Выбрались на выходных на денек на Волгу - домики с древней мебелью а ля " что дома старого стояло - все отдать на турбазу!" Столовая - ну детство в пионерлагере! Даже водные велосипеды - все те же самые, хотя даже в парках, где есть искусственный водоем уже есть вполне приличные конструкции с аккумулятором! Ну почему не обновить то?!

А вы не догадываетесь почему некоторые "хозяева" не хотят ничего вкладывать? В Турции как и в других цивилизованных странах частная собственность охраняется законом, а у нас могут сделать так как вы сказали - "Надо всей деревней спилить забор, крутого чувака кинуть в пруд - ну раз купил, пусть там и плавает...А захочет вылезти на берег - вкатать ему счет, чтобы без штанов остался...Или пусть плавает, пока силы есть"

Ну и оставят 2х2, а остальное огородят, только из практики, на этих 2х2 через час будет свалка, вода загажена и прочие "прелести" общественно доступного места, вот и перестраховывается собственник, защищает так сказать природу от общего беспредельного пользования.

Надо как с рыбалкой - деньги брать ЗА УСЛУГИ, а не за ДОСТУП! А обязательную плату можно брать ЗА УБОРКУ - тут никуда не денешься, зато в случчего отмазка будет: да, денег брал - но вот, все чисто, услуга предоставлена!

А это и есть доступ к услугам, т.е. чистое место, отсутствие других рыбаков, а если и есть то цивилизованных, рыба и прочие блага цивилизации и культуры.

нееет! если деньги берутся ТОЛЬКО ЗА ВХОД - это не услуга! А вот если за эти деньги отдыхающий получает чистый песок, место на пляже, горки-мячики и проч. дела - вот это и есть УСЛУГА. А собирать деньги просто за ВОЙТИ - это не правильно...И вообще - раз есть платный пляж - неподалеку должен быть бесплатный, попроще и погрязнее!

А если просто войти никто не не захочет? Тогда будет правильно?

Что значит не захочет? Пусть создаст привлекательные условия - и за плату пойдут! А обнести пруд забором и брать на ровном месте деньги за проход - извините!

Извиняю, с первым не совсем ясно, это что принуждение? Или каприз, пойду - не пойду, подумаешь цаца какая, нужно будет пойдёшь, а нет так иди поищи в другом месте, а то павлинов им подавай, дорого нынче павлина содержать для капризных любителей чистоты, выгодней отгородить и никого не пускать, а самому наслаждаться.

снесут они его, если он деньги просто за вход брать будет, а элементарного обустройства не проведет. Надо тоже уподобиться - взять на заводе все туалеты в аренду долгосрочную, тупо посадить бабку у входа и...ничего не обустраивать - ходить то людям все равно больше некуда, можно и так оставить, да еще денег срубить! Пойду обдумывать идею!

Находится на балансе..ты так мудрено ему не рассказывай, а то поймет ещё невесть что!))))
Ты спроси у него, а знает ли он как землица то с прудами колхозам доставалась?!)))
А власть, да..существует. Замечу-ВЫБОРНАЯ местными аборигенами.

Так выбралиж? Теперь это ваши проблемы, а не мэра!))) Если невтерпежь, то также перевыбрать попробуйте, но это наврядли..у нас как всегда кто в лес кто по дрова..
В следующий раз внимательней и серьезней к выборам подходить надо.

Выборы выборы...Ладно, я работать. Хорошо пообщались!

За картофель на рынке вы платите,не отбирая землю.ВЫВОД:плата должна вноситься жителям,а не наоборот.

В нынешней России нет такого закона, что ресурсы принадлежат народу. И что вы подразумеваете под этим словом - ресурсы?