20 мая
Kia Sportage 2.0 AT 150hp 4WD
Машиной доволен. Для семьи из 4 человек норм, багажник вместителен. На трассе чувствует себя уверенно, устойчивость нормальная. Управление тоже нор...
4.7
21 мая
Citroen C4 1.6 120hp AT
Все хорошо, кроме периодических проблем с электрикой. Всем известное реле топливного насоса., катушки… Шумка плохая. А так лучше машины в этом цено...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Владельцы заводов , машин, пароходов, наши мильЁнЕры!!!!!

Сегодня по ТВ показали подмосковье пос. Пушкино....
Один крутой дядя( естественно подставной ) обнес пруд забором и зперещает людям ходить отдыхать и
купаться, а кто хочет должен платить..
Как вы думаете о таком положении????
Почему его не обложут 70% налогм????Ведь у нас дерьмократия???
Почему с нас власть постянно стараеться содрать по больше денег????
И что у нас осталось в собственности народа????Скоро и леса приватизируют!!!
Ведь в европе нет такого маразма!!!!
андрей первозванный
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
231
АрхистратигСтратилатовичВ ответ на Ник Аватаров
Ник Аватаров
Продолжим))
1. Я рассуждаю из написанного, а не додумываю. Если написано-пруд, не пишу про озеро. Это разные понятия и в данном контексте могут иметь существенную роль.
2. Муниципальное-не значит общее. Общее-это ничье, бесхозное. Собственник муниципалитет. И если у человека имеются документы, то.."просто один владелец уступил его другому".
3. Вот вы любит словами побросаться.. Чутьчто "быдло" "властьимущий", "ЕР", мигалки... Конкретные аргументы есть или одни лозунги? Вы батенька пустобрех и..популист!) Если надо обосную.
4. а) см.п.3, б) Что значит "своя страна"? и кому еще чтото принадлежит? Понится при последней коллективизации, эти "они" разворовали-растиащили все крепкие крестьянские хозяйства под лозунгами "Земля-крестьянам!" "бей богатых!" и при этом както никто не озолотился, кромя отъявленных мародеров.
5. Наиболее адекватный ответ. С чем с удовольствием соглашусь в полном объеме.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Общее - это не бесхозное. Бывает общая квартира, общее имущество супругов и т.д. Муниипалитет не собственник. Он осуществляет управление землями муниципального фонда, сдавая их в аренду или продавая в собственность. Но все это должно осуществляться в соответствии с законом, который накладывает ограничения на продажу земель, а тем более лесных и водных ресурсов.
СсылкаПожаловаться
Ник АватаровВ ответ на АрхистратигСтратилатович
АрхистратигСтратилатович
Общее - это не бесхозное. Бывает общая квартира, общее имущество супругов и т.д. Муниипалитет не собственник. Он осуществляет управление землями муниципального фонда, сдавая их в аренду или продавая в собственность. Но все это должно осуществляться в соответствии с законом, который накладывает ограничения на продажу земель, а тем более лесных и водных ресурсов.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Вы знаете, не очень хочется погружаться в витиеватость измышлений и уточнений. Мы прекрасно понимаем о чем речь идет?! Или нет? Есть сделка. Один покупает, другой продает. Исходя из простой логики, продавец и есть собственник (либо его представитель). А ее законность уже не нам обсуждать, на то имеются соответствующие органы.
СсылкаПожаловаться
АрхистратигСтратилатовичВ ответ на Ник Аватаров
Ник Аватаров
Вы знаете, не очень хочется погружаться в витиеватость измышлений и уточнений. Мы прекрасно понимаем о чем речь идет?! Или нет? Есть сделка. Один покупает, другой продает. Исходя из простой логики, продавец и есть собственник (либо его представитель). А ее законность уже не нам обсуждать, на то имеются соответствующие органы.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Сделка может быть незаконной, недействительной. В этом случае она не порождает права собственности или аренды.
СсылкаПожаловаться
Ник АватаровВ ответ на АрхистратигСтратилатович
АрхистратигСтратилатович
Сделка может быть незаконной, недействительной. В этом случае она не порождает права собственности или аренды.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Это уже из области домыслов. Знаете "Если бы да кабы.."?!
СсылкаПожаловаться
АрхистратигСтратилатовичВ ответ на Ник Аватаров
Ник Аватаров
Это уже из области домыслов. Знаете "Если бы да кабы.."?!
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Ну, что вы! Какие домыслы. Таких сделок, и именно с землей, очень много. Земельные участки перепродают по многу раз, хотя даже у первого продавца отсутствет право собственности - его право не зарегистрировано в палате, т.е. право отсутствует. Такие сделки прав не порождают. Это правовой нигилизм и самоуправство.
СсылкаПожаловаться
Ник АватаровВ ответ на АрхистратигСтратилатович
АрхистратигСтратилатович
Ну, что вы! Какие домыслы. Таких сделок, и именно с землей, очень много. Земельные участки перепродают по многу раз, хотя даже у первого продавца отсутствет право собственности - его право не зарегистрировано в палате, т.е. право отсутствует. Такие сделки прав не порождают. Это правовой нигилизм и самоуправство.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Хорошо, если не домыслы изложите факты. Конкретные.
СсылкаПожаловаться
АрхистратигСтратилатовичВ ответ на Ник Аватаров
Ник Аватаров
Хорошо, если не домыслы изложите факты. Конкретные.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Конкретные, т.е. с фамилиями граждан, названиями организаций и адресов? Этого я сделать не могу. Хотя бы из-за того, что называется коммерческой тайной. Поэтому, верьте мне на слово. Если вы этого сами не знаете, то, значит, вы просто не вращаетесь в определенных кругах. Это не упрек. Просто, скорее всего, это так.
СсылкаПожаловаться
Ник АватаровВ ответ на АрхистратигСтратилатович
АрхистратигСтратилатович
Конкретные, т.е. с фамилиями граждан, названиями организаций и адресов? Этого я сделать не могу. Хотя бы из-за того, что называется коммерческой тайной. Поэтому, верьте мне на слово. Если вы этого сами не знаете, то, значит, вы просто не вращаетесь в определенных кругах. Это не упрек. Просто, скорее всего, это так.
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Верить на слово?! А вы кто, сударь?)))
Не спорю, не вращаюсь. Но какая тут коммерческая тайна, если продажа земли осуществляется публичным методом, через торги?! И результат также публично публикуется))
СсылкаПожаловаться
АрхистратигСтратилатовичВ ответ на Ник Аватаров
Ник Аватаров
Верить на слово?! А вы кто, сударь?)))
Не спорю, не вращаюсь. Но какая тут коммерческая тайна, если продажа земли осуществляется публичным методом, через торги?! И результат также публично публикуется))
СсылкаПожаловаться
История переписки15
Я-то? Да я просто Архистратиг Стратилатович. И не более того. Земля продается не только на торгах, но и в частном порядке, по договоренности между сторонами. При этом продавец юридически не имеет права собственности (его право не зарегистрировано в регистрационной палате, т.е.права нет) на землю. Следовательно, сделка ничтожна, не порождает юридических поледствий и право собственности не возникает у покупателя. При этом первоначальным продавцом может быть администрация района или правительство субъекта федерации. Но оно представлено в лице конкретных людей, которых потом переизбрали. И спросить не с кого. Так вот часто бывает. Так что, верьте мне на слово, уважаемый.
СсылкаПожаловаться
Ник АватаровВ ответ на АрхистратигСтратилатович
АрхистратигСтратилатович
Я-то? Да я просто Архистратиг Стратилатович. И не более того. Земля продается не только на торгах, но и в частном порядке, по договоренности между сторонами. При этом продавец юридически не имеет права собственности (его право не зарегистрировано в регистрационной палате, т.е.права нет) на землю. Следовательно, сделка ничтожна, не порождает юридических поледствий и право собственности не возникает у покупателя. При этом первоначальным продавцом может быть администрация района или правительство субъекта федерации. Но оно представлено в лице конкретных людей, которых потом переизбрали. И спросить не с кого. Так вот часто бывает. Так что, верьте мне на слово, уважаемый.
СсылкаПожаловаться
История переписки16
Заблуждаетесь. Согласно законодательства, причем уже давно, вся земля продается с аукциона. Никаких "частных порядков" быть не может. Чинуши может и коррупционеры, но не идиоты голову в петлю совать. Так что верить вам, все равно что соглашаться с вашим заблуждением.
Читайте законы.
СсылкаПожаловаться
АрхистратигСтратилатовичВ ответ на Ник Аватаров
Ник Аватаров
Заблуждаетесь. Согласно законодательства, причем уже давно, вся земля продается с аукциона. Никаких "частных порядков" быть не может. Чинуши может и коррупционеры, но не идиоты голову в петлю совать. Так что верить вам, все равно что соглашаться с вашим заблуждением.
Читайте законы.
СсылкаПожаловаться
История переписки17
Наивны вы. Много вы видели чиновников с головой в петле?
СсылкаПожаловаться
АрхистратигСтратилатовичВ ответ на Ник Аватаров
Ник Аватаров
Продолжим))
1. Я рассуждаю из написанного, а не додумываю. Если написано-пруд, не пишу про озеро. Это разные понятия и в данном контексте могут иметь существенную роль.
2. Муниципальное-не значит общее. Общее-это ничье, бесхозное. Собственник муниципалитет. И если у человека имеются документы, то.."просто один владелец уступил его другому".
3. Вот вы любит словами побросаться.. Чутьчто "быдло" "властьимущий", "ЕР", мигалки... Конкретные аргументы есть или одни лозунги? Вы батенька пустобрех и..популист!) Если надо обосную.
4. а) см.п.3, б) Что значит "своя страна"? и кому еще чтото принадлежит? Понится при последней коллективизации, эти "они" разворовали-растиащили все крепкие крестьянские хозяйства под лозунгами "Земля-крестьянам!" "бей богатых!" и при этом както никто не озолотился, кромя отъявленных мародеров.
5. Наиболее адекватный ответ. С чем с удовольствием соглашусь в полном объеме.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Пруд или озеро - не имеет никакого хначения. И пруд и озеро могут находиться и в федеральной, и в муниципальной, и в частной собственности или в аренде.
СсылкаПожаловаться
Ник АватаровВ ответ на АрхистратигСтратилатович
АрхистратигСтратилатович
Пруд или озеро - не имеет никакого хначения. И пруд и озеро могут находиться и в федеральной, и в муниципальной, и в частной собственности или в аренде.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
В новом ВК 2006 г. понятие "обособленный водный объект" отсутствует. По ВК пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту РФ, муниципальному образованию, физическому либо юридическому лицу, находятся согласно ч. 2 ст. 8 соответственно в собственности субъекта РФ, муниципального образования, физического либо юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.
Остальные водные объекты, как поверхностные, так и подземные, находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).
Понятие пруда и обводненного карьера является важным для определения их режима: эти водные объекты и соответствующие земли водного фонда относятся к недвижимому имуществу и являются составной частью земельного участка. В отношении их могут совершаться продажа, залог, другие сделки, которые могут повлечь отчуждение водных объектов, эти водные объекты могут переходить от одного лица к другому в порядке, предусмотренном гражданским и земельным законодательством (ч. ч. 3 и 4 ст. 8 ВК).
http://cmza.ru/zemelnyiy-kodeks/statya-1...

С озерами ситуация иная.
СсылкаПожаловаться
АрхистратигСтратилатовичВ ответ на Ник Аватаров
Ник Аватаров
В новом ВК 2006 г. понятие "обособленный водный объект" отсутствует. По ВК пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту РФ, муниципальному образованию, физическому либо юридическому лицу, находятся согласно ч. 2 ст. 8 соответственно в собственности субъекта РФ, муниципального образования, физического либо юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.
Остальные водные объекты, как поверхностные, так и подземные, находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).
Понятие пруда и обводненного карьера является важным для определения их режима: эти водные объекты и соответствующие земли водного фонда относятся к недвижимому имуществу и являются составной частью земельного участка. В отношении их могут совершаться продажа, залог, другие сделки, которые могут повлечь отчуждение водных объектов, эти водные объекты могут переходить от одного лица к другому в порядке, предусмотренном гражданским и земельным законодательством (ч. ч. 3 и 4 ст. 8 ВК).
http://cmza.ru/zemelnyiy-kodeks/statya-1...

С озерами ситуация иная.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Правильно.
СсылкаПожаловаться
Сергей ИгнатовВ ответ на Ник Аватаров
Ник Аватаров
1. Где, кроме как в вашем посте чтото говорится об озере? Продолжаете блудить словами?))
2. Где указанно что этот пруд место общего пользования? Даже если до этого он был общедоступен, это не делает его общей собственностью.
3. Жалоба не является доказательством. Максимум поводом для проверки. Если проверка показала, что жалоба необоснована, то эта жалоба - или заблуждение или кляуза.
4. Менталитет наших граждан таков, что они считают нарушением своих прав любой новый выкрашенный забор, напротив своего покосившегося штакетника.
5. Ваше мнение безусловно важно, но предположу что оно больше субъективно чем объективно, т.к. вы не владеете ситуацией, а рассуждаете как эксперт. Кроме вопросов заданных в п.п. 1,2, еще один можно? "В данном выше примере происходит выкуп именно места общего пользования" - ваши слова? Чем подтверждаются?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Земля находится в муниципальной собственности, а водные ресурсы-в федеральной. Купив землю вокруг водоёма,обязан оставить проход в зону отчуждения данного водоёма.
СсылкаПожаловаться
Ник АватаровВ ответ на Сергей Игнатов
Сергей Игнатов
Земля находится в муниципальной собственности, а водные ресурсы-в федеральной. Купив землю вокруг водоёма,обязан оставить проход в зону отчуждения данного водоёма.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Возможно (чот сомневаюсь я, что пруд находится в зоне интересов Федерации)), но всей ситуации мы не знаем. Прокуратура поправит)))

З.Ы. Про пруд как федеральные водные ресурсы.
Ужинает семья лилипутов. Отец-1.40 и мать 1.30.
Заходит сын 1.20 заводит девушку 1.10 и говорит:
-Папа, мама-это моя девушка, мы будем жить вместе!
Отец бросает вилку:
-Мать, мы так до мышей до@бемся!
СсылкаПожаловаться
Сергей ИгнатовВ ответ на Ник Аватаров
Ник Аватаров
Возможно (чот сомневаюсь я, что пруд находится в зоне интересов Федерации)), но всей ситуации мы не знаем. Прокуратура поправит)))

З.Ы. Про пруд как федеральные водные ресурсы.
Ужинает семья лилипутов. Отец-1.40 и мать 1.30.
Заходит сын 1.20 заводит девушку 1.10 и говорит:
-Папа, мама-это моя девушка, мы будем жить вместе!
Отец бросает вилку:
-Мать, мы так до мышей до@бемся!
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Смотри мой комент ниже.
СсылкаПожаловаться
АрхистратигСтратилатовичВ ответ на Сергей Игнатов
Сергей Игнатов
Земля находится в муниципальной собственности, а водные ресурсы-в федеральной. Купив землю вокруг водоёма,обязан оставить проход в зону отчуждения данного водоёма.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Где вы это вычитали?
СсылкаПожаловаться
Ник АватаровВ ответ на Сергей Игнатов
Сергей Игнатов
Земля находится в муниципальной собственности, а водные ресурсы-в федеральной. Купив землю вокруг водоёма,обязан оставить проход в зону отчуждения данного водоёма.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Одолели вы))) Пришлось порыться по инету...)))
http://www.rait-grupp.ru/index.php?optio...
http://cmza.ru/zemelnyiy-kodeks/statya-1...
СсылкаПожаловаться
Сергей ИгнатовВ ответ на Ник Аватаров
Ник Аватаров
Одолели вы))) Пришлось порыться по инету...)))
http://www.rait-grupp.ru/index.php?optio...
http://cmza.ru/zemelnyiy-kodeks/statya-1...
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Внимание на дату обратили? Когда шел снос строений в природоохранных зонах в 2010-11г.,к этому закону не обратились.ПОЧЕМУ?? А насчет денег-заработать(своим трудом) и воспользоваться, суть понятия разные. Яхту БИЗНЕСМЕН купил, на крейсер чуть похожую- а в команду "Челси", с тренером в придачу.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария