Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Виновник ДТП скрылся с места происшествия.

Здравствуйте! Возник такой вопрос. Что делать, если водитель, виновник ДТП не повредил своё авто и скрылся с места происшествия? Ну хорошо, если ДТП попало кому то на регистратор, можно попросить запись. А если нет? Ну допустим, свидетели. Попросить, переписать. А если нет?
В общем, порылся. и что бы было более понятно о чем речь, нашёл ролик с подобной ситуацией


Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
6 декабря
Volkswagen Passat 1.8 90hp AT
Отличная машина. Двигатель не делал, А в коробке поменял 2 подшипника пару тысяч назад. Думаю что пробег отмотан, При продаже в Польше всегда отматывают. Из 510 тысяч больше 300 тысяч моих. Дешевые ...
5.0
6 декабря
Bentley Bentayga 6.0 AT 4WD
Неплохой авто для выездов на выходные. Нравится его эксклюзивность.​ Я вообще очень люблю эксклюзив. Когда мне предложили купить эксклюзивный бездорожный джип, выбор сразу пал на него.
1.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
29
Ну, виновник как раз никуда не скрылся. Или вы считаете виновником водителя поворачивавшей налево голубой машинки? Но при разборе ДТП в ГАИ так не посчитают и платить за все будет водитель, который вместо того, чтобы бить в лоб не пропустившую его машину поехал вправо и врезался в авто с регистратором. В ПДД четко сказано - при возникновении аварийной ситуации ТОРМОЗИТЬ, а не маневрировать.
СсылкаПожаловаться
Ну, виновник как раз никуда не скрылся. Или вы считаете виновником водителя поворачивавшей налево голубой машинки? Но при разборе ДТП в ГАИ так не посчитают и платить за все будет водитель, который вместо того, чтобы бить в лоб не пропустившую его машину поехал вправо и врезался в авто с регистратором. В ПДД четко сказано - при возникновении аварийной ситуации ТОРМОЗИТЬ, а не маневрировать.
СсылкаПожаловаться
а, я считаю виновником именно "голубой машин", который не пропустил. Тормозить конечно надо было, и бить не пропустившую. Вот только многие ли сориентируются в те доли секунды?
СсылкаПожаловаться
kineskop@BK.RU
Голубая машинка стояла на перекрестке секунд 15 до аварии, а вот куда летела эта старая помойка - это как раз вопрос. Мало ли что там на перекрестке стоит - это не повод влетать в чужие машины. Так что единственный виновник никуда не делся, торчит в капоте у регика
СсылкаПожаловаться
kineskop@BK.RU
Голубая машинка стояла на перекрестке секунд 15 до аварии, а вот куда летела эта старая помойка - это как раз вопрос. Мало ли что там на перекрестке стоит - это не повод влетать в чужие машины. Так что единственный виновник никуда не делся, торчит в капоте у регика
СсылкаПожаловаться
Не факт. Ситуация спорная. Да, возможно "помойка" зря летела. Но летела на свой цвет.
СсылкаПожаловаться
Diablo
Если не повредил машину то не виновник...
СсылкаПожаловаться
Diablo
Если не повредил машину то не виновник...
СсылкаПожаловаться
Нехилый аргумент. То есть, если Вас подрежет какой то урод и Вы инстинктивно крутанув руль вляпаетесь в другое авто, виноваты априори будете Вы, а тот не причем?
СсылкаПожаловаться
Пётр Суров
Нехилый аргумент. То есть, если Вас подрежет какой то урод и Вы инстинктивно крутанув руль вляпаетесь в другое авто, виноваты априори будете Вы, а тот не причем?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Инстинктивно не означает , что правомочно.
СсылкаПожаловаться
Пётр Суров
Нехилый аргумент. То есть, если Вас подрежет какой то урод и Вы инстинктивно крутанув руль вляпаетесь в другое авто, виноваты априори будете Вы, а тот не причем?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Именно так, в такой ситуации надо бить, а не уходить...
СсылкаПожаловаться
Врезался бы в голубую - была бы голубая виновата. А так....сам дурак. Да!-меня за подобные видео банили два раза. Типа матюки не нравятся,но попробуй найти подобное видео с парламентскими выражениями.
СсылкаПожаловаться
Врезался бы в голубую - была бы голубая виновата. А так....сам дурак. Да!-меня за подобные видео банили два раза. Типа матюки не нравятся,но попробуй найти подобное видео с парламентскими выражениями.
СсылкаПожаловаться
Проблема в том, что не многие смогут сориентироваться в данной ситуации и за доли секунды выбрать правильное решение.
СсылкаПожаловаться
Пётр Суров
Проблема в том, что не многие смогут сориентироваться в данной ситуации и за доли секунды выбрать правильное решение.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Проблемы негров шерифа не гнетут.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
На нексии просто не опытный. И осуждать его за это, лично я не буду. Да, надо было бить не пропустившую.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий
Если каско то все равно. Остался или смылся. Гемору чуть больше. Если осаго то скушно. Выплатят ниже минимума и то после долгих и скучных разговоров.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий
Если каско то все равно. Остался или смылся. Гемору чуть больше. Если осаго то скушно. Выплатят ниже минимума и то после долгих и скучных разговоров.
СсылкаПожаловаться
Это второй вопрос. "Оправданы ли средства оплаченные на КАСКО?" Вот спрошу следующей темой. %-)
СсылкаПожаловаться
arman1979
В данном ДТП виноват водитель Нексии
СсылкаПожаловаться
arman1979
В данном ДТП виноват водитель Нексии
СсылкаПожаловаться
Аргументы?
СсылкаПожаловаться
Пётр Суров
Аргументы?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
абз. 2 п. 10 ПДД
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Ну давайте разберёмся. Ваши доводы в пользу виновности нексии?
СсылкаПожаловаться
Не задет-не виновен.На Нексии летел на красный,а на голубой завершал поворот.Вывод-не летай.А то вылетел на встречку и протаранил стоящий авто-виновен на 100%
СсылкаПожаловаться
Не задет-не виновен.На Нексии летел на красный,а на голубой завершал поворот.Вывод-не летай.А то вылетел на встречку и протаранил стоящий авто-виновен на 100%
СсылкаПожаловаться
Странный аргумент "Не задет-не виновен". Не нарывались на подрез? На нексии как раз таки шёл на зелёный, а голубка поворачивала не пропустив. Разумеется, случай не простой и однозначно сказать, что виноват тот то сложно.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Ну это да. Маневрёр ещё тот.
СсылкаПожаловаться
Не вижу НИКАКОЙ вины со стороны водителя "голубой" машинки. Виноват водитель Нексии. Даже если предположить, что он уходил от столкновения, то вопрос почему ВЛЕВО на полосу встречного движения и как раз в мешающий ему голубой автомобиль, а не вправо где спокойно хватало места что бы проехать...
Ехала Нексия на красный. Посмотрите сами внимательно ролик. Голубой автомобиль заканчивал маневр выехав на перекресток на разрешающий сигнал...
СсылкаПожаловаться
Не вижу НИКАКОЙ вины со стороны водителя "голубой" машинки. Виноват водитель Нексии. Даже если предположить, что он уходил от столкновения, то вопрос почему ВЛЕВО на полосу встречного движения и как раз в мешающий ему голубой автомобиль, а не вправо где спокойно хватало места что бы проехать...
Ехала Нексия на красный. Посмотрите сами внимательно ролик. Голубой автомобиль заканчивал маневр выехав на перекресток на разрешающий сигнал...
СсылкаПожаловаться
Вы какое видео смотрели ? Красный для Нексии загорается после ДТП.
Как можно на скорости вписаться в поворот на скользкой дороге ?
СсылкаПожаловаться
Вы какое видео смотрели ? Красный для Нексии загорается после ДТП.
Как можно на скорости вписаться в поворот на скользкой дороге ?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Мы не видим КАКОЙ свет горит для Нексии. Не знаем КАК включаются светофоры на перекрестке - это может быть по-разному...Но вот обратите внимание!!!!- что на пешеходке, которую как раз пересекает Нексия, в этот момент горит зеленый человечек). Из этого я делаю вывод (может и неправильный) что проезд через него запрещен- обычно он работает отдельно от основного светофора. Т. е со стороны выезда уже красный, причем давно...Или по крайней мере пешеходы имею приоритет... Мы вообще не видим светофора - там возможна и правая стрелка...
На скользкой дороге вообще не рекомендуется ехать на большой скорости (конечно на ней сложно вписаться - и водитель там явно не мастер), тем более через пешеходный переход с разрешающим сигналом...
Водитель Нексии нарушил все что мог...Хорошо еще его не вынесло на пешеходов, и хорошо что они не пошли навстречу...Посмотрите видео - ничего ему не мешало снизить скорость и спокойно повернуть...Не пересекает голубой авто его траекторию...Скорее всего он изначально летит на давно потухший зеленый и просто не справляется с управлением...Кроме него реально никто не виноват....
СсылкаПожаловаться
Мы не видим КАКОЙ свет горит для Нексии. Не знаем КАК включаются светофоры на перекрестке - это может быть по-разному...Но вот обратите внимание!!!!- что на пешеходке, которую как раз пересекает Нексия, в этот момент горит зеленый человечек). Из этого я делаю вывод (может и неправильный) что проезд через него запрещен- обычно он работает отдельно от основного светофора. Т. е со стороны выезда уже красный, причем давно...Или по крайней мере пешеходы имею приоритет... Мы вообще не видим светофора - там возможна и правая стрелка...
На скользкой дороге вообще не рекомендуется ехать на большой скорости (конечно на ней сложно вписаться - и водитель там явно не мастер), тем более через пешеходный переход с разрешающим сигналом...
Водитель Нексии нарушил все что мог...Хорошо еще его не вынесло на пешеходов, и хорошо что они не пошли навстречу...Посмотрите видео - ничего ему не мешало снизить скорость и спокойно повернуть...Не пересекает голубой авто его траекторию...Скорее всего он изначально летит на давно потухший зеленый и просто не справляется с управлением...Кроме него реально никто не виноват....
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ну вы даете! %)
1) Светофор Нексии и "голубому" мы можем видеть, присмотритесь, особенно переключение.
2) Нексия не поворачивала,а двигалась прямо и имела приимущество перед "голубым", она просто совершала уклонение от удара в "голубого".
3) Если повреждения (ущерб) были бы явно меньше , чем при столкновении с "голубым" манёвр Нексии был бы оправдан, нарушала бы она что-то или нет - не важно (крайняя необходимость), а "голубого" было бы легче признать виновным, даже без касания.
СсылкаПожаловаться
По 1) не согласен. Присмотревшись как раз Нексия ехала на уже включившийся красный. Учтите что в какой-то момент на светофоре горят два красных - в обе стороны (замедление переключения). В этом случае Нексия должна была не выезжать, а дать закончить маневр голубому. Что он (голубой) и должен сделать по ПДД. Но еще раз повторюсь -мы не видим главного - светофора обращенного к Нексии. Он может быть красным уже давно. Сейчас очень много светофоров работающих с разными интервалами на встречных направлениях - те с красный загорается не одновременно при движении с разных сторон одной улицы. В данном случае это может быть, а может и нет. Утверждать не буду...
По 2)Двигалась прямо - согласен (пересмотрев ролик), а вот "уклоняться" выезжая на встечку и совершая ДТП нельзя никак. Тормози и бей. Но не на встречку. Хуже было бы если бы авто с которого шла съемка на скорости подъезжало на скорости к светофору, а увидев включившийся зеленый поехало бы дальше...
По 3) Повторюсь - ничем не оправдан. Более того за данное ДТП водителя Нексии может ждать лишение прав.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru