29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
24 мая
Haval Dargo
Пробег пока никакой, 2000, машине месяц, про надежность и ремонтопригодность рано говорить. Машиной доволен, после Рено каптур намного удобнее и ко...
4.8
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Виновник ДТП не согласен с экспертизой проведенной пострадавшим , на которую не был приглашен

 Являюсь виновником ДТП. С экспертизой проведенной пострадавшим не согласен.  Владельца ДТП не пригласили. Вернее письмо было отправлено на чужой адрес. Виновник до суда самостоятельно свое авто отремонтировал. Мое авто было без страховки. Вопрос как делать повторно независимую экспертизу ? И кто должен ее оплачивать?
♥♥Татьяна♥♥ ♥♥♥
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
36
12
Николай Буров
"Владельца ДТП не пригласили. Вернее письмо было отправлено на чужой адрес." - че за бред? ДТП уже кому-то принадлежат?)))))))))))
"Мое авто было без страховки." - а почему? Сэкономили? Ну так сейчас платите...
"письмо было отправлено на чужой адрес" - проживаете не по месту прописки - так это ваши проблемы...
Заказывайте повторную экспертизу, оплачивайте ее... Правда, если машина отремонтирована - то поезд ушел... Придется платить...((((((((((((((
СсылкаПожаловаться
♥♥Татьяна♥♥ ♥♥♥
Письмо было отправлена чужой!!!!! адрес. А не по месту прописки. Виновника ДТП* Владельца авто*
СсылкаПожаловаться
Александр Мазрухо
еще раз и по порядку.1-отсутствие страховки это автоматическое признание вины.2-письмо было отправлено на чужой адрес-откуда он появился.если его брали из официальных документов?автоэксперт в своем заключении наверняка указал.что экспертиза делалась в виду неявки виновного лица.3-постарадавший.а не виновник отремонтировал авто.5-Когда было обращение в суд и какого его решение или к рассмотрению несогласия с оценкой еще не приступили.Теперь о грусном.Первые два пункта - отсутствие страховки и неявка на оценку дают право потерпевшему заниматься восстановлением своего авто.Если вы пытаетесь оспорить сумму ущерба,то могу Вас заверить.что сумма оценки ниже реальной.поскольку автоэксперт не несет ответственности за скрытые повреждения.выявленные в ходе ремонта.Я бы на Вашем месте даже не начинал судебные разбирательства.поскольку это бесполезно потраченные деньги и нервы.
СсылкаПожаловаться
Наталья БогословскаяВ ответ на Александр Мазрухо
Александр Мазрухо
еще раз и по порядку.1-отсутствие страховки это автоматическое признание вины.2-письмо было отправлено на чужой адрес-откуда он появился.если его брали из официальных документов?автоэксперт в своем заключении наверняка указал.что экспертиза делалась в виду неявки виновного лица.3-постарадавший.а не виновник отремонтировал авто.5-Когда было обращение в суд и какого его решение или к рассмотрению несогласия с оценкой еще не приступили.Теперь о грусном.Первые два пункта - отсутствие страховки и неявка на оценку дают право потерпевшему заниматься восстановлением своего авто.Если вы пытаетесь оспорить сумму ущерба,то могу Вас заверить.что сумма оценки ниже реальной.поскольку автоэксперт не несет ответственности за скрытые повреждения.выявленные в ходе ремонта.Я бы на Вашем месте даже не начинал судебные разбирательства.поскольку это бесполезно потраченные деньги и нервы.
СсылкаПожаловаться
Александр, у меня похожая ситуация. Я виновник (но я без страховки, как раз ехала её покупать - закон подлости...). Предложила возместить деньгами или ремонт, пострадавший отказался. Хочет делать независимую экспертизу. Но говорит. что спешить ему некуда. Хочет много денег, я так поняла. Но у меня столько нет. Имеется ли какие-то сроки проведения экспертизы с момента аварии. он же продолжает ездить на ней, врежется в столб, а на меня повесят? не судите строго, знаю, что виновата, ищу способ, как решить полюбовно проблему.
СсылкаПожаловаться
Александр МазрухоВ ответ на Наталья Богословская
Наталья Богословская
Александр, у меня похожая ситуация. Я виновник (но я без страховки, как раз ехала её покупать - закон подлости...). Предложила возместить деньгами или ремонт, пострадавший отказался. Хочет делать независимую экспертизу. Но говорит. что спешить ему некуда. Хочет много денег, я так поняла. Но у меня столько нет. Имеется ли какие-то сроки проведения экспертизы с момента аварии. он же продолжает ездить на ней, врежется в столб, а на меня повесят? не судите строго, знаю, что виновата, ищу способ, как решить полюбовно проблему.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
если на место ДТП вызывался инспектор,то экспертизу должна делать страховая пострадавшего,при этом виновник вызывается на нее и подписывает,что согласен в повреждениями.Неприглашение вас на проведение эскпертизы может являться отказом в законности ее с вашей стороны.Если пострадавший не согласен с суммой оценки.он может нанять и провести независимую экспертизу.при этом опять же на нее вызывается виновник и пишет согласен ли он с выявленными повреждениями. После проведения экспертизы и фиксации повреждений он может ездить до ремонта сколько хочет.Все остальные повреждения в данный ущерб не войдут. Времени это занимает много,поскольку если вы не согласны с суммой оценки пострадавший должен обращаться в суд для взыскания этой либо другой суммы .При этом по решению суда может быть назначена дополнительная экспертиза.так что процесс длительный и непростой.В любом случае вы везде официально заявляйте что признаетет себя виновной, но несогласны с суммой ущерба.
СсылкаПожаловаться
Александр МазрухоВ ответ на Наталья Богословская
Наталья Богословская
Александр, у меня похожая ситуация. Я виновник (но я без страховки, как раз ехала её покупать - закон подлости...). Предложила возместить деньгами или ремонт, пострадавший отказался. Хочет делать независимую экспертизу. Но говорит. что спешить ему некуда. Хочет много денег, я так поняла. Но у меня столько нет. Имеется ли какие-то сроки проведения экспертизы с момента аварии. он же продолжает ездить на ней, врежется в столб, а на меня повесят? не судите строго, знаю, что виновата, ищу способ, как решить полюбовно проблему.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
если на место ДТП вызывался инспектор,то экспертизу должна делать страховая пострадавшего,при этом виновник вызывается на нее и подписывает,что согласен в повреждениями.Неприглашение вас на проведение эскпертизы может являться отказом в законности ее с вашей стороны.Если пострадавший не согласен с суммой оценки.он может нанять и провести независимую экспертизу.при этом опять же на нее вызывается виновник и пишет согласен ли он с выявленными повреждениями. После проведения экспертизы и фиксации повреждений он может ездить до ремонта сколько хочет.Все остальные повреждения в данный ущерб не войдут. Времени это занимает много,поскольку если вы не согласны с суммой оценки пострадавший должен обращаться в суд для взыскания этой либо другой суммы .При этом по решению суда может быть назначена дополнительная экспертиза.так что процесс длительный и непростой.В любом случае вы везде официально заявляйте что признаетет себя виновной, но несогласны с суммой ущерба.
СсылкаПожаловаться
Наталья БогословскаяВ ответ на Александр Мазрухо
Александр Мазрухо
если на место ДТП вызывался инспектор,то экспертизу должна делать страховая пострадавшего,при этом виновник вызывается на нее и подписывает,что согласен в повреждениями.Неприглашение вас на проведение эскпертизы может являться отказом в законности ее с вашей стороны.Если пострадавший не согласен с суммой оценки.он может нанять и провести независимую экспертизу.при этом опять же на нее вызывается виновник и пишет согласен ли он с выявленными повреждениями. После проведения экспертизы и фиксации повреждений он может ездить до ремонта сколько хочет.Все остальные повреждения в данный ущерб не войдут. Времени это занимает много,поскольку если вы не согласны с суммой оценки пострадавший должен обращаться в суд для взыскания этой либо другой суммы .При этом по решению суда может быть назначена дополнительная экспертиза.так что процесс длительный и непростой.В любом случае вы везде официально заявляйте что признаетет себя виновной, но несогласны с суммой ущерба.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Спасибо за ответ. Дело в том, что экспертизы не было, сегодня шестой день, он продолжает ездить. Якобы оценку когда-то будет делать сервис, уполномоченный и оценивать и ремонтировать.
СсылкаПожаловаться
Александр МазрухоВ ответ на Наталья Богословская
Наталья Богословская
Спасибо за ответ. Дело в том, что экспертизы не было, сегодня шестой день, он продолжает ездить. Якобы оценку когда-то будет делать сервис, уполномоченный и оценивать и ремонтировать.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А у вас есть его данные и какая страховая?Обратитесь туда только письменно с уведомлением о вручении или напишите в 2х экземплярах,,на втором они должны поставить регистрацию о приеме заявления и в соответствии с установленными сроками дать ответ.Каждый шаг надо документировать поскольку бюрократию еще никто не отменял.А на оценку они вас должны вызвать.Вот если не вызовут или придумают какую-либо причину-это только вам в плюс.
СсылкаПожаловаться
Наталья БогословскаяВ ответ на Александр Мазрухо
Александр Мазрухо
А у вас есть его данные и какая страховая?Обратитесь туда только письменно с уведомлением о вручении или напишите в 2х экземплярах,,на втором они должны поставить регистрацию о приеме заявления и в соответствии с установленными сроками дать ответ.Каждый шаг надо документировать поскольку бюрократию еще никто не отменял.А на оценку они вас должны вызвать.Вот если не вызовут или придумают какую-либо причину-это только вам в плюс.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Спасибо, Александр. Вы очень любезны.
СсылкаПожаловаться
Александр МазрухоВ ответ на Наталья Богословская
Наталья Богословская
Спасибо, Александр. Вы очень любезны.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Ну если мои советы будут полезны и в чем-то помогут буду только рад за Вас.Удачи!!!
СсылкаПожаловаться
Евгений НикулинВ ответ на Александр Мазрухо
Александр Мазрухо
А у вас есть его данные и какая страховая?Обратитесь туда только письменно с уведомлением о вручении или напишите в 2х экземплярах,,на втором они должны поставить регистрацию о приеме заявления и в соответствии с установленными сроками дать ответ.Каждый шаг надо документировать поскольку бюрократию еще никто не отменял.А на оценку они вас должны вызвать.Вот если не вызовут или придумают какую-либо причину-это только вам в плюс.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Александр. Подскажите пожалуйста статью, регламентирующую обязанность потерпевшего в ДТП уведомлять виновника о нез. эксперт. И действительно ли это будет иметь вес в лучшую сторону для виновника, тем более если потерпевший уже отремонтировал авто. Заранее спасибо.
СсылкаПожаловаться
Юрий Жиров
Когда составлялся протокол о ДТП,то там записываются все ваши данные.Вы что не могли правильно указать адрес.И почему машина без страховки.
СсылкаПожаловаться
Юрий ЖировВ ответ на Юрий Жиров
Юрий Жиров
Когда составлялся протокол о ДТП,то там записываются все ваши данные.Вы что не могли правильно указать адрес.И почему машина без страховки.
СсылкаПожаловаться
И какая повторная экспертиза,если машина отремонтирована.
СсылкаПожаловаться
Андрей Багров
Владелец и виновник 2 разных человека. Данные были записаны верно. А вот письма пришла на адреса с ошибками.С экспертизой не согласна. В принципе, как и с признанием вины. У пострадавшего было превышение скорость в разы. Но был дождь. И поэтому нет тормозного пути!!! Значит виноват тот кто выезжал с парковки. Не убедился в безопасности. Но как? Он вылетел из не откуда..... И ремонт форта фокус ( бамбер и капот) я уверена не могут стоять на сегодня почти 300 т.р. Поэтому смысл сделать повторную экспертизу есть!!! Беда лишь в том, что он отремотировал ее по шурику. Решил за мой счет свои косяки отремонтировать тоже? Увы я не согласна. И да я не прошу тут сейчас меня осуждать или жалеть. Я спрашиваю КАК теперь делать повторную экспертизу. Ибо были правонарушения с его стороны.
СсылкаПожаловаться
Александр МазрухоВ ответ на Андрей Багров
Андрей Багров
Владелец и виновник 2 разных человека. Данные были записаны верно. А вот письма пришла на адреса с ошибками.С экспертизой не согласна. В принципе, как и с признанием вины. У пострадавшего было превышение скорость в разы. Но был дождь. И поэтому нет тормозного пути!!! Значит виноват тот кто выезжал с парковки. Не убедился в безопасности. Но как? Он вылетел из не откуда..... И ремонт форта фокус ( бамбер и капот) я уверена не могут стоять на сегодня почти 300 т.р. Поэтому смысл сделать повторную экспертизу есть!!! Беда лишь в том, что он отремотировал ее по шурику. Решил за мой счет свои косяки отремонтировать тоже? Увы я не согласна. И да я не прошу тут сейчас меня осуждать или жалеть. Я спрашиваю КАК теперь делать повторную экспертизу. Ибо были правонарушения с его стороны.
СсылкаПожаловаться
Если бы были правонарушения,то на разборе виновным признали бы его.надо было до вынесения решения о виновности доказывать.Или сразу его обжаловать приводя свои доводы.Как сделать повторную экспертизу?Никак!!!теперь по поводу стоимости ремонта:бампер.капот,телевизор,радиатор мотора.радиатор кондея,лонжероны.Это конечно предполагаемые мною повреждения в результате удара и хотелось бы увидеть акт эксперта.Плюс потеря товарного вида.так что не обижайтесь на наши ответы.Мы стараемся быть объективными и беспристрастными.
СсылкаПожаловаться
Vera KudryaschowaВ ответ на Андрей Багров
Андрей Багров
Владелец и виновник 2 разных человека. Данные были записаны верно. А вот письма пришла на адреса с ошибками.С экспертизой не согласна. В принципе, как и с признанием вины. У пострадавшего было превышение скорость в разы. Но был дождь. И поэтому нет тормозного пути!!! Значит виноват тот кто выезжал с парковки. Не убедился в безопасности. Но как? Он вылетел из не откуда..... И ремонт форта фокус ( бамбер и капот) я уверена не могут стоять на сегодня почти 300 т.р. Поэтому смысл сделать повторную экспертизу есть!!! Беда лишь в том, что он отремотировал ее по шурику. Решил за мой счет свои косяки отремонтировать тоже? Увы я не согласна. И да я не прошу тут сейчас меня осуждать или жалеть. Я спрашиваю КАК теперь делать повторную экспертизу. Ибо были правонарушения с его стороны.
СсылкаПожаловаться
После вынесения Постановления об адм.правонарушении, надо было в десятидневный срок его обжаловать в суде.
Пострадавшая сторона должна была вам написать письменную претензию с требованием оплатить восстановительный ремонт авто с приложением соответствующих документов, в т.ч. копии писем о проведении независимой экспертизы, копию оценки ущерба, а также копии всех чеков, подтверждающие понесённые расходы. Если вы отказываетесь платить, то пострадавший вынужден будет обратиться в суд. Вы в качестве ответчика должны будете привести свои доводы о назначении судебной экспертизы и подать ходатайство судье. Сейчас независимый эксперт должен делать фото повреждений, а если письмо было отправлено не по адресу, указанному в протоколе, то это вам плюс.
Оплата судебной экспертизы, как правило, возлагается на лицо, по чьей инициативе была назначена судебная экспертиза, или распределяется в равных долях между участниками судебного процесса.
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Vera Kudryaschowa
Vera Kudryaschowa
После вынесения Постановления об адм.правонарушении, надо было в десятидневный срок его обжаловать в суде.
Пострадавшая сторона должна была вам написать письменную претензию с требованием оплатить восстановительный ремонт авто с приложением соответствующих документов, в т.ч. копии писем о проведении независимой экспертизы, копию оценки ущерба, а также копии всех чеков, подтверждающие понесённые расходы. Если вы отказываетесь платить, то пострадавший вынужден будет обратиться в суд. Вы в качестве ответчика должны будете привести свои доводы о назначении судебной экспертизы и подать ходатайство судье. Сейчас независимый эксперт должен делать фото повреждений, а если письмо было отправлено не по адресу, указанному в протоколе, то это вам плюс.
Оплата судебной экспертизы, как правило, возлагается на лицо, по чьей инициативе была назначена судебная экспертиза, или распределяется в равных долях между участниками судебного процесса.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вера, про этот плюс - ЦБ России утвердил положение о правилах проведения независимой экспертизы ТС от 19.09.2014 г № 433-П. В нем ни намека на обязательность присутствия виновного в ДТП лица при проведении экспертизы. Вот если виновник ДТП добьется проведения повторной экспертизы, тогда он должен предупредить потерпевшую сторону в обязательном порядке. Сколько искал в разных документах про обязательность присутствия виновника ДТП (физического лица) на экспертизе, нигде не нашел. Получается, что по понятиям это желательно, а по закону совсем не обязательно.
СсылкаПожаловаться
Vera KudryaschowaВ ответ на Виктор
Виктор
Вера, про этот плюс - ЦБ России утвердил положение о правилах проведения независимой экспертизы ТС от 19.09.2014 г № 433-П. В нем ни намека на обязательность присутствия виновного в ДТП лица при проведении экспертизы. Вот если виновник ДТП добьется проведения повторной экспертизы, тогда он должен предупредить потерпевшую сторону в обязательном порядке. Сколько искал в разных документах про обязательность присутствия виновника ДТП (физического лица) на экспертизе, нигде не нашел. Получается, что по понятиям это желательно, а по закону совсем не обязательно.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Действительно, в законодательстве отсутствует обязанность вызова виновника ДТП на проведение независимой экспертизы , т.е. это "добрая воля" потерпевшего, но уж коль направил уведомление, адрес то нужно правильно указывать)
А ещё имеется вот такой документ: Методическое руководство для судебных экспертов Минюста РФ. Документ устанавливает возможность приглашения заинтересованных сторон на осмотр ТС, если НЗ после ДТП проводится во внесудебном порядке. Уведомление должно быть письменным.
Дословно: В случае производства несудебных экспертиз, осмотр АМТС проводится в присутствии владельца (доверенного лица) и, как правило, других заинтересованных лиц, которые извещаются о месте и времени осмотра заблаговременно (как правило, не позднее 3 рабочих дней, если осмотр проводится по месту проживания заинтересованных лиц и не позднее 6 рабочих дней, в случае их проживания в другом населённом пункте). Применяется ли это правило к частным НЗ - не могу сказать)
СсылкаПожаловаться
сергей ивановВ ответ на Vera Kudryaschowa
Vera Kudryaschowa
Действительно, в законодательстве отсутствует обязанность вызова виновника ДТП на проведение независимой экспертизы , т.е. это "добрая воля" потерпевшего, но уж коль направил уведомление, адрес то нужно правильно указывать)
А ещё имеется вот такой документ: Методическое руководство для судебных экспертов Минюста РФ. Документ устанавливает возможность приглашения заинтересованных сторон на осмотр ТС, если НЗ после ДТП проводится во внесудебном порядке. Уведомление должно быть письменным.
Дословно: В случае производства несудебных экспертиз, осмотр АМТС проводится в присутствии владельца (доверенного лица) и, как правило, других заинтересованных лиц, которые извещаются о месте и времени осмотра заблаговременно (как правило, не позднее 3 рабочих дней, если осмотр проводится по месту проживания заинтересованных лиц и не позднее 6 рабочих дней, в случае их проживания в другом населённом пункте). Применяется ли это правило к частным НЗ - не могу сказать)
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Нет сейчас такой обязанности приглашать на проведение экспертизы.
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Vera Kudryaschowa
Vera Kudryaschowa
Действительно, в законодательстве отсутствует обязанность вызова виновника ДТП на проведение независимой экспертизы , т.е. это "добрая воля" потерпевшего, но уж коль направил уведомление, адрес то нужно правильно указывать)
А ещё имеется вот такой документ: Методическое руководство для судебных экспертов Минюста РФ. Документ устанавливает возможность приглашения заинтересованных сторон на осмотр ТС, если НЗ после ДТП проводится во внесудебном порядке. Уведомление должно быть письменным.
Дословно: В случае производства несудебных экспертиз, осмотр АМТС проводится в присутствии владельца (доверенного лица) и, как правило, других заинтересованных лиц, которые извещаются о месте и времени осмотра заблаговременно (как правило, не позднее 3 рабочих дней, если осмотр проводится по месту проживания заинтересованных лиц и не позднее 6 рабочих дней, в случае их проживания в другом населённом пункте). Применяется ли это правило к частным НЗ - не могу сказать)
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Спасибо, Вера. Это еще одно документальное доказательство, что приглашать не обязательно. "Как правило" не подразумевает обязательности. Просто мне когда-то пришлось крепко потрепать собственные нервы, оказавшись в ситуации, похожей во многом на авторскую. Только тогда не было интернета и действовавшие в то время документы было найти не просто. Но зато это же и помогло - неожиданно пришла идея и попросил показать документ, где обязательность прописана. В общем, после почти годичного сражения победил.
СсылкаПожаловаться
12