Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
25 сентября
УАЗ 3163 3163 2.7 MT
Владел данным чудо аппаратом с 2009-2012 год, брал новым, продал без сожаления не отъездив и трех лет.
3.0
25 сентября
Mercedes-Benz E 200 AT
авто хорошее, но очень хрупкое как стеклянный х...й., поставил себе команд 5.1. и звук стал намного лучшее, всем рекомендую! не пожалеете. переработал турбо на 1,4 бара. в начале мощности не хватает...
3.7
Все отзывы
Правила форума

Виновник ДТП

Добрый вечер! Друг водил по ген.доверенности мое авто. (я собственник). Попал в аварию, его признали виновным. В момент аварии меня в машине не было. Кто отвечает за такое ДТП? Водитель или собственник?
Повестки не принимает, в суд не ходит. Они его будут искать или мне отвечать? Спасибо.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
26
Константин Михеев
Не совсем ясно, если Вы собственник, зачем другу гендоверенность? В нашей стране ответственность несёт водитель, а не машина. Так что доказывайте своё алиби и прессуйте друга (а ОСАГО-то у него есть?)
СсылкаПожаловаться
Константин Михеев
Не совсем ясно, если Вы собственник, зачем другу гендоверенность? В нашей стране ответственность несёт водитель, а не машина. Так что доказывайте своё алиби и прессуйте друга (а ОСАГО-то у него есть?)
СсылкаПожаловаться
осаго есть без ограничений, права у него есть. с этим все в порядке.
меня больше волнует вопрос взыскания, так как он ничего не собирается платить, с меня могут требовать денег, как с собственника?
СсылкаПожаловаться
Виктооор
За ДТП отвечает водитель.
СсылкаПожаловаться
RD3PM
Чего тут доказывать то? Друга уже признали виновным, так что Вам ни чего не грозит. И даже если бы он по простой доверенности ездил, а тут генеральная. Вся ответственность на нём и искать будут его.
СсылкаПожаловаться
ksumoonВ ответ на RD3PM
RD3PM
Чего тут доказывать то? Друга уже признали виновным, так что Вам ни чего не грозит. И даже если бы он по простой доверенности ездил, а тут генеральная. Вся ответственность на нём и искать будут его.
СсылкаПожаловаться
осаго есть без ограничений, права у него есть.
меня больше волнует вопрос взыскания, так как он ничего не собирается платить, с меня могут требовать денег, как с собственника?
СсылкаПожаловаться
sedoy
Если с друга ущерб не стрясает то могут через суд с вас страсти ущерб так как вы хозяин
СсылкаПожаловаться
DarkВ ответ на sedoy
sedoy
Если с друга ущерб не стрясает то могут через суд с вас страсти ущерб так как вы хозяин
СсылкаПожаловаться
логика странная, очень
СсылкаПожаловаться
SuhoiВ ответ на sedoy
sedoy
Если с друга ущерб не стрясает то могут через суд с вас страсти ущерб так как вы хозяин
СсылкаПожаловаться
Если у него нет прав,или страховки... Если все законно,то хозяин не при чем.
СсылкаПожаловаться
garkavenkosergei@mail.ru
кто за рулем тот виновен.
СсылкаПожаловаться
константин иванов
виновен то тот кто за рулем, но ущерб может быть и с собственника взыскан.
СсылкаПожаловаться
Сергей Иванов
Здесь материальный вред можно взыскивать и как с лица, причинивший данный вред, и как с владельца источника повышенной опасности, который владеет данным источником повышенной опасности на праве собственности.
СсылкаПожаловаться
Сергей Иванов
Здесь материальный вред можно взыскивать и как с лица, причинивший данный вред, и как с владельца источника повышенной опасности, который владеет данным источником повышенной опасности на праве собственности.
СсылкаПожаловаться
Вы упускаете один важный момент. В момент ДТП собственник не являлся владельцем. Автомобиль выбыл из владения собственника по доверенности. Так что все претензии к непосредственному владельцу - тому, кто управлял по доверенности. Есть судебная практика. Я по этой теме дипломную работу писал. Да и в собственной практике были случаи. Так что с собственника взятки гладки. Владелец и собственник в юриспруденции - разные понятия.
СсылкаПожаловаться
ksumoonВ ответ на Л
Л
Вы упускаете один важный момент. В момент ДТП собственник не являлся владельцем. Автомобиль выбыл из владения собственника по доверенности. Так что все претензии к непосредственному владельцу - тому, кто управлял по доверенности. Есть судебная практика. Я по этой теме дипломную работу писал. Да и в собственной практике были случаи. Так что с собственника взятки гладки. Владелец и собственник в юриспруденции - разные понятия.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
спасибо успокоили. ну вот а, если он будет от них скрываться, они его будут искать или ко мне придут?
начиталась в инете, что имущество описывают у собственников.. тс
СсылкаПожаловаться
ЛВ ответ на ksumoon
ksumoon
спасибо успокоили. ну вот а, если он будет от них скрываться, они его будут искать или ко мне придут?
начиталась в инете, что имущество описывают у собственников.. тс
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Имущество описывают у того, в отношении кого было решение суда. В решении пишется "взыскать с гр. Пупкина столько-то рублей". Если вы не Пупкин, чего вам переживать? Никто ничего у вас не опишет.
СсылкаПожаловаться
Л
А на хрена тогда ОСАГО?. СК ущерб и должна выплачивать, а не водитель или собственник. Что ущерб более 120 тыр?
СсылкаПожаловаться
Л
А на хрена тогда ОСАГО?. СК ущерб и должна выплачивать, а не водитель или собственник. Что ущерб более 120 тыр?
СсылкаПожаловаться
Ну, раз судятся...
СсылкаПожаловаться
Л
А на хрена тогда ОСАГО?. СК ущерб и должна выплачивать, а не водитель или собственник. Что ущерб более 120 тыр?
СсылкаПожаловаться
Ну, раз судятся значит что-то с ОСАГО не срослось.
СсылкаПожаловаться
ksumoonВ ответ на Л
Л
А на хрена тогда ОСАГО?. СК ущерб и должна выплачивать, а не водитель или собственник. Что ущерб более 120 тыр?
СсылкаПожаловаться
да ущерб вроде как больше 120 т.р.
СсылкаПожаловаться
ЛВ ответ на ksumoon
ksumoon
да ущерб вроде как больше 120 т.р.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
В любом случае, эту разницу должны взыскивать в владельца. Обратите внимание, с владельца, а не собственника. Это разные юридические понятия. Автомобиль выбыл из вашего владения, когда вы передали его по доверенности. Если будет иск к вам, на это в суде и ссылайтесь.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Запросто могут взыскать и с вас как с собственника закон это допускает. А с другом потом вы сами будете разбираться
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Запросто могут взыскать и с вас как с собственника закон это допускает. А с другом потом вы сами будете разбираться
СсылкаПожаловаться
Вы упускаете один важный момент. В момент ДТП собственник не являлся владельцем. Автомобиль выбыл из владения собственника по доверенности. Так что все претензии к непосредственному владельцу - тому, кто управлял по доверенности. Есть судебная практика. Я по этой теме дипломную работу писал. Да и в моей собственной практике были случаи. Так что с собственника взятки гладки. Владелец и собственник в юриспруденции - разные понятия.
СсылкаПожаловаться
Максим Кузнецов
К
то то натворил а собственник здесь при чем
СсылкаПожаловаться
Максим Кузнецов
бред несете
СсылкаПожаловаться
Максим Кузнецов
а если со смертельным исходом то что сидеть то будет кто управлял вот вот и все последствия
СсылкаПожаловаться
LESYA
нужна ли доверенность в ск отвладельца авто, при дтп был другой человек?
СсылкаПожаловаться
LESYA
нужна ли доверенность в ск отвладельца авто, при дтп был другой человек?
СсылкаПожаловаться
Нужна.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.Ru