Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

видеорегистртор

Предлагаю на законодательном уровне, обязать заводы выпускаемые автомобили в России и для России устанавливать аппаратуру видео регистрации. Блок регистрации подлежит обязательной пломбировки. Доступ соответствующих органов к снятию информации с регистратора (без возможности её корректировки в самом регистраторе). Если в момент аварий на Ленинском и на Рублёвке в этих автомобилях стоял бы регистратор под пломбой всё решилось бы совсем наоборот. (А то на Ленинском камеру закрыла реклама + корпоративность)
Любителей погонять, думается убавиться. А если инспектор будет иметь право применять штрафные санкции по результатам видеозаписи. Думаю многие задумаются и мы, и те кто по другую сторону баррикад. А вообще пора задуматься. Хочешь гонять, гоняй там , где никого нет.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
7 декабря
Skoda Superb 1.8 TSI DSG
Привет всем. Решил написать отзыв про «качественную» машину Шкоду Суперб. Это редкостное VAG-ое говно, на котором мне пришлось поездить, запомню на всю свою жизнь. Возмущает не тот факт, что эта маши...
3.8
6 декабря
Haval H2 1.5 T MT AWD
Брал на эмоциях. Ателье Джуджаро постаралось. Как сказал гаишник, ставивший машину на учет - наконец то китайцы научились делать машины. Своих денег безусловно стоит. Автомобиль рассчитан на тех, кто ...
4.3
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
50
12
Сергей К
начало хорошее, но не по адресу
СсылкаПожаловаться
Сергей К
и еще ввести драконовские штрафы за отсутствие видеорегистратора или отсутствие пломбы
СсылкаПожаловаться
Николаевич
Если-бы ещё что качественного поставить-бы, а то по тендеру такое Г впендюрят...
СсылкаПожаловаться
Николаевич
Если-бы ещё что качественного поставить-бы, а то по тендеру такое Г впендюрят...
СсылкаПожаловаться
А сейчас такое Г-но на дороге. Всякое Г считает себя господином. Не думаю, что Г поставят. Посмотрите предложения в инете.
СсылкаПожаловаться
А сейчас такое Г-но на дороге. Всякое Г считает себя господином. Не думаю, что Г поставят. Посмотрите предложения в инете.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вам не известно что такое тендер? Коротко расскажу. Из всех предложений выбирается самое дешёвое.
Думаю, не надо говорить насколько качественными бывают дешёвые вещи...
СсылкаПожаловаться
Alexander Baranovskix
Ни кто им не поешает заменить запись на регистраторе.
СсылкаПожаловаться
На самолёте средства контроля под пломбой и в любое время могут проконтролироваться. Там пассажиры, а в автомобиле не люди?. Сколько пассажиров в автобусе?
СсылкаПожаловаться
Alexander Baranovskix
На самолете черный ящик стоит не меньше автомобиля.Никто Вам не мешает ставить такую штуку, и возможно наш суд примет ее как доказательство (а с большей вероятностью на оборот).
СсылкаПожаловаться
На своём может и изменит, а вот на Вашем? Если это только Вам надо. Срыв пломбы будет свидетельствовать о попытке ухода от ответственности.
СсылкаПожаловаться
На своём может и изменит, а вот на Вашем? Если это только Вам надо. Срыв пломбы будет свидетельствовать о попытке ухода от ответственности.
СсылкаПожаловаться
О точно, а попытку сослаться на 51 ст Конституции считать доказатель вины. И вобще зачем в этой стране право собственности? Надо чтобы представитель госвласти могвойти в люой дом (квартиру) и изъять без объяснений все что нужно. А еще обязать граждан ежесуточно предоставлять доказательства своей невиновности по всем преступлениям произошедшим в их населенном пункте. Кто не доказал - сразу приговор по всей строгости закона. А чтобы это не выглядело как полный беспредел представитель власти должен при этом говорить что-нибудь вроде "именем Революции" или "Слово и Дело Государево"
СсылкаПожаловаться
Viy
О точно, а попытку сослаться на 51 ст Конституции считать доказатель вины. И вобще зачем в этой стране право собственности? Надо чтобы представитель госвласти могвойти в люой дом (квартиру) и изъять без объяснений все что нужно. А еще обязать граждан ежесуточно предоставлять доказательства своей невиновности по всем преступлениям произошедшим в их населенном пункте. Кто не доказал - сразу приговор по всей строгости закона. А чтобы это не выглядело как полный беспредел представитель власти должен при этом говорить что-нибудь вроде "именем Революции" или "Слово и Дело Государево"
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Когда скроешься с места ДТП Записку оставь ,что действовал согласно 51 ст. Конст. РФ.
СсылкаПожаловаться
Когда скроешься с места ДТП Записку оставь ,что действовал согласно 51 ст. Конст. РФ.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Демогогия. Я никого не призываю совершать правонарушения и уходить от отвецтвенности. Наказание за правонарушение должно быть, но откуда такая вера в честность и порядочность "соответствющих органов". Что помешает такому органу сорвать Вашу присловутю пломбу затем сфотографировать факт отсутствия пломбы и написать протокол. Доказательства попытки уйти от ответственности за правонарушение вот оно. А можно просто носитель подменить. Считаете не возможно - создате тему типа "Подстав ГАИ не существует" и Вам ответят. Это реаль жизни Предложенная схема была бы полезна при честной системе охраны правопорядка и четкой судебной ветви власти. А сейчас по ней поймают одного реально виновного и привлекут 10 невиновных а 50 "возьмут на лапу"(по примеру описанному выше). Сейчас и существующие права постоянно стремятся нарушить. Так зачем давать возможность делать это более безнаказанно?
СсылкаПожаловаться
Viy
Демогогия. Я никого не призываю совершать правонарушения и уходить от отвецтвенности. Наказание за правонарушение должно быть, но откуда такая вера в честность и порядочность "соответствющих органов". Что помешает такому органу сорвать Вашу присловутю пломбу затем сфотографировать факт отсутствия пломбы и написать протокол. Доказательства попытки уйти от ответственности за правонарушение вот оно. А можно просто носитель подменить. Считаете не возможно - создате тему типа "Подстав ГАИ не существует" и Вам ответят. Это реаль жизни Предложенная схема была бы полезна при честной системе охраны правопорядка и четкой судебной ветви власти. А сейчас по ней поймают одного реально виновного и привлекут 10 невиновных а 50 "возьмут на лапу"(по примеру описанному выше). Сейчас и существующие права постоянно стремятся нарушить. Так зачем давать возможность делать это более безнаказанно?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Вся техническая часть решаема. Юридическая??? А захотят ли те, кто в думе? это другой вопрос. А ещё политическая воля. А то одни только лозунги за безопасность. Вы хотя бы сами поставьте себе не дорогой , но качественный ргистратор HDMI И когда надо выдайте информ. Вот когда, если все кто имеют регистратор будут действительно сливать её в инет, может это поможет и кто-то задумается. А то одни ролики кровавые. пьяные, которые смотрит народ и тащится.
СсылкаПожаловаться
Вся техническая часть решаема. Юридическая??? А захотят ли те, кто в думе? это другой вопрос. А ещё политическая воля. А то одни только лозунги за безопасность. Вы хотя бы сами поставьте себе не дорогой , но качественный ргистратор HDMI И когда надо выдайте информ. Вот когда, если все кто имеют регистратор будут действительно сливать её в инет, может это поможет и кто-то задумается. А то одни ролики кровавые. пьяные, которые смотрит народ и тащится.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Зачем ждать всех. Закон и сейчас дает Вам право обратиться с заявлением сообщающем о факте правонарушения, и это основание для возбуждения по делу. Пишите, приобщате материалы видеорегистратора, боритесь. Достойная уважения гражданская позиция. Но это ВАША позиция каждый должен сам решать как ему жить и какими из предоставленных прав пользоваться (обязанности необходимо неси все без исключения) и сам понимать что за свои дествия (бездествия) отвечать сам. Тут дело не в юридической и технической стороне, а только в моральной. Нельзя ЗАСТАВИТЬ быть честным. Вы спрашивайте "чего ботесь". Да не хочу я чтобы меня как тупую скотину водили на поводке в ошейнике. Что я лично сделал чтобы меня было необходимо контролировать? Ввести как меру наказания по решению обязательную установку видео регистраторов для злостных нарушителей я за, а меня от подобного конторля увольте.
СсылкаПожаловаться
Вся техническая часть решаема. Юридическая??? А захотят ли те, кто в думе? это другой вопрос. А ещё политическая воля. А то одни только лозунги за безопасность. Вы хотя бы сами поставьте себе не дорогой , но качественный ргистратор HDMI И когда надо выдайте информ. Вот когда, если все кто имеют регистратор будут действительно сливать её в инет, может это поможет и кто-то задумается. А то одни ролики кровавые. пьяные, которые смотрит народ и тащится.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
HDMI - это не регистратор, это интерфейс, позволяющий, например, посмотреть хорошее видео на HD телевизоре (который есть далеко не у каждого). В итоге данный наворот просто повышает цену продукту.
СсылкаПожаловаться
К стати он оранжевый(Ч Я) Посмотрите возможности видеорегистраторов. Ч. Я. не нужен. Важна суть. Видно Вы её не уловили. Вы хоть себе простой купите.
СсылкаПожаловаться
Валенька
В своём авто и я не хозяйка? И так колпаков достаточно! А правила надо соблюдать всем....Конечно, никто не застрахован от случайности..но на это - каждому своё по желанию...
СсылкаПожаловаться
Виктор
Для гостранспорта и вообще общественного транспорта это необходимо и об этом уже задумались. А вот в отношении личного транспорта - вопрос спорный. Тогда не только дополнительные законодательные акты понадобятся, но и правка Конституции, по крайней мере 23 и 24 статей. Если, конечно, речь не идет о регистраторе с маленькой памятью минуты на 2-3, срабатывающем как подушки безопасности только при ДТП. А вот доступ "соответствующих органов" к информации обычного, но опломбированного видеорегистратора - это уже вмешательство в частную жизнь. У меня два регистратора, передний и задний. Ничего предосудительного, а тем более противозаконного, на них нет. Но все равно очень бы не хотелось жить, т.е. ездить, постоянно находясь под колпаком "соответствующих". Как-нибудь сам разберусь, как распорядиться информацией в случае необходимости. Вот если бы законодательно обязали ГИБДД при наличии видеорегистратора в частном автомобиле "подшивать" файлы информации, касающиеся конкретной ситуации, к делу, т.е. к протоколу, это было бы очень полезно.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Для гостранспорта и вообще общественного транспорта это необходимо и об этом уже задумались. А вот в отношении личного транспорта - вопрос спорный. Тогда не только дополнительные законодательные акты понадобятся, но и правка Конституции, по крайней мере 23 и 24 статей. Если, конечно, речь не идет о регистраторе с маленькой памятью минуты на 2-3, срабатывающем как подушки безопасности только при ДТП. А вот доступ "соответствующих органов" к информации обычного, но опломбированного видеорегистратора - это уже вмешательство в частную жизнь. У меня два регистратора, передний и задний. Ничего предосудительного, а тем более противозаконного, на них нет. Но все равно очень бы не хотелось жить, т.е. ездить, постоянно находясь под колпаком "соответствующих". Как-нибудь сам разберусь, как распорядиться информацией в случае необходимости. Вот если бы законодательно обязали ГИБДД при наличии видеорегистратора в частном автомобиле "подшивать" файлы информации, касающиеся конкретной ситуации, к делу, т.е. к протоколу, это было бы очень полезно.
СсылкаПожаловаться
Для гостранспорта и вообще общественного транспорта это необходимо и об этом уже задумались. А вот в отношении личного транспорта - вопрос спорный. Тогда не только дополнительные законодательные акты понадобятся, но и правка Конституции, по крайней мере 23 и 24 статей. Если, конечно, речь не идет о регистраторе с маленькой памятью минуты на 2-3, срабатывающем как подушки безопасности только при ДТП. А вот доступ "соответствующих органов" к информации обычного, но опломбированного видеорегистратора - это уже вмешательство в частную жизнь. У меня два регистратора, передний и задний. Ничего предосудительного, а тем более противозаконного, на них нет. Но все равно очень бы не хотелось жить, т.е. ездить, постоянно находясь под колпаком "соответствующих". Как-нибудь сам разберусь, как распорядиться информацией в случае необходимости. Вот если бы законодательно обязали ГИБДД при наличии видеорегистратора в частном автомобиле "подшивать" файлы информации, касающиеся конкретной ситуации, к делу, т.е. к протоколу, это было бы очень полезно.
Автоюрист (фамилию непомню) вместе с Гейко на сайте "Автоликбез" об этои и трактовали и подсказывали, что копию записи с ренистратора передавать инспектору, а также с занесением в протокол модели регистратора и его номер.
СсылкаПожаловаться
Gornyk
Для гостранспорта и вообще общественного транспорта это необходимо и об этом уже задумались. А вот в отношении личного транспорта - вопрос спорный. Тогда не только дополнительные законодательные акты понадобятся, но и правка Конституции, по крайней мере 23 и 24 статей. Если, конечно, речь не идет о регистраторе с маленькой памятью минуты на 2-3, срабатывающем как подушки безопасности только при ДТП. А вот доступ "соответствующих органов" к информации обычного, но опломбированного видеорегистратора - это уже вмешательство в частную жизнь. У меня два регистратора, передний и задний. Ничего предосудительного, а тем более противозаконного, на них нет. Но все равно очень бы не хотелось жить, т.е. ездить, постоянно находясь под колпаком "соответствующих". Как-нибудь сам разберусь, как распорядиться информацией в случае необходимости. Вот если бы законодательно обязали ГИБДД при наличии видеорегистратора в частном автомобиле "подшивать" файлы информации, касающиеся конкретной ситуации, к делу, т.е. к протоколу, это было бы очень полезно.
Автоюрист (фамилию непомню) вместе с Гейко на сайте "Автоликбез" об этои и трактовали и подсказывали, что копию записи с ренистратора передавать инспектору, а также с занесением в протокол модели регистратора и его номер.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Во-первых, подсказки автоюриста - это не законодательное правило. Во-вторых, значительная часть используемых сегодня видеорегистраторов не маркированы, заводских номеров не имеют, а если и имеют - один и тот же на сотнях таких же. Под разными названиями продаются десятки моделей-близнецов 1:1. О сертификатах на них вообще молчу. Но запись есть запись и она совершенно не зависит от того, есть на камере название или номер, или нет. Это не измерительный прибор, требующий поверок, пломбировок и т.д. И уже столкнулся с примером, когда гаишник просто отшвырнул человека с регистратором, заявив, что "кино, снятое неизвестно чем и как, его не интересует". И этому без вины виноватому придется еще добиваться, чтобы при разборе в суде его видеозапись была использована. Благо, законом это предусмотрено. А указанный гаишник как раз и зацепился за то, что на камере даже названия не было.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Во-первых, подсказки автоюриста - это не законодательное правило. Во-вторых, значительная часть используемых сегодня видеорегистраторов не маркированы, заводских номеров не имеют, а если и имеют - один и тот же на сотнях таких же. Под разными названиями продаются десятки моделей-близнецов 1:1. О сертификатах на них вообще молчу. Но запись есть запись и она совершенно не зависит от того, есть на камере название или номер, или нет. Это не измерительный прибор, требующий поверок, пломбировок и т.д. И уже столкнулся с примером, когда гаишник просто отшвырнул человека с регистратором, заявив, что "кино, снятое неизвестно чем и как, его не интересует". И этому без вины виноватому придется еще добиваться, чтобы при разборе в суде его видеозапись была использована. Благо, законом это предусмотрено. А указанный гаишник как раз и зацепился за то, что на камере даже названия не было.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Складывается такое впечатление, что все боятся. Какие-то отговорки. Видео играет роль в суде. Когда приходит письмо счастья с Вашей фоткой и рядом ещё кто-то сидит,реагируете спокойно или....Электронные носители информации имеют свою регистрацию.
Можно сделать вывод, что народ боится всего самого себя тоже.
Если бы Вы знали, как избранники народа против. Этот рег-р на простом автомобиле, как кость в горле. Они первые будут против. А в их автомобиле, я думаю имеются регистраторы и в нужный момент они свою Ж... прикроют. А вы чем? 24 ст. Конст. РФ?
СсылкаПожаловаться
Gornyk
Для гостранспорта и вообще общественного транспорта это необходимо и об этом уже задумались. А вот в отношении личного транспорта - вопрос спорный. Тогда не только дополнительные законодательные акты понадобятся, но и правка Конституции, по крайней мере 23 и 24 статей. Если, конечно, речь не идет о регистраторе с маленькой памятью минуты на 2-3, срабатывающем как подушки безопасности только при ДТП. А вот доступ "соответствующих органов" к информации обычного, но опломбированного видеорегистратора - это уже вмешательство в частную жизнь. У меня два регистратора, передний и задний. Ничего предосудительного, а тем более противозаконного, на них нет. Но все равно очень бы не хотелось жить, т.е. ездить, постоянно находясь под колпаком "соответствующих". Как-нибудь сам разберусь, как распорядиться информацией в случае необходимости. Вот если бы законодательно обязали ГИБДД при наличии видеорегистратора в частном автомобиле "подшивать" файлы информации, касающиеся конкретной ситуации, к делу, т.е. к протоколу, это было бы очень полезно.
Автоюрист (фамилию непомню) вместе с Гейко на сайте "Автоликбез" об этои и трактовали и подсказывали, что копию записи с ренистратора передавать инспектору, а также с занесением в протокол модели регистратора и его номер.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Для тех, кто переживает за 24 ст. Конст.РФ. Выкладывая видео о ДТП с лицами участников ДТП, номерами автомобилей, нарушаете 24 ст. или нет?
Такое впечатление,народ тащиться от этой кровавой клубнички. Столько любителей " операторов" появилось. А вот на Ленинском и Рублёвки любители головы попрятали. Страшно. Памперсы поменяйте и живите дальше.
СсылкаПожаловаться
Регистраторов с памятью на 2-3 минуты нет. Вы плохо информированы. Если регистратором ничего такого не снимаете, а он фиксирует дорожную обстановку, то это не есть вмешательство в личную жизнь. Камеры ГИБДД и ФСО на дороге тоже вмешиваются в личную жизнь? Думаю далеко не так. Безопасность. Я думаю, если Вы пытаетесь соблюдать ПДД, то Вам не стоит переживать. А вот видео при расследование ДТП это хороший аргумент в Вашу пользу. При условии, что не нарушали.
v k имея регистратор,Вас тянет нарушать? ДА или НЕТ? Думаю нет. Чего Вы все боитесь? Стоимости регистратора, ответственности, вмешательства в личную жизнь? А Вы не думали о тех, кто летает. колечит, порой и убивает на дороге? Не хотите с этим хоть как-то бороться, тогда и головы не надо поднимать. Вас Это пока не коснулось.
СсылкаПожаловаться
Регистраторов с памятью на 2-3 минуты нет. Вы плохо информированы. Если регистратором ничего такого не снимаете, а он фиксирует дорожную обстановку, то это не есть вмешательство в личную жизнь. Камеры ГИБДД и ФСО на дороге тоже вмешиваются в личную жизнь? Думаю далеко не так. Безопасность. Я думаю, если Вы пытаетесь соблюдать ПДД, то Вам не стоит переживать. А вот видео при расследование ДТП это хороший аргумент в Вашу пользу. При условии, что не нарушали.
v k имея регистратор,Вас тянет нарушать? ДА или НЕТ? Думаю нет. Чего Вы все боитесь? Стоимости регистратора, ответственности, вмешательства в личную жизнь? А Вы не думали о тех, кто летает. колечит, порой и убивает на дороге? Не хотите с этим хоть как-то бороться, тогда и головы не надо поднимать. Вас Это пока не коснулось.
СсылкаПожаловаться
Меня совершенно не смущает налие видеорегистраторов в автомобиле. Это, скажу так, на всякий случай, не более того. Нарушать и без них меня не тянет. А кого тянет, регистратор не панацея. А вот "накопать" в записях, поверьте, якобы нарушения вполне можно, особенно, если камера с большим углом захвата и установлена на стекле или панели не совсем удачно. Кстати, задняя камера (70-градусная) точно отслеживает движение по полосе, передняя - увы. На правых изгибах дороги (камера установлена под зеркалом) в кадре нередко разделительная полоса выглядит убегающей под автомобиль.
СсылкаПожаловаться
Регистраторов с памятью на 2-3 минуты нет. Вы плохо информированы. Если регистратором ничего такого не снимаете, а он фиксирует дорожную обстановку, то это не есть вмешательство в личную жизнь. Камеры ГИБДД и ФСО на дороге тоже вмешиваются в личную жизнь? Думаю далеко не так. Безопасность. Я думаю, если Вы пытаетесь соблюдать ПДД, то Вам не стоит переживать. А вот видео при расследование ДТП это хороший аргумент в Вашу пользу. При условии, что не нарушали.
v k имея регистратор,Вас тянет нарушать? ДА или НЕТ? Думаю нет. Чего Вы все боитесь? Стоимости регистратора, ответственности, вмешательства в личную жизнь? А Вы не думали о тех, кто летает. колечит, порой и убивает на дороге? Не хотите с этим хоть как-то бороться, тогда и головы не надо поднимать. Вас Это пока не коснулось.
СсылкаПожаловаться
Регистраторов с памятью на 2-3 минуты нет. Вы плохо информированы. Если регистратором ничего такого не снимаете, а он фиксирует дорожную обстановку, то это не есть вмешательство в личную жизнь. Камеры ГИБДД и ФСО на дороге тоже вмешиваются в личную жизнь? Думаю далеко не так. Безопасность. Я думаю, если Вы пытаетесь соблюдать ПДД, то Вам не стоит переживать. А вот видео при расследование ДТП это хороший аргумент в Вашу пользу. При условии, что не нарушали. v k имея регистратор,Вас тянет нарушать? ДА или НЕТ? Думаю нет. Чего Вы все боитесь? Стоимости регистратора, ответственности, вмешательства в личную жизнь? А Вы не думали о тех, кто летает. колечит, порой и убивает на дороге? Не хотите с этим хоть как-то бороться, тогда и головы не надо поднимать. Вас Это пока не коснулось.
Тогда надо и пешеходов обязать на шею видео регистратор вешать, глядишь и дорогу будут переходить нормально и криминала на улицах поубавиться
СсылкаПожаловаться
Виктор
К сожалению, не получилось вставить ролик, подтверждающий возможность находок несовершенных нарушений.
СсылкаПожаловаться
Вчера был у Медведева, сказал ему, что Сильверстов нервничает о безопасности на дорогах и предлагает ввести видеорегистраторы на законодательном уровне. ДАМ сказал, что нужно посоветоваться с ВВ и с думскими. Будем что-то решать.

Сильверстову устная благодарность и премия за наноидею в виде видеорегистратора.
Пусть регистрирует всех на всякий случай. (Видать крепко шуганули на дороге)))
СсылкаПожаловаться
Вчера был у Медведева, сказал ему, что Сильверстов нервничает о безопасности на дорогах и предлагает ввести видеорегистраторы на законодательном уровне. ДАМ сказал, что нужно посоветоваться с ВВ и с думскими. Будем что-то решать.

Сильверстову устная благодарность и премия за наноидею в виде видеорегистратора.
Пусть регистрирует всех на всякий случай. (Видать крепко шуганули на дороге)))
СсылкаПожаловаться
И потом. Если Вы ходите к Д А в гости, то спите спокойно дорогой друг!!!!
СсылкаПожаловаться
Дрюня
1. Опломбированный, зарегестрированный компонент создаст кучу дополнительных проблем при ремонте.(только от двигателя пытаемся избавиться)
2. Доступ соответствующих органов к информации? И кто им помешает перевернуть ситуацию с ног на голову? В крайнем случае в протоколе будет написано:"Регистратор повреждён при ударе".
СсылкаПожаловаться
Дрюня
1. Опломбированный, зарегестрированный компонент создаст кучу дополнительных проблем при ремонте.(только от двигателя пытаемся избавиться)
2. Доступ соответствующих органов к информации? И кто им помешает перевернуть ситуацию с ног на голову? В крайнем случае в протоколе будет написано:"Регистратор повреждён при ударе".
СсылкаПожаловаться
А Вам опломбированная магнитола при ремонте создаёт проблемы? Вы по моему убеждению далеки от технике.
Регистратор повреждён,но носитель информации целый. Информацию в протоколе можно, но не видеозапись. Любое изменение видео отслеживается.
СсылкаПожаловаться
А Вам опломбированная магнитола при ремонте создаёт проблемы? Вы по моему убеждению далеки от технике.
Регистратор повреждён,но носитель информации целый. Информацию в протоколе можно, но не видеозапись. Любое изменение видео отслеживается.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
1.Закон не обязывает пломбировать магнитолы.
2.Ни один носитель информации не застрахован от повреждения(прочтите инструкцию от любого устройства запоминающего информацию).
3.Любое изменение видео отслеживается... кем? Богом? Президентом? Какая инстанция будет гарантом обьективности? Откуда она вдруг появится?
4.Если в протоколе написано что информация уничтожена, то и менять ничего не нужно.
Своё мнение об образовании совершенно незнакомого человека лучше оставлять при себе. Переход на личности-признак отсутствия аргументов.
СсылкаПожаловаться
Грузовик,стоящий впереди,сдавая назад,разбил фару моего автомобиля и скрылся,а если бы в моей машине стоял авторегистратор он бы зафиксировал номера машины-нарушителя?
СсылкаПожаловаться
Грузовик,стоящий впереди,сдавая назад,разбил фару моего автомобиля и скрылся,а если бы в моей машине стоял авторегистратор он бы зафиксировал номера машины-нарушителя?
СсылкаПожаловаться
Да. Т.к. снят будет с небольшого расстояния, плюс номер на борту. Но если идущий навстречу автомобиль сбил, допустим, зеркало и укатил , то деталей (вроде номерных знаков) разглядеть в кадре не удастся, но общий вид, расположение автомобилей на полосах, знаки и разметку видно . В этом отношении очень выгодно от недорогих видеорегистраторов отличаются приспособленные соответствующим образом для автомобиля небольшие цифровые HD видеокамеры. На них, в ущерб, конечно, углу захвата, неплохая детализация. Особенно, если камера с хорошим оптическим стабилизатором. Но такое удовольствие стоит несколько дороже и требует определенных доработок.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Да. Т.к. снят будет с небольшого расстояния, плюс номер на борту. Но если идущий навстречу автомобиль сбил, допустим, зеркало и укатил , то деталей (вроде номерных знаков) разглядеть в кадре не удастся, но общий вид, расположение автомобилей на полосах, знаки и разметку видно . В этом отношении очень выгодно от недорогих видеорегистраторов отличаются приспособленные соответствующим образом для автомобиля небольшие цифровые HD видеокамеры. На них, в ущерб, конечно, углу захвата, неплохая детализация. Особенно, если камера с хорошим оптическим стабилизатором. Но такое удовольствие стоит несколько дороже и требует определенных доработок.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А у меня почему то регистратор вроде бы пишет исправно- картинка четкая, но прочитать флешку невозможно-не открываеться не на регистраторе.не на компе.В чем может быть проблема?
СсылкаПожаловаться
А у меня почему то регистратор вроде бы пишет исправно- картинка четкая, но прочитать флешку невозможно-не открываеться не на регистраторе.не на компе.В чем может быть проблема?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Вы видите изображение, но это не значит, что идет и запись на карту. Попробуйте самим регистратором отформатировать ее и вновь сделать запись. Если имеется в запасе другая карта, поставьте ее. Кроме того, на некоторых регистраторах автозапуск лишь заявлен, а в действительности надо еще нажать кнопку Rec. Недавно столкнулся с этим. Две абсолютно одинаковые камеры, отличие только в названиях, но одна действительно запускается от ключа зажигания, а вторая только после Rec.
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru

Рекомендуем прочесть