Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Задал вопрос по видеофиксации в общественную палату (495) 221-83-62
Новые Штрафы по ПДД и новые ПДД с 1 июля 2008 года
Как не попасть на 15 суток по нарушению правил дорожного движения.
Подскажите как можно идентифицировать автомобиль по фото-видео ???
Ведь система видео-фиксации не отличает номерной знак (настоящий) от его изображения
напечатанного на бумаге и помещенного
на автомобиль (муляж номерного знака).
Т.е. любой автомобиль похожий на мой (их тысячи !!!) с прикрепленным рисунком МОЕГО
номера будет распознаваться системой как
мой !
Очевидно для идентификации моего автомобиля по видео-фото необходима трассологическая экспертиза
которая установит что на фото фиксации изображена именно номерная пластина выданная мне в гаи при
регистрации автомобиля, а не нечто похожее на нее с
теми же цифрами и буквами как на моем знаке.
К презумпции невиновности это не относится, так как речь идет о не о нарушении по КоАП а о не возможности идентификации
автомобиля по фото и по видео без заключения эксперта.
Когда инспектор останавливает автомобиль то он идентифицирует его не по наружным гос. номерам !!!а по данным в
регистрационных документах на авто и по номерам агрегатов - номер двигателя и номер кузова.
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
5
Sergei
По конституции никто не может быть наказан за одно и тоже ДВАЖДЫ.
Однако видефиксация длящегося правонарушения несколькими камерами налагает несколько наказаний за одно длящееся нарушение - превышение скорости например.
Если вы превысили скорость и ГАИ-шник остановил вас - тем самым он прекратил ваше нарушение и оштрафовал за совершенное нарушение.
Если вы поедете дальше и опять превысите скорость - это будет новое нарушение не связаное с первым. Если вас оштрафуют за
новое нарушение это очевидно законно.
================
При видеофиксации камера не извещает и не останавливает вас. Т.е. ваше нарушение продолжается не окончившись, оно длящееся и
логично считать: если несколько камер зафиксировали ваше превышение скорости, не важно на какую величину, то это одно и тоже нарушение так как нет сведений что оно прерывалось, что вы сбавляли скорость и так прекращали одно нарушение и вновь разгоняясь начинали совершение новго нарушения.
Т.е. это ОДНО нарушение длящееся во времени - время течения нарушения ни где не регламентироано, а так как течение времени
непрерывно, то любое нарушение длится а не мгновенно.
Согласны ли вы, что следующий штраф с камеры может быть законен только если после первого штрафа, одна или несколько следующих камер зафиксировали что вы двигались с нормальной скоростью - т.е. предыдушее правонарушение было окончено. И теперь уже фиксируется новое нарушение.
Ведь не может же гаишник остановить вас за превышение скорости и сказать: "вы уже 2 километра несетесь нарушая скоростной
режим - выпишука я вам 5 штрафов и составлю 5 протоколов".
А Видеофиксация поступит именно так. Я считаю что это нарушение конституции. Это многократное наказание за одно и тоже правонарушение.
По конституции никто не может быть наказан за одно и тоже ДВАЖДЫ.
Однако видефиксация длящегося правонарушения несколькими камерами налагает несколько наказаний за одно длящееся нарушение - превышение скорости например.
Если вы превысили скорость и ГАИ-шник остановил вас - тем самым он прекратил ваше нарушение и оштрафовал за совершенное нарушение.
Если вы поедете дальше и опять превысите скорость - это будет новое нарушение не связаное с первым. Если вас оштрафуют за
новое нарушение это очевидно законно.
================
При видеофиксации камера не извещает и не останавливает вас. Т.е. ваше нарушение продолжается не окончившись, оно длящееся и
логично считать: если несколько камер зафиксировали ваше превышение скорости, не важно на какую величину, то это одно и тоже нарушение так как нет сведений что оно прерывалось, что вы сбавляли скорость и так прекращали одно нарушение и вновь разгоняясь начинали совершение новго нарушения.
Т.е. это ОДНО нарушение длящееся во времени - время течения нарушения ни где не регламентироано, а так как течение времени
непрерывно, то любое нарушение длится а не мгновенно.
Согласны ли вы, что следующий штраф с камеры может быть законен только если после первого штрафа, одна или несколько следующих камер зафиксировали что вы двигались с нормальной скоростью - т.е. предыдушее правонарушение было окончено. И теперь уже фиксируется новое нарушение.
Ведь не может же гаишник остановить вас за превышение скорости и сказать: "вы уже 2 километра несетесь нарушая скоростной
режим - выпишука я вам 5 штрафов и составлю 5 протоколов".
А Видеофиксация поступит именно так. Я считаю что это нарушение конституции. Это многократное наказание за одно и тоже правонарушение.
Это скорее теоретический вопрос для выпускников юрфака А скажем по мировой практике все именно так - было дело в англии огреб по первой/по незнанию штрафов на 1300 фунтов за ОДИН день (ступил) так там превышение фиксировала КАЖДАЯ камера и НИЧЕГО потом не докажеш - закон есть закон. При этом в соединенном королевстве с правами человека совсем не так как у нас и правоту свою доказывать гораздо легче. Делаем выводы: в нашей раше будет также - бодаться бесполезно. Так что вопрос этот из серии "а есть ли жизнь на марсе"
Скорее найдётся жизнь на Марсе,чем найдётся у нас порядочный инспектор.Я тоже считаю,это новшество-палка о двух концах.
Я преддогаю все беседы с инспектором записывать,причем этого не скрывая.На это у меня есть причина.Сегодня впервые за
30 лет меня остановил инспектор,обвинил в просрочке прохождения тех.осмотра,лишил номеров,хотя очередное освидетельст-
вование в июле 2008 года.После звонка в ГИБДД ответили,что я оказывается отказался пройти медицинское освидетельствование,
хотя мне этого и не придлогали и вообще я этого не боюсь,у меня аллергия на спиртное.А произошло это в городе Омске по красноярскому
тракту за заводом(Пластмас)
Трассе Москва- Н,Новгород видел что инспектрора ГАИ-ГИБДДД на самой трассе и в н/п. Покров и Петушки оборачивают камеру маскировочной сетью, законно ли это?
Однако видефиксация длящегося правонарушения несколькими камерами налагает несколько наказаний за одно длящееся нарушение - превышение скорости например.
Если вы превысили скорость и ГАИ-шник остановил вас - тем самым он прекратил ваше нарушение и оштрафовал за совершенное нарушение.
Если вы поедете дальше и опять превысите скорость - это будет новое нарушение не связаное с первым. Если вас оштрафуют за
новое нарушение это очевидно законно.
===============
При видеофиксации камера не извещает и не останавливает вас. Т.е. ваше нарушение продолжается не окончившись, оно длящееся и
логично считать: если несколько камер зафиксировали ваше превышение скорости, не важно на какую величину, то это одно и тоже нарушение так как нет сведений что оно прерывалось, что вы сбавляли скорость и так прекращали одно нарушение и вновь разгоняясь начинали совершение новго нарушения.
Т.е. это ОДНО нарушение длящееся во времени - время течения нарушения ни где не регламентироано, а так как течение времени
непрерывно, то любое нарушение длится а не мгновенно.
Согласны ли вы, что следующий штраф с камеры может быть законен только если после первого штрафа, одна или несколько следующих камер зафиксировали что вы двигались с нормальной скоростью - т.е. предыдушее правонарушение было окончено. И теперь уже фиксируется новое нарушение.
Ведь не может же гаишник остановит
режим - выпишука я вам 5 штрафов и составлю 5 протоколов".
А Видеофиксация поступит именно так. Я считаю что это нарушение конституции. Это многократное наказание за одно и тоже правонарушение.
Однако видефиксация длящегося правонарушения несколькими камерами налагает несколько наказаний за одно длящееся нарушение - превышение скорости например.
Если вы превысили скорость и ГАИ-шник остановил вас - тем самым он прекратил ваше нарушение и оштрафовал за совершенное нарушение.
Если вы поедете дальше и опять превысите скорость - это будет новое нарушение не связаное с первым. Если вас оштрафуют за
новое нарушение это очевидно законно.
===============
При видеофиксации камера не извещает и не останавливает вас. Т.е. ваше нарушение продолжается не окончившись, оно длящееся и
логично считать: если несколько камер зафиксировали ваше превышение скорости, не важно на какую величину, то это одно и тоже нарушение так как нет сведений что оно прерывалось, что вы сбавляли скорость и так прекращали одно нарушение и вновь разгоняясь начинали совершение новго нарушения.
Т.е. это ОДНО нарушение длящееся во времени - время течения нарушения ни где не регламентироано, а так как течение времени
непрерывно, то любое нарушение длится а не мгновенно.
Согласны ли вы, что следующий штраф с камеры может быть законен только если после первого штрафа, одна или несколько следующих камер зафиксировали что вы двигались с нормальной скоростью - т.е. предыдушее правонарушение было окончено. И теперь уже фиксируется новое нарушение.
Ведь не может же гаишник остановит
режим - выпишука я вам 5 штрафов и составлю 5 протоколов".
А Видеофиксация поступит именно так. Я считаю что это нарушение конституции. Это многократное наказание за одно и тоже правонарушение.
Я преддогаю все беседы с инспектором записывать,причем этого не скрывая.На это у меня есть причина.Сегодня впервые за
30 лет меня остановил инспектор,обвинил в просрочке прохождения тех.осмотра,лишил номеров,хотя очередное освидетельст-
вование в июле 2008 года.После звонка в ГИБДД ответили,что я оказывается отказался пройти медицинское освидетельствовани
хотя мне этого и не придлогали и вообще я этого не боюсь,у меня аллергия на спиртное.А произошло это в городе Омске по красноярскому
тракту за заводом(Пластмас)